Cómo citar
Mendoza Pulido, F. E. (2024). Derechos de los animales: elementos teóricos y conceptuales para su fundamentación: elementos teóricos e conceituais para sua fundamentação. Novum Jus, 18(2), 203–223. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.2.8
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Resumen

Este artículo propone algunos de los principales elementos teóricos y conceptuales para fundamentar los derechos de los animales. Este tipo de derechos ha encontrado serias restricciones en el concepto vigente de derechos humanos, el cual ha sido construido a partir de una tradición centrada en el individuo moderno, dotado de conciencia, lenguaje y juicio para actuar conforme a la moral y al derecho. Al tratarse de la única criatura que puede autodeterminarse y ser libre, el ser humano tiene un valor intrínseco, la dignidad, que no tendrían los animales y que lo hace merecedor del máximo estatus moral y de protección jurídica. Esto lleva al problema que se busca enfrentar: cómo superar las limitaciones del concepto de derechos humanos que impiden la fundamentación del estatus moral y quizá de unos derechos básicos de los animales. El diseño metodológico de la investigación consiste, por una parte, en la descripción de los principales planteamientos teóricos que, desde la teoría moral y política, se han propuesto en relación con los derechos de los animales; por otra parte, con la formulación analítica de algunas distinciones conceptuales que permiten avanzar en la fundamentación de los derechos de los animales. Este análisis muestra que no existe una simetría entre derechos y deberes; que la dignidad puede ser vista desde dos acepciones, intrínseca y extrínseca; que existe diferencia entre agentes morales y sujetos de derechos; y que estos elementos permiten entender el lugar que ocupan humanos y animales en una misma comunidad moral y jurídica. En conclusión, estas distinciones facilitan definir con mayor claridad unos derechos básicos para los animales y ampliar el espectro acerca de quiénes pueden ser sujetos de derechos. 

Palabras clave:

Citas

Bentham, Jeremy. Los principios de la moral y la legislación. Buenos Aires: Claridad, 2008.

Coetzee, John Maxwell. Elizabeth Costello. Madrid: Penguin Random House, 2004.

Descartes, Rene. Discurso del método. Madrid: Gredos, 2011.

Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.

Francione, Gary. Animals as Persons: Essays on the Abolition of Animal Exploitation. Nueva York: Columbia University Press, 2009.

Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza, 2012.

Kant, Immanuel. La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos, 2008.

Kymlicka, Will y Sue Donaldson. Zoopolis: A political Theory of Animal Rights. NuevaYork: Oxford University Press, 2011.

Nussbaum, Martha. “Beyond Compassion and Humanity” en Animal Rights: Current Debates and New Directions, editado por Martha Nussbaum y Cass Sunstein, 299-320. Nueva York: Oxford University Press, 2005.

Regan, Tom. En defensa de los derechos de los animales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2016.

Robinson, William. “Some Nonhuman Animals Can Have Pains in a Morally Relevant Sense”. Biology and Philosophy 12 (1996): 51-71.

Singer, Peter. Liberación animal. Madrid: Trotta, 1999.

Steiner, Gary. Antropocentrism and its Discontents: The Moral Status of Animals in the History of Western Philosophy. Pittsburg: University of Pittsburg Press, 2005.

##submission.citations.for##

Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |