Como Citar
Mendoza Pulido, F. E. (2024). DIREITO DOS ANIMAIS: elementos teóricos e conceituais para sua fundamentação. Novum Jus, 18(2), 203–223. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.2.8
##article.license##
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Resumo

Este artigo propõe alguns dos principais elementos teóricos e conceituais para apoiar os direitos dos animais. Esse tipo de direito tem encontrado sérias restrições no atual conceito de direitos humanos, construído a partir de uma tradição que privilegia o indivíduo moderno, dotado de consciência, linguagem e julgamento para agir de acordo com a moral e o direito. Sendo a única criatura que pode se autodeterminar e ser livre, o ser humano possui um valor intrínseco, a dignidade, que os animais não teriam, e que os torna merecedores do mais alto status moral e proteção legal. Isso leva ao problema que se busca enfrentar: como superar as limitações do conceito de direitos humanos que impedem a fundamentação do estatuto moral e talvez de alguns direitos básicos dos animais. O desenho metodológico da pesquisa consiste, por um lado, na descrição das principais abordagens teóricas que têm surgido da teoria moral e política em relação aos direitos dos animais; para então, por outro lado, formular analiticamente algumas propostas e distinções conceituais que permitam avançar na fundamentação dos direitos dos animais. Essa análise permite mostrar que: não há simetria entre direitos e deveres; que a dignidade pode ser vista a partir de dois significados, intrínseco e extrínseco; que há distinção entre agentes morais e sujeitos de direitos; e que todos esses elementos permitem uma compreensão mais adequada do lugar que humanos e animais ocupam na mesma comunidade moral e jurídica. Em conclusão, essas distinções permitem formular com mais clareza os direitos básicos dos animais e ampliar o espectro daqueles que são sujeitos de direitos.

Palavras-chave:

Referências

Bentham, Jeremy. Los principios de la moral y la legislación. Buenos Aires: Claridad, 2008.

Coetzee, John Maxwell. Elizabeth Costello. Madrid: Penguin Random House, 2004.

Descartes, Rene. Discurso del método. Madrid: Gredos, 2011.

Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.

Francione, Gary. Animals as Persons: Essays on the Abolition of Animal Exploitation. Nueva York: Columbia University Press, 2009.

Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza, 2012.

Kant, Immanuel. La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos, 2008.

Kymlicka, Will y Sue Donaldson. Zoopolis: A political Theory of Animal Rights. NuevaYork: Oxford University Press, 2011.

Nussbaum, Martha. “Beyond Compassion and Humanity” en Animal Rights: Current Debates and New Directions, editado por Martha Nussbaum y Cass Sunstein, 299-320. Nueva York: Oxford University Press, 2005.

Regan, Tom. En defensa de los derechos de los animales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2016.

Robinson, William. “Some Nonhuman Animals Can Have Pains in a Morally Relevant Sense”. Biology and Philosophy 12 (1996): 51-71.

Singer, Peter. Liberación animal. Madrid: Trotta, 1999.

Steiner, Gary. Antropocentrism and its Discontents: The Moral Status of Animals in the History of Western Philosophy. Pittsburg: University of Pittsburg Press, 2005.

##submission.citations.for##

Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |