Why Is a Linguistic Perspective Useful in the Study of Law? Notes on the Decision-Choice Process in Specific Cases

Abstract

This article proposes a formalization of the decision-making processes involved in legal controversies based
on the forms of interpretation of the judicial operator. It shows how such processes, both in easy and difficult
cases, contribute to the formation of both indeterminate legal opinions and possible worlds in the study
of law. Ultimately, it aims to present a logical alternative to the traditional form of legal dispute resolution,
grounded in syllogistic rules and bivalent structures.

Keywords

linguistic indeterminacies

possible worlds,

lection

Judicial decisions

set

semantics

pragmatics

preference

interpretation

References

Aarnio, Aulis. “¿Hay respuestas correctas para los casos difíciles? Observaciones sobre el razonamiento jurídico racional.” Revista de las Cortes Generales 1, no. 53 (2001): 199–222. https://doi.org/10.33426/rcg/2001/53/747.

Agudelo, Óscar. “La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación.” Novum Jus 17, no. 3 (2023): 301–28. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.11.

Alchourrón, Carlos, and Eugenio Bulygin. Sistemas Normativos. Buenos Aires: Editorial Astrea S.A., 2013.

Alexy, Robert. El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Ed. Gedisa S.A., 2013.

Allwood, Jens, Lars-Gunnar Andersson, and Östen Dahl. Lógica para Lingüistas. Madrid: Editorial Paraninfo S.A., 1981.

Aracil, Javier. Introducción a la dinámica de Sistemas. Madrid: Alianza Editorial, 1978.

Arbib, Michael. Cerebros, máquinas y matemáticas. Madrid: Alianza Editorial, 1982.

Ávila, Humberto. Teoría de los Principios. Madrid: Marcial Pons S.A., 2011. https://doi.org/10.2307/jj.2321986.

Battelli, Ettore. “La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva.” Revista de Derecho Privado 40 (2021): 45–86. https://doi.org/10.18601/01234366.n40.03.

Blanché, Robert. Introducción a la lógica contemporánea. Buenos Aires: Ediciones Carlos Lohle, 1963.

Cabrera, Marta. “Aplicación de la inteligencia artificial a la toma de decisiones judiciales.” Eunomía: revista en cultura de la legalidad, no. 27 (2024): 183–200. https://doi.org/10.20318/eunomia.2024.9006.

Campione, Roger. “The legal-digital metamorphosis of the individual.” Philosophies 2, no.10 (2025): 1–25. https://doi.org/10.3390/philosophies10010002.

Chisholm, Roderick. “Lenguaje, lógica y estados de cosas.” In Lenguaje y filosofía, edited by Sidney Hook. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1982.

Coseriu, Eugenio. Introducción a la lingüística. Madrid: Editorial Gredos S.A., 1986.

De la Torre, Giselle and Ferney Rodríguez. “Artificial intelligence: a new reasoning method for legal science.” Procedia Computer Science, no. 251 (2024): 801–13. https://doi.org/10.1016/j.procs.2024.11.189.

Deutsch, David. La estructura de la Realidad. Madrid: Editorial Anagrama S.A., 1999.

Díez, Cristian. “Voluntad y motivación en actos administrativos automatizados con inteligencia artificial. ¿Un nuevo entendimiento de conceptos humanos?” InDret 4 (2024): 404–40.

Ester, Antonio. “La inteligencia artificial en la justicia: desafíos y oportunidades en la toma de decisiones judiciales.” Anales de la Cátedra Francisco Suárez, no. 59 (2025): 317–40. https://doi.org/10.30827/acfs.v59i.31404.

Fernández, Francisco. “The future of court’s procurators with the advent of artificial

intelligence technologies.” Oñati Socio-Legal Series 14, no., 6 (2024): 1574-97. https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1907.

García, Patricia. “Inteligencia artificial, predicciones y funciones normativas.” Teoría y Realidad Constitucional, no. 54 (2024). https://doi.org/10.5944/trc.54.2024.43319.

Gómez, Juan. “Inteligencia artificial y neuroderechos: retos y perspectivas.” Cuestiones Constitucionales 46 (2022): 93–119. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17049.

Harman, Gilbert. Significado y existencia en la filosofía de Quine. México D.F.: UNAM, 1983.

Heidegger, Martin. El Ser y el Tiempo. México D.F.: Fondo de Cultura Económica S.A., 2018.

Larenz, Karl. Metodología de la ciencia del Derecho. Barcelona: Ariel S.A., 1994.

León, Jorge. “El tangram del Derecho: neguentropía y proceso jurídico.” Novum Jus 18, no. 1 (2024): 127–54. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.1.5.

Marcus, Solomon, Edmond Nicolau, and Sorin Stati. Introducción en la lingüística matemática. Barcelona: Editorial Teide S.A., 1978.

Mardones, J. M. Filosofía de las ciencias humanas y sociales: materiales para una fundamentación. Barcelona: Editorial Anthropos S.A., 1991.

Martino, Antonio“The Digesto Jurídico Argentino: Considerations Concerning a Large Juridical Project.” In Language, Culture, Computation: Computing of the Humanities,

Law, and Narratives, edited by N. Dershowitz and E. Nissan, Lecture Notes in Computer Science, vol. 8002. Berlin and Heidelberg: Springer, 2014 https://doiorg/10.1007/978-3-642-45324-3_18.

Maza, Carlos. Aritmética y representación: de la comprensión del texto al uso de materiales. Barcelona: Paidós S.A., 1995.

Moreso, José Juan. “Las ficciones en Jeremy Bentham. El método de la Paráfrasis.” Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, no. 3 (1986): 129–39. https://doi.org/10.14198/DOXA1986.3.09.

Moreso, José Juan. Lógica, Argumentación e Interpretación en el Derecho. Barcelona: EditorialUOC, 2004.

Otero, Milagros. “El poder judicial frente al problema de la única respuesta correcta.” Anales De La Cátedra Francisco Suárez, no. 59 (2025): 405–26. https://doi.org/10.30827/

acfs.v59i.30600.

Palau, Gladys. Introducción Filosófica a las lógicas no clásicas. Barcelona: Editorial Gedisa S.A., 2002.

Peña, Jhonatan. “Inteligencia artificial para la seguridad jurídica. Superando el problema de la cognoscibilidad del derecho.” Revista Oficial del Poder Judicial 14, no. 17 (2022): 55–117. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i17.568.

Perelman, Chaïm. El Imperio Retórico: Retórica y Argumentación. Bogotá D.C.: Editorial Norma S.A., 1997.

Quattrocolo, Serena. “An introduction to AI and criminal justice.” Revista Brasileira de Direito Processual Penal 5, no. 3 (2019): 1519–54. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i3.290.

Ricoeur, Paul. Teoría de la Interpretación: Discurso y Excedente de Sentido. Madrid: Siglo XXI Editores S.A., 2006.

Ross, Alf. Lógica de las Normas. Madrid: Editorial Tecnos S.A., 1971.

Rovira, Joan, and Ana Gálvez. “Artificial intelligence and the production of judicial truth.” Theory, Culture and Society 42, no. 1 (2025): 3–18. https://doi.org/10.1177/02632764241268174.

Rüdner, Richard. Filosofía de la ciencia social. Madrid: Alianza Editorial, 1973.

Schaff, Adam. Ensayos sobre filosofía del Lenguaje. Barcelona: Ed. Ariel S.A., 1973.

Segura, Estefanía. “Inteligencia artificial y administración de justicia: desafíos derivados de contexto latinoamericano.” Revista de Bioética y Derecho 58 (2023): 45–72. https:/doi.org/10.1344/rbd2023.58.40601.

Serrano, José Luis. Validez y Vigencia: La aportación garantista a la teoría de la Norma Jurídica. Madrid: Ed. Trotta S.A., 1999.

Stewart, Ian. Conceptos de matemática moderna. Madrid: Alianza S.A., 1977.

Suarez, Paulo. “Smartjustice, process and evidence: special reference to its use in the court of appeal.” Revista Brasileira de Direito Processual Penal 10, no. 2 (2024): 1–40. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i2.1006.

Todorov, Tzvetan, and Oswald Ducrot. Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje. Madrid: Siglo veintiuno editores, 1998.

Von Kutzchera, Franz. Fundamentos de Ética. Madrid: Editorial Cátedra S.A., 1989.

White, Douglas John. Teoría de la Decisión. Madrid: Alianza Editorial, 1972.

Wittgenstein, Ludwig. Tractatus Lógico-Philosophicus. Madrid: Alianza Editorial S.A., 1997

##submission.citations.for##