Cómo citar
Belle A. (2019). La Ley Como Concepto Problemático en el Texto Shakesperiano: Análisis de los Discursos Sobre Derecho en Ricardo II y Enrique V. Novum Jus, 13(1), 47-68. Recuperado a partir de https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2107

Resumen

Este artículo examina dos de las obras históricas de Shakespeare: Richard II y Henry V. Argumenta que Shakespeare intenta contrarrestar la opinión de que la ley es un conjunto de principios relativamente estables que pueden verse persistiendo indistintamente en tiempos turbulentos y pacíficos, y desarrolla
este argumento en tres secciones temáticas. Analiza los conceptos de ley y justicia, así como la relación entre el poder y las divisiones políticas entre los principios legales o constitucionales arraigados, por un lado, y la política popular, por el otro, y demuestra cómo su interacción refleja la inestabilidad
relativa de cualquier sistema político y jurídico.

Licencia

Derechos de autor 2019 Anirudh Belle

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Citas

Barthes, Roland. Image Music Text. London: Fontana Press, 1987.

Berger, Henry. Psychoanalysing the Shakespeare Text, in Emma Smith, ed. Shakespeare's Histories, 103-123. Oxford: Blackwell Publishing, 2004.

Chernaik, Warren. The Cambridge Introduction to Shakespeare's History Plays. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Dollimore, Jonathan, and Alan Sinfield. History and Ideology, in Alternative Shakespeares, ed. John Drakakis, 209-230. New York: Routledge, 2002.

Greenblatt, Stephen. Invisible Bullets: Renaissance Authority and Subversion in Henry VI and Henry V, in Jonathan Dollimore and Alan Sinfield, eds. Political Shakespeare: New Essays in Cultural Materialism Manchester: Manchester University Press, 1985.

Hart, H. L. A. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1961.

Heinze, Eric. Heir, Celebrity, Martyr, Monster: Legal and Political Legitimacy in Shakespeare and Beyond. Law and Critique 20, No. 1 (2009).

Heinze, Eric. The Concept of Injustice. New York: Routledge, 2014.
Holderness, Graham. Shakespeare: The Histories. New York: St. Martin's Press, 2000.

Hooker, Richard. Of the Laws of Ecclesiastical Polity. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

Leggatt, Alexander. Shakespeare's Political Drama. The History Plays and the Roman Plays. New York: Routledge, 1988.

Lord Sumption, The Historian as Judge, The Supreme Court of the United Kingdom. Available from: https://www.supremecourt.uk/docs/speech-161006.pdf (Accessed March 29, 2018).

Machiavelli, Nicollò. The Prince. T. Parks, trans. London: Penguin Classics, 2009.

Maus, Katharine Eisamen. Introductory Remarks to Richard the Second, in Stephen Greenblatt, ed. The Norton Shakespeare. 3rd ed. New York: W. W. Norton and Company, 2015.

Nietzsche, Friedrich. On the Genealogy of Morality, ed. K. Ansell-Pearson. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

Pan, Wei. Towards a Consultative Rule of Law Regime in China, in Zhao S, ed. Debating political reform in China, 3-20. New York: Armonk, 2006.

Rackin, Phyllis. Stages of History: Shakespeare's English Chronicles. Ithaca: Cornell University Press, 1990.

Ward, Ian. Shakespeare and the Legal Imagination. London: Butterworths, 1999.

William Shakespeare, King Henry V. T. W. Craik, ed. The Arden Shakespeare: The Third Series, 1995.

William Shakespeare, King Richard II. Charles R. Forker, ed. The Arden Shakespeare: The Third Series, 2002.
Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |