PDF (Español (España))
FLIP
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
An important part of this research has the special status of logical reasoning in the beginning of the 21st century. It explains a possible role of logic in the language of law as justice. It establishes a number of methodological rules to be taken into account as a sufficient criterion implied in the Aristotelian syllogism, especially since the implementation of polyvalence logic. In contrast, the study of the social semantics characteristic of the conventional community (Habermas, Strauss), can help us to understand a form of artificial and arbitrary legal decisions making.
Keywords:
References
Alexy, Robert (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
All Wood, Jens, Andersson, Lars-Gunnar y Dahl, Osten (1981). Lógica para lingüistas. Madrid: Paraninfo.
Aristóteles. (1999). Retórica. Madrid: Gredos.
Aristóteles (1977). “Analítica Primera”. En: Aristóteles. Obras. 2.ª ed. Madrid: Aguilar.
Aquino, Tomás de (2001). Comentario a la Ética a Nicómaco de Aristóteles. 2.ª ed. Pamplona: eunsa.
Comanducci, Paolo (2004). Análisis y derecho. México: Fontamara.
Cracogna, Dante. (1988). Teoría y realidad del derecho. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
García Figueroa, Alfonso (1998). Principios y positivismo jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
González Navarro, Francisco (1995). Lo fáctico y lo sígnico. Una introducción a la semiótica jurídica. Pamplona: Eunsa.
Haack, Susan. (1980 ). Lógica divergente. Madrid: Paraninfo.
Habermas, Jürgen (1992). La reconstrucción del materialismo histórico. Madrid: Taurus.
Hart, H. L. A. (1997). “Postscriptum”. En: Hart, H. L. A. y Dworkin, Ronald. La decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre.
Hierro, Liborio (2001). Estado de derecho. Problemas actuales. 2.ª ed. México: Fontamara.
Hume, David (1977). Tratado de la naturaleza humana. 2 vols. Madrid: Editora Nacional.
Kalinowski, Georges (1982). Concepto, fundamento y concreción del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Kalinowski, Georges. “Sobre la relación entre el hecho y el derecho”. En: MassiniCorreas, Carlos Ignacio (1996). El iusnaturalismo actual. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Kant, Immanuel (2005). Crítica de la razón pura. Madrid: Taurus-Alfaguara.
Lifante Vidal, Isabel (1999). La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporánea, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Losano, Mario G. (1982). Los grandes sistemas jurídicos. Madrid: Debate.
Manassero, María De Los Ángeles (2001). De la argumentación al derecho razonable. Pamplona: Eunsa.
Marcilla Córdoba, Gema (2005). Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Marmor Andrei (2001). Interpretación y teoría del Derecho. Barcelona: Gedisa.
Nidditich, P. H. (1987). El desarrollo de la lógica matemática. 4.ª ed. Madrid: Cátedra.
Perelman, Chaím (1979). La lógica jurídica y la nueva retórica. Madrid: Civitas.
Perelman, Chaím (2006). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. 3.ª reimp. Madrid: Gredos.
Pérez-Ilzarbe, Paloma (1999). El significado de las proposiciones. Jerónimo Pardo († 1502) y las teorías medievales de la proposición. Pamplona: eunsa.
Pierce, Charles Sanders (1992). “The Order of Nature”. 1878. In The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings, vol. 1 (1867-1893). Nathan Houser and Christian Kloesel (eds.). Bloomington: Indiana.
Schauer, Frederick (2004). Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Madrid: Marcial Pons.
Sucar, Germán (2008). Concepciones del derecho y de la verdad jurídica. Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, Michele (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.
Turégano Mansilla, Isabel (2001). Derecho y moral en John Austin. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Uprimny Yepes, Rodrigo y Rodríguez Villabona, Andrés Abel (2006). Interpretación judicial. Módulo de autoformación. 2.ª ed. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
Zaccaria, Giuseppe (2004). Razón jurídica e interpretación. Navarra: ThomsonCivitas.
