HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
This article focuses on determining whether judges, in the interpretative stage, resort to the approach of legal relativism both in a judicial process and in the interpretation of different means of evidence. It also examines how the judge evaluates material evidentiary elements, such as documentary, testimonial, and expert evidence in an investigation, in accordance with the reasoning perspective of the administrator of justice, whose purpose is to produce a final result, which will be a judicial decision. Using a qualitative methodology - documentary review and analysis of texts in Scopus bibliographic databases - it is concluded that the justice operator, when issuing a sentence in a judicial process, does so on the basis of assumptions that, on average, are adapted to legal, epistemological and moral relativism, since a judicial decision necessarily integrates these gnoseological assumptions in a structural way.
Keywords:
References
Aarnio, Aulis. “Sobre la racionalidad de la racionalidad. Algunas observaciones sobre la justificación jurídica”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez 23, (2021): 1-18. https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/21888.
Amaya, Amalia. Coherencia y verdad en el derecho. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2013.
Arango, Pablo. “El relativismo moral”. Revista de Antropología y Sociología: Virajes 1, (1999): 54-66. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/5906.
Bernales Rojas, Gerardo. “El derecho a la verdad: The right to the Truth”, Estudios Constitucionales 14, núm. 2 (2016): 263-304. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/ v14n2/art09.pdf.
Cortés Albornoz, Iván René. “El acceso a la justicia a la luz del Estado social de derecho en Colombia”. Revista Científica General José María Córdova 13, núm. 16 (2015): 81-103. https://revistacientificaesmic.com/index.php/esmic/article/view/32/441.
Frege, Gottlob. Sobre el sentido y la referencia. Ciudad de México: Tecnos, 1926.
Gargiulo, Teresa. “El relativismo de Paul Karl Feyerabend”. Ideas y Valores 65, núm. 160 (2016): 95-120. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n160.42248.
Ghirardi, Olsen. “La estructura lógica del razonamiento judicial”. Derecho y Sociedad 3 (1999): 228-243. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2751143.
Guastini, Riccardo. “La ‘constitucionalización’ del ordenamiento jurídico: el caso italiano”. En Neoconstitucionalismo(s), compilado por Miguel Carbonell (Madrid: Editorial Trotta, 2003).
Guastini, Riccardo. “Sobre el concepto de constitución”. Cuestiones Constitucionales 1 (1999): 163-176. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.1999.1.5566.
Habermas, Jurgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Editorial Trotta, 2003.
Habermas, Jurgen. Verdad y justificación. Madrid: Editorial Trotta, 2010.
Ibáñez, Tomás. Municiones para disidentes. Barcelona: Gedisa, 2001.
Jacorzynski, Witold. “Reflexiones sobre la actualidad del relativismo cultural: respuesta a Nicolás Sánchez Durá”. Desacatos: Revista de Ciencias Sociales 41, (2013): 49-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4221154.
Kelsen, Hans. “Absolutismo y relativismo en la filosofía y en la política”. Revista Mexicana De Ciencias Políticas y Sociales 16, núm. 59 (1970): 41-52 https://revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/83777
Martínez, Santiago. “Relativismo ético”. Persona y Bioética 12, núm. 30 (2008): 29-41. https://www.redalyc.org/pdf/832/83203004.pdf
Olivos, Nicolás. “Dimensiones argumentativas del relativismo epistémico: entre el programa y la duda escéptica”. Andamios 5, núm. 10 (2009): 197-226. https://www.scielo.org.mx/scielo.phpscript=sci_arttext&pid=S1870-00632009000100009
Ortega Ruiz, Luis Germán. “De las políticas y los lineamientos para la implementación del lenguaje jurídico claro y fácil”. Novum Jus 17, núm. 1 (2023): 99-115. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.4.
Palomares García, Jorge Ricardo y Victoria Torres Salazar. “La construcción democrática del precedente constitucional: un estudio de caso en las decisiones penales”. Via Inveniendi et Iudicandi 17, núm. 1 (2022): 82-104. https://doi.org/10.15332/19090528.7742.
Pardo, Michael. “Juridical Proof, Evidence, and Pragmatic Meaning: Toward Evidentiary Holism”. Northwestern University Law Review 95, núm. 1 (2000): 399–442. https://heinonline.org/HOL/LandingPagehandle=hein.journals/illlr95&div=16&id=&page=.
Popper, Karl. “Facts, Standards, and Truth: A Further Criticism of Relativism”. En The Open Society and Its Enemies, 369-396. London: Routledge, 1961.
Quinche Ramírez, Manuel Fernando. Derecho constitucional colombiano. Bogotá: Temis, 2015.
Quinche Ramírez, Manuel Fernando. “La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia”. Revista Jurídicas 13, núm. 1 (2016): 43-63. http://juridicas.ucaldas.edu.co/downloads/Juridicas13(1)_4.pdf.
Quiroga, Édgar. Tutela contra providencias judiciales. Aproximación al estudio de las causales genéricas y específicas de procedibilidad. Bogotá: Editorial Ibáñez, 2020.
Rawls, John. Teoría de la justicia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
Rodríguez Martínez, José Eduardo. “Ciencia y derecho: ¿formas de la dominación social?”. Novum Jus 15, (2021):181-207. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.E.6.
Ruiz Monroy, Jesús Antonio. “La verdad en el Derecho”, Intersticios Sociales, núm. 12 (2016):33. https://doi.org/10.55555/IS.12.97.
Schwartz, Germano. “Donde el derecho y la política se acoplan estructuralmente: las Constituciones”. Novum Jus 13, núm. 2 (2019): 17-37 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.2.
Silva García, Germán. “¿El derecho es puro cuento? Análisis crítico de la sociología jurídica integral”. Novum Jus 16, núm. 2 (2022): 49-75. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.3.
Vidal, Jaime y Carlos Molina. Derecho constitucional general e instituciones políticas colombianas. Medellín: Universidad de Medellín, 1998.
Reference by
