HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumo
Este artigo se concentra em determinar se os juízes na etapa interpretativa recorrem à abordagem do relativismo jurídico tanto em um processo judicial quanto na interpretação dos diferentes meios de prova. Da mesma forma, examina a forma como o juiz valoriza os elementos materiais probatórios, como a prova documental, a prova testemunhal e/ou a prova pericial em uma investigação, de acordo com a ótica do raciocínio do administrador de justiça, cuja finalidade é produzir um resultado final, que será uma decisão judicial. Utilizando uma metodologia qualitativa-revisão documental e análise de textos nas bases bibliográficas Scopus-, conclui-se que o operador de justiça ao pronunciar uma sentença em um processo judicial, o faz com base em orçamentos em média ajustados. relativismo, uma vez que uma decisão judicial necessariamente integra estruturalmente esses pressupostos epistemológicos.
Referências
Aarnio, Aulis. “Sobre la racionalidad de la racionalidad. Algunas observaciones sobre la justificación jurídica”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez 23, (2021): 1-18. https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/21888.
Amaya, Amalia. Coherencia y verdad en el derecho. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2013.
Arango, Pablo. “El relativismo moral”. Revista de Antropología y Sociología: Virajes 1, (1999): 54-66. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/5906.
Bernales Rojas, Gerardo. “El derecho a la verdad: The right to the Truth”, Estudios Constitucionales 14, núm. 2 (2016): 263-304. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/ v14n2/art09.pdf.
Cortés Albornoz, Iván René. “El acceso a la justicia a la luz del Estado social de derecho en Colombia”. Revista Científica General José María Córdova 13, núm. 16 (2015): 81-103. https://revistacientificaesmic.com/index.php/esmic/article/view/32/441.
Frege, Gottlob. Sobre el sentido y la referencia. Ciudad de México: Tecnos, 1926.
Gargiulo, Teresa. “El relativismo de Paul Karl Feyerabend”. Ideas y Valores 65, núm. 160 (2016): 95-120. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n160.42248.
Ghirardi, Olsen. “La estructura lógica del razonamiento judicial”. Derecho y Sociedad 3 (1999): 228-243. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2751143.
Guastini, Riccardo. “La ‘constitucionalización’ del ordenamiento jurídico: el caso italiano”. En Neoconstitucionalismo(s), compilado por Miguel Carbonell (Madrid: Editorial Trotta, 2003).
Guastini, Riccardo. “Sobre el concepto de constitución”. Cuestiones Constitucionales 1 (1999): 163-176. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.1999.1.5566.
Habermas, Jurgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Editorial Trotta, 2003.
Habermas, Jurgen. Verdad y justificación. Madrid: Editorial Trotta, 2010.
Ibáñez, Tomás. Municiones para disidentes. Barcelona: Gedisa, 2001.
Jacorzynski, Witold. “Reflexiones sobre la actualidad del relativismo cultural: respuesta a Nicolás Sánchez Durá”. Desacatos: Revista de Ciencias Sociales 41, (2013): 49-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4221154.
Kelsen, Hans. “Absolutismo y relativismo en la filosofía y en la política”. Revista Mexicana De Ciencias Políticas y Sociales 16, núm. 59 (1970): 41-52 https://revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/83777
Martínez, Santiago. “Relativismo ético”. Persona y Bioética 12, núm. 30 (2008): 29-41. https://www.redalyc.org/pdf/832/83203004.pdf
Olivos, Nicolás. “Dimensiones argumentativas del relativismo epistémico: entre el programa y la duda escéptica”. Andamios 5, núm. 10 (2009): 197-226. https://www.scielo.org.mx/scielo.phpscript=sci_arttext&pid=S1870-00632009000100009
Ortega Ruiz, Luis Germán. “De las políticas y los lineamientos para la implementación del lenguaje jurídico claro y fácil”. Novum Jus 17, núm. 1 (2023): 99-115. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.4.
Palomares García, Jorge Ricardo y Victoria Torres Salazar. “La construcción democrática del precedente constitucional: un estudio de caso en las decisiones penales”. Via Inveniendi et Iudicandi 17, núm. 1 (2022): 82-104. https://doi.org/10.15332/19090528.7742.
Pardo, Michael. “Juridical Proof, Evidence, and Pragmatic Meaning: Toward Evidentiary Holism”. Northwestern University Law Review 95, núm. 1 (2000): 399–442. https://heinonline.org/HOL/LandingPagehandle=hein.journals/illlr95&div=16&id=&page=.
Popper, Karl. “Facts, Standards, and Truth: A Further Criticism of Relativism”. En The Open Society and Its Enemies, 369-396. London: Routledge, 1961.
Quinche Ramírez, Manuel Fernando. Derecho constitucional colombiano. Bogotá: Temis, 2015.
Quinche Ramírez, Manuel Fernando. “La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia”. Revista Jurídicas 13, núm. 1 (2016): 43-63. http://juridicas.ucaldas.edu.co/downloads/Juridicas13(1)_4.pdf.
Quiroga, Édgar. Tutela contra providencias judiciales. Aproximación al estudio de las causales genéricas y específicas de procedibilidad. Bogotá: Editorial Ibáñez, 2020.
Rawls, John. Teoría de la justicia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
Rodríguez Martínez, José Eduardo. “Ciencia y derecho: ¿formas de la dominación social?”. Novum Jus 15, (2021):181-207. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.E.6.
Ruiz Monroy, Jesús Antonio. “La verdad en el Derecho”, Intersticios Sociales, núm. 12 (2016):33. https://doi.org/10.55555/IS.12.97.
Schwartz, Germano. “Donde el derecho y la política se acoplan estructuralmente: las Constituciones”. Novum Jus 13, núm. 2 (2019): 17-37 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.2.
Silva García, Germán. “¿El derecho es puro cuento? Análisis crítico de la sociología jurídica integral”. Novum Jus 16, núm. 2 (2022): 49-75. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.3.
Vidal, Jaime y Carlos Molina. Derecho constitucional general e instituciones políticas colombianas. Medellín: Universidad de Medellín, 1998.
##submission.citations.for##
