HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
Through judgement T-236 de 2017 the Colombian Constitutional Court ordered not to resume the Program for the Eradication of Illicit Crops by Aerial Spraying of Glyphosate (Pecig) and subjected its continuation to two requirements, namely: (i) the implementation of prior and post consultation in cases of direct affectations to ethnic communities in the framework of the Pecig’s implementation and (ii) the design of a decision-making process base on the precautionary principle. To date, the National Government has not designed a policy that complies with the requirements ordered by the Court;
consequently, the Pecig remains suspended. This context has raised a debate on the possibility of making the Court's orders more flexible due to the operational need to eradicate illicit crops, opening up the possibility of tackling the constant increase of illicit crops efficiently. Therefore, based on an analysis of the Constitutional Court's jurisprudence, this article proposes some recommendations on how the Colombian state should comply with its international obligations regarding eradicating of illicit crops from a perspective of respect for human rights and environmental protection.
Keywords:
References
Casa Blanca. “Updated: ONDCP Releases Data on Coca Cultivation and Potential Cocaine Production in the Andean Region”. https://www.whitehouse.gov/ondcp/briefing-room/2021/07/16/ondcp-releases-data-on-coca-cultivation-and-potential-cocaine-production-in-the-andean-region/ (acceso julio 25, 2022).
Comisión para el para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición [CEV]. Hay futuro si hay verdad. Informe Final. Tomo 2: Hallazgos y recomendaciones. Bogotá: Autor, 2021.
Congreso de la República. Ley 30 de 1986, “Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 37 335, 5 de febrero de 1986.
Congreso de la República. Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el Código Penal”. Bogotá: Diario Oficial núm. 44 097, 24 de julio de 2000.
Congreso de la República. Ley 9 de 1979, “Por la cual se dictan medidas sanitarias”. Bogotá: Diario Oficial núm. 3508, 16 de julio de 1979.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la comunidad indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Sentencia del 17 de junio de 2005. Fondo, reparaciones y costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Sentencia del 31 de agosto de 2001. Fondo, reparaciones y costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del pueblo Saramaka vs. Surinam. Sentencia del 28 de noviembre de 2007. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.
Cristancho Díaz, José Reynel. “El principio de precaución en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana y la política pública de erradicación de cultivos ilícitos”. Revista de Derecho, núm. 25 (enero-junio 2022): 92-116.
Dejusticia. “Corte Constitucional le dijo no al trámite con el que el Gobierno reanudaría las fumigaciones con glifosato”. https://www.dejusticia.org/corte-constitucional-le-dijo-no-al-tramite-con-el-que-el-gobierno-reanudaria-las-fumigaciones-con-glifosato/ (acceso julio 25, 2022).
Ejército Nacional de Colombia. “Cartilla de instrucciones para potencializar la erradicación de cultivos ilícitos en el territorio nacional”. https://www.yumpu.com/es/document/read/63580588/06-09-20-cartilla-erradicacion (acceso junio 24, 2022).
García, Marta y Nicole Walteros Moreno. “Participación ambiental en el trámite para reanudar el Programa de erradicación de cultivos ilícitos mediante aspersión aérea con glifosato (Pecig)” en Información, participación y justicia ambiental, editado por María del Pilar García Pachón, 378-409. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.
Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito [Unodc]. “Datos y tendencias del monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos en Colombia (2020)”. https://www.unodc.org/colombia/es/datos-y-tendencias-del-monitoreo-de-territorios-afectados-por-cultivos-ilicitos-en-colombia-2020.html (acceso julio 25, 2022).
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas. Viena, diciembre 20 de 1988.
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. Convención única sobre estupefacientes. Ginebra, marzo 30 de 1961.
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. Convenio sobre sustancias psicotrópicas. Viena, febrero 21 de 1971.
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. Protocolo de modificación de la Convención única de 1961 sobre estupefacientes. Ginebra, marzo 25 de 1972.
Organización de los Estados Americanos [OEA]. Convención americana sobre derechos humanos. San José, 22 de noviembre de 1969.
Organización Internacional del Trabajo [OIT]. Convenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales. Ginebra, junio 27 de 1989.
Posada, Juan Diego, Juan Diego Cárdenas y Lara Loaiza. “Los 5 retos de seguridad que deberá enfrentar el nuevo presidente de Colombia”. InSight Crime. https://es.insightcrime.org/noticias/retos-seguridad-gustavo-petro-colombia/ (acceso julio 25, 2022).
República de Colombia, Consejo Nacional de Estupefacientes. Resolución núm. 001 del 11 de febrero de 1994. Bogotá: Diario Oficial núm. 41 332, 26 de abril de 1994.
República de Colombia, Consejo Nacional de Estupefacientes. Resolución núm. 0013 del 27 de junio de 2003. Bogotá: Diario Oficial núm. 45 264, 20 de julio de 2003.
República de Colombia, Consejo Nacional de Estupefacientes. Resolución núm. 006 del 29 de mayo de 2015. Bogotá: Diario Oficial núm. 49 530, 2 de junio de 2015.
República de Colombia, Consejo Nacional de Estupefacientes. Resolución núm. 009 del 29 de junio de 2016. Bogotá: Diario Oficial núm. 49 295, 5 de julio de año.
República de Colombia, Consejo Nacional de Estupefacientes. Resolución núm. 001 del 11 de enero de 2017. Bogotá: Diario Oficial núm. 50 178, 17 de marzo de 2017.
República de Colombia, Corte Constitucional. Auto 387 del 18 julio de 2019. M. P. Alberto Rojas Ríos.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-176 del 12 de abril de 1994. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia SU-383 del 13 de mayo de 2003. M. P. Álvaro Tafur Galvis.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-236 del 21 de abril de 2017. M.P. Aquiles Arrieta Gómez.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-413 del 29 de noviembre de 2021. M. P. Cristina Pardo Schlesinger.
República de Colombia, Gobierno Nacional y FARC-EP. “Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”. https://www.jep.gov.co/Documents/Acuerdo%20Final/Acuerdo%20Final%20Firmado.pdf (acceso junio 25, 2022).
República de Colombia, Presidencia. Decreto 588 de 2017, “Por el cual se organiza la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición”.
Bogotá: Diario Oficial núm. 50 197, 5 de abril de 2017.
República de Colombia, Presidencia. Decreto núm. 380 de 2021, “Por el cual se regula el control de los riesgos para la salud y el medio ambiente en el marco de la erradicación de cultivos ilícitos mediante el método de aspersión aérea, y se dictan otras disposiciones”.
Bogotá: Diario Oficial núm. 51 643, 12 de abril de 2021.
República de Colombia. “Declaraciones interpretativas a la ‘Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas”. http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/SitePages/VerTratados.aspx?IDT=bb871d47-0583-470e-b109-84063ba151a2 (acceso julio 25, 2022).
Rodríguez, Gloria Amparo. De la consulta previa al consentimiento libre previo e informado a pueblos indígenas en Colombia. Bogotá: Universidad del Rosario, 2017.
Rodríguez-Llach, Alejandro. “Sustitución de cultivos y la urgencia de la transformación territorial”. Dejusticia. https://www.dejusticia.org/column/sustitucion-de-cultivos-y-la-urgencia-de-la-transformacion-territorial/ (acceso junio 24, 2022).
Santaella-Quintero, Héctor y Jeffrey León-Balcero. “Alegato en defensa del cumplimiento del punto 4.1. del Acuerdo final como estrategia para solucionar el problema de los cultivos de uso ilícito en Colombia: más allá del debate sobre el garrote y la zanahoria” en Lecturas sobre el derecho de tierras. Tomo IV, editado y compilado por María del
Pilar García Pachón, 332-376. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020. Sierra-Zamora, Paola Alexandra, Sara Gabriela Sierra Aponte, Manuel Bermúdez-Tapia y Andrés Eduardo Fernández-Osorio. “El papel de las Fuerzas Militares en el control y erradicación de los cultivos ilícitos en Colombia y Perú ante los desplazamientos forzados” en El Estado ante emergencias sociales, editado por Manuel Alexis Bermúdez Tapia, Paola Alexandra Sierra Zamora y Andrés Eduardo Fernández Osorio, 53-84. Bogotá: Escuela Militar de Cadetes, 2020.
Stacey, Diego Andrés. “La ANDJE solicitó nulidad sobre senten-cia de la Corte Constitucional que negaba uso estatal de glifo-sato”. asuntos:legales. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/ la-andje-solicito-nulidad-sobre-sentencia-de-la-corte-que-negaba-uso-estatal-de-glifo-sato-3310036 (acceso junio 25, 2022).
Reference by
