Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
This article is focused on the reforms introduced by Protocol 14 to the European Court of Human Rights (ECHR) that came into force in 2010. It is aimed to make a critical review of the Protocol and to analyze its successes and shortcomings as well as the new configuration that was given to the ECHR. Likewise we will go through the latest reforms that have been introduced by declarations developed in the context of each Ministerial Conference (Interlaken, Izmir and Brighton). Some of the problems of the ECHR will be made clear, particularly in terms of congestion and operation. In the last analysis we will examine the need and appropriateness of the latest reforms to ECHR and conclude if they were enough or if soon new reforms will be required.
Keywords:
References
Consejo de Europa. Convención para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Roma, 4 de octubre de 1950.
Consejo de Europa. Estatuto No. 001. Londres, 5 de mayo de 1949.
Consejo de Europa. Protocolo número 11 al Convenio para protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales relativo a la reestructuración del mecanismo de control establecido por el Convenio. Estrasburgo, 11 de mayo de 1994.
Consejo de Europa. Protocolo número 14 al Convenio para protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, por el que se modifica el mecanismo de control de convenio. Estrasburgo, 13 de mayo de 2004.
Consejo de Europa. Protocolo número 6 al Convenio para protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, relativo a la abolición de la pena de muerte. Estrasburgo, 28 de abril de 1983.
Consejo de Europa. Protocolo número 8 al Convenio para protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. Viena, 19 de marzo de 1985.
Consejo de Europa. Protocolo número 9 al Convenio para protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. Roma, 6 de noviembre de 1990.
García-Maltrás de Blas, Elsa. “Dilaciones indebidas y duración de los procesos en el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: del tiempo razonable al tiempo óptimo y previsible” Indret, Revista para el Análisis del Derecho 2, núm. 2 (abril 2007): 1-20.
Irurzun Montoro, Fernando. “¿Una nueva reforma del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?”. Papeles de Derecho europeo e integración regional, núm. 10 (2012): 1-15.
Morte Gómez, Carmen. “El Convenio Europeo de Derechos Humanos: primeros pasos para una nueva reforma”. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época 13, núm. 1 (2004): 755-784.
Pastor Ridruejo, José Antonio. “El Protocolo número 14 a la Convención Europea de Derechos Humanos: ¿Estamos ante la reforma que necesita el Tribunal?”. Revista Española de Derecho Internacional LVI, núm. 1 (2004): 141-150.
Pastor Ridruejo, José Antonio. Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales. Madrid: Tecnos, 2010.
Ruiloba Alvariño, Julia. “El Tribunal Europeo de Derechos Humanos: organización y funcionamiento”. Anuario de la Escuela de Práctica Jurídica, núm. 1 (2006): 1-14.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. “Estadísticas demandas recibidas a 2011”. http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/B046152B-A512-45B3- ADCC-951BD48BEF0B/0/STATS_FR_2011.PDF (acceso marzo 23 de 2013).