HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
These lines are a reflection on the possibilities of scientific knowledge of law in contemporary society. Certainly, the paper suggests some unfinished but controversial hypotheses about the meaning and the social and political function of research in the field of legal science. For this purpose, it is necessary to discern, first, the nature and character of the normative world, that is, the broad and controversial object of law. Second, it is necessary to investigate what role the knowledge of law plays in the production process of the legal field. Third, it is necessary to contextualize the characteristics of the legal research process within the contemporary social organization, understanding that the law-society relationship is redefined by the dynamics of productive social relations we are all witnessing
References
Aristizábal, José Fredy. “La teoría pura del derecho y la exclusión de la psicología”. Iusta 1, núm. 50 (2019): 121-143, https://www.redalyc.org/journal/5603/560360409005/ html/ (acceso septiembre 23, 2020).
Barragán Ronderos, Daniel. “La construcción de la mentalidad democrática como necesidad en el posconflicto”. Revista Via Inveniendi et Iudicandi 11, núm. 1 (2016): 37-57, https:// revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2929 (acceso septiembre 23, 2020).
Blanco Alvarado, Carolina. “El recordatorio a la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales, atendiendo el escenario de la pandemia por el covid-19 en el Estado colombiano”. Novum Jus 15, núm. 1 (2021): 17-40, https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3712 (acceso septiembre 23, 2020).
Boutang-Moulier, Yann, Antonella Corsani y Maurizio Lazzarato. Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva. Traducido por Beñat Baltza Álvarez y Emmanuel Rodríguez López. Madrid: Traficante de sueños, 2004.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 1989.
Fumagalli, Andrea. Bioeconomía y capitalismo cognitivo: hacia un nuevo paradigma de acumulación. Madrid: Traficante de sueños, 2010.
García Villegas, Mauricio. Sociología jurídica: teoría y sociología del derecho en Estados Unidos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2001.
Geiger, Theodor. Estudios preliminares de sociología del derecho. Granada: Comares, 2001.
Guarín Ramírez, Édgar Antonio, Luisa Fernanda Olarte López y Juan Sebastián Garzón Barrera. “El pluralismo social en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana y sus efectos en la materialización de los derechos”. Via Inveniendi et Iudicandi 14, núm. 2 (2019): 11-34, https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/ download/5046/pdf (acceso septiembre 23, 2020).
Gurvitch, Georges. La idea del derecho social. Granada: Comares, 2005. Habermas, Jürgen. Problemas de legitimación del capitalismo tardío. Buenos Aires: Amorrortu, 1981.
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus, 1987.
Hobbes, Thomas. Leviatán. Barcelona: Altaya, 1994.
Jhering, Rudolf von. La lucha por el derecho. Madrid: Dykinson. 2018.
Kelsen, Hans. Teoría general del Estado. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.
Kelsen, Hans. Teoría pura del derecho. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1979.
Lazzarato, Maurizio. Trabalho inmaterial. Rio de Janeiro: Lamparina, 2001. José Eduardo Rodríguez Martínez 206 NOVUM JUS • ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 • Edición Especial • Año 2021 • Págs. 181-207
Llano Franco, Jairo Vladimir, Rosa Angélica Rengifo y Lina Marcela Rojas. “Estado cosmopolita en América Latina”. Iusta 1, núm. 48 (2018): 97-117, https://doi.org/10.15332/ s1900-0448.2018.0048.04 (acceso septiembre 23, 2020).
Locke, John. Ensayo sobre el entendimiento humano. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, 1994.
Locke, John. La ley de la naturaleza. Madrid: Tecnos, 2007.
Marx, Karl. Crítica del derecho del Estado hegeliano. Caracas: Universidad Central de Venezuela, 1980.
Marx, Karl. Grundrisse. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1984.
Mosquera, Leyner y Alexandra González Zapata. “Las brechas socioeconómicas y su relación con la corrupción: elementos clave a la hora de formular políticas públicas”. Iusta, núm. 52 (2020): 103-122, DOI: https://doi.org/10.15332/25005286.5485 (acceso septiembre 23, 2020).
Naranjo Navas, Christian Paul, Andrés David Naranjo Navas y Cumandá Navas Lavanda. “Sobre el discurso alrededor de las ideas de revolución en América Latina”. Iusta 2, núm. 49 (2018): 169-192, DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0049.07 (acceso septiembre 23, 2020).
Navas Camargo, Fernanda. “El Sur Global y la realidad social de América Latina: hacia la construcción de nuevos paradigmas”. Novum Jus 14, núm. 2 (2020): 11-21, https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3689 (acceso septiembre 23, 2020).
Negri, Antonio. La fábrica de porcelana: una nueva gramática de la política. Barcelona: Paidós, 2008.
Negri, Antonio. Marx, la biopolítica y lo común. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2012.
Negri, Antonio. Movimientos en el imperio. Barcelona: Paidós. 2005.
Pasukanis, Evgeni. Teoría general del derecho y el marxismo. Barcelona: Labor, 1976.
Rodríguez Cely, Angélica María. “Indicadores de constitucionalidad de las políticas públicas: enfoque de gestión de derechos”. Via Inveniendi et Iudicandi 9, núm. 2 (2014): 135-175, DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2014.0002.06 (acceso septiembre 23, 2020).
Rodríguez Martínez, Eduardo. “¿Es posible una sociología jurídica crítica? Elementos para una reflexión”. Opinión Jurídica 9, núm. 17 (2010): 19-34, http://www.scielo.org.co/ pdf/ojum/v9n17/v9n17a01.pdf (acceso septiembre 23, 2020).
Rodríguez Martínez, Eduardo. “Antinomias kelsenianas y crisis del positivismo jurídico” en Derecho, Estado y sociedad, editado por Jaime Ángel, 31-61. Bogotá: Universidad Libre, 2014.
Rodríguez Martínez, Eduardo. “El pasaje del Estado y el derecho a la postmodernidad”. Via Inveniendi et Iudicandi 11, núm. 2 (2016) 11-37, DOI: https://doi.org/10.15332/ s1909-0528.2016.0002.01 (acceso septiembre 23, 2020).
Rodríguez Martínez, Eduardo. Estado, justicia y soberanía. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia, 2016.
Savigny, Friedrich Karl von. Sistema del derecho romano actual. Granada: Comares, 2005.
Schumpeter, Joseph. Capitalismo, socialismo y democracia. Barcelona: Orbis, 1988.
Sohn Retel, Alfred. Trabajo intelectual y trabajo manual: crítica de la epistemología. Madrid: Viejo Topo, 1979.
Souza, María de Lourdes. El uso alternativo del derecho: génesis y evolución en Italia, España y Brasil. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2001.
Weber, Max. Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1977.
Weber, Max. La ciencia como vocación, la política como profesión. Madrid: Espasa-Calpe, 1992.
Weber, Max. Sociología del derecho. Granada: Comares, 2001.
Wolkmer, Antônio Carlos. Pluralismo jurídico: fundamentos de uma nova cultura no direito. São Paulo: Alfa Omega, 2001.
Reference by
