PDF (Español (España))
FLIP
html (Español (España))
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
This research analyzes Colombian and Dominican Republic law in light of international human
rights standards in the case of stateless persons. In the case of Venezuelan forced migration, since
2013 to the present date, Colombia has been the main receiver of migrants, by virtue of sharing
the largest land border with Venezuela, which spans the departments of Arauca, Amazonas, and La
Guajira. Recent Colombian legislation against statelessness is studied using the documentary analysis
method, specifically, the Colombian State’s policy as expressed through Law 1997 of September
16, 2019, which grants Colombian nationality to the children of Venezuelans born in Colombia.
The article formulates socio-legal reflections on nationality and statelessness in light of international
human rights principles (in the Inter-American human rights system, through the Advisory Opinions
and jurisprudence of the Inter-American Court). The article concludes the Colombian State has
updated its legislation against statelessness, thereby complying with international human rights
standards. By contrast, legislation of the Dominican Republic violates human rights to equality and
non-discrimination, nationality, legal personality, and access to justice. The article also concludes
that although States have the competence or a margin of appreciation to set requirements and grant
nationality, they must do so while observing international human rights law.
References
Acosta, Estefanía y Jorge León. “Una mirada al derecho internacional desde H. L. A. Hart”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (diciembre, 2018): 50-57.
Agamben, Giorgio. Medios sin fin: notas sobre la política. Buenos Aires: Pre-Textos, 2010.
Andaluz, Horacio. “El derecho de la sucesión de Estados”. Revista Boliviana de Derecho 1, núm. 4 (mayo 2007): 121-160.
Barbosa, Francisco. “El margen nacional de apreciación en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos: entre el Estado de derecho y la sociedad democrática” en El margen de apreciación en el Sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, editado por Manuel Núñez y Paola Acosta, 28-32. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2012.
Bhabha, Jacqueline. Children without a State: A Global Human Rights Challenge. Cambridge, Londres: The MIT Press, 2011.
Blanco, Carolina. “El ámbito del derecho en la descentralización territorial colombiana y la Comunidad Andina (CAN)”. Revista Republicana, núm. 26 (junio 2019): 93-108.
Burgos, Germán. “El Estado moderno en cuanto ‘abstracción armada’. Algunas reflexiones”. Revista Republicana, núm. 24 (agosto 2018): 105-126.
Cançado Trindade, Antonio. “Prefacio” en El Sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales, 24-25. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004.
Carvajal Martínez, Jorge. “El paradigma de la seguridad y las tensiones con los derechos humanos”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 1 (julio 2018): 97-110.
Castillo, César y Manuel Bautista. “Acceso a la justicia alternativa: un reto complejo”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (agosto 2018): 163-176.
Chacón, Nathalia, Julián Pinilla y Juan Hoyos. “La protección de los derechos humanos a la luz de las nuevas obligaciones internacionales frente a la lucha contra el terrorismo”.
Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (diciembre 2018): 152-161. Colombia, Congreso de la República. Ley 57 de 1887, “Código Civil”. Bogotá: Diario Oficial núm. 7019, 20 de abril de 1887.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-075 de 20 de febrero de 2015. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-421 del 4 de julio de 2017. M. P. Iván Humberto Escrucería Mayolo.
Colombia, Registraduría Nacional del Estado Civil. Circular 168. Bogotá, 22 de diciembre de 2017.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Situación de los derechos humanos en República Dominicana. Santo Domingo: Organización de los Estados Americanos, 2015.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Opinión consultiva OC-4/84 del 19 de enero de 1984. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización” en Sumarios de jurisprudencia. Igualdad y no discriminación, compilado por Liliana Tojo, 3-61. Buenos Aires: Center for Justice
and International Law (Cejil), 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. San José, 8 de septiembre de 2005.
Corte Internacional de Justicia. Caso Nottebohm. La Haya, 6 de abril de 1955.
Durá, Jaume. “Refugiados y apátridas. El asilo político y la protección internacional en el Estado español: evolución en cifras e impedimentos para acceder al procedimiento”. Mètode Science Studies Journal, núm. 4 (marzo 2014): 1-5.
Guadarrama, Pablo. “Humanismo práctico y el poder de las instituciones en la gestación del pensamiento político latinoamericano”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 81 (junio 2018): 13-29.
Guadarrama, Pablo. “La cultura como condición de paz y la paz como condición de cultura en el pensamiento latinoamericano”. Utopía y Praxis Latinoamericana 24, núm. 1 (abril 2019): 43-66.
Herías, Manuel. “Los apátridas como grupo vulnerable: concepto y regulación”. Tesis de maestría, Universidad de Oviedo, 2012.
Human Rights Watch. Informe mundial 2019. Nueva York: Autor, 2019. IX Conferencia Internacional Americana. Declaración americana de los derechos y deberes del hombre. Bogotá, 2 de mayo de 1948.
Lepoutre, Stephanie y Ariel Riva. Nacionalidad y apatridia. Rol del Acnur. Convención de 1954 sobre el Estatuto de los Apátridas. Convención de 1961 para reducir los casos de apatridia. Buenos Aires: ACNUR, 1998.
Llano, Jairo y Germán Silva. “Globalización del derecho constitucional y constitucionalismo crítico en América Latina”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (noviembre 2018): 59-73.
Mantilla Rey, Ramón. El Estatuto de la nacionalidad colombiana. Bogotá: Universidad Nacional
de Colombia, 1995.
Moya Pons, Frank. “Santo Domingo en el contexto de las independencias latinoamericanas (1808-1822)” en Historia comparada de las Américas. Sus procesos independentistas, coordinado por Patricia Galeana, 470-46. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México e Instituto Panamericano de Geografía, 2010.
Navas Camargo, Fernanda y Sandra Montoya. “The Need of Having an Intercultural Approach, In the Welcome Mechanisms of Migrants and Refugees in Bogotá. Policy Review, Learning from Others, Making Proposals”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (diciembre 2018): 114-126.
Navas, Fernanda, Jaime Cubides y Jesús Caldera. “Human Rights Encouragement through Peaceful Resistance Initiatives in Rural Bogotá”. Opción 34, núm.18 (marzo 2018): 2102-2126.
Núñez Poblete, Manuel. “Sobre la doctrina del margen de apreciación. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del derecho internacional de los derechos humanos” en El margen de apreciación en el Sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales., coordinado por Manuel Núñez Poblete y Paola Andrea Acosta Alvarado, 85-135.
Ciudad de México: IIJ, UNAM, 2012.
Organización de los Estados Americanos [OEA]. Convención americana sobre derechos humanos suscrita en la Conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (B-32). San José, 7 al 22 de noviembre de 1969.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Convención sobre el Estatuto de los Apátridas. Nueva York, 28 de septiembre de 1954.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Convención sobre los derechos del niño. Nueva York, 2 de septiembre de 1990.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Declaración universal de los derechos humanos. París, 10 de diciembre de 1948
República Dominicana, Asamblea Nacional. Constitución Política. Santo Domingo: Gaceta Oficial núm. 9890, 20 de agosto de 1994.
República Dominicana, Asamblea Nacional. Constitución Política. Santo Domingo: Gaceta Oficial núm. 10561, 26 de enero de 2010.
República Dominicana, Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0007/12 del 22 de marzo de 2012. M. P. Milton Ray Guevara.
República Dominicana, Tribunal Constitucional. Sentencia TC/168/2013 del 23 de septiembre
de 2013. M. P. Milton Ray Guevara.
Scocozza, Carmen. “La Primera Guerra Mundial. Un conflicto que llega desde el Este”.
Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 42, núm. 2 (junio 2015): 161-176.
Tang, Lay. Statelessness, Human Rights and Gender: Irregular Migrant Workers from Burma in
Thailand. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2005.
Woolcott Oyague, Olenka y Diego Monje. “El daño al proyecto de vida: noción, estructura
y protección jurídica según los parámetros establecidos por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos —CIDH”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (agosto
: 128-138.
Reference by
