PDF (Español (España))
FLIP
html (Español (España))
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumo
Nesta pesquisa, são analisadas as legislações da Colômbia e da República Dominicana, à luz dos
parâmetros internacionais dos direitos humanos relativos aos apátridas. No caso da migração forçada
venezuelana, pela emergência humanitária complexa que vem atingindo a Venezuela desde 2013, a
Colômbia é o principal receptor de migrantes, pois compartilha a maior extensão de fronteira terrestre
com aquele país por Arauca, Amazonas e La Guajira. A partir do método de análise documental, a
recente legislação colombiana contra os apátridas, no específico, a Lei 1997 de 16 de setembro de
2019, que concede a nacionalidade aos filhos de venezuelanos nascidos na Colômbia, como política
do Estado, bem como a evolução do tratamento jurídico sobre a nacionalidade e os apátridas na
República Dominicana. São elaboradas reflexões sociojurídicas acerca da nacionalidade e dos apátridas,
à luz dos princípios internacionais dos direitos humanos no Sistema Interamericano dos Direitos
Humanos, mediante pesquisas de opinião e jurisprudência da Corte Interamericana. Conclui-se que o
Estado colombiano vem atualizando sua legislação contra os apátridas, para cumprir com o parâmetro
internacional de direitos, enquanto a República Dominicana, por meio de sua diversa legislação, viola
os direitos humanos à igualdade e à não discriminação, à nacionalidade, à personalidade jurídica e ao
acesso à justiça. Além disso, ainda que os Estados tenham a competência ou uma margem nacional
de apreciação para estabelecer os requisitos e outorgar a nacionalidade, devem fazer isso observando
os princípios do direito internacional dos direitos humanos.
Palavras-chave:
Referências
Acosta, Estefanía y Jorge León. “Una mirada al derecho internacional desde H. L. A. Hart”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (diciembre, 2018): 50-57.
Agamben, Giorgio. Medios sin fin: notas sobre la política. Buenos Aires: Pre-Textos, 2010.
Andaluz, Horacio. “El derecho de la sucesión de Estados”. Revista Boliviana de Derecho 1, núm. 4 (mayo 2007): 121-160.
Barbosa, Francisco. “El margen nacional de apreciación en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos: entre el Estado de derecho y la sociedad democrática” en El margen de apreciación en el Sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, editado por Manuel Núñez y Paola Acosta, 28-32. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2012.
Bhabha, Jacqueline. Children without a State: A Global Human Rights Challenge. Cambridge, Londres: The MIT Press, 2011.
Blanco, Carolina. “El ámbito del derecho en la descentralización territorial colombiana y la Comunidad Andina (CAN)”. Revista Republicana, núm. 26 (junio 2019): 93-108.
Burgos, Germán. “El Estado moderno en cuanto ‘abstracción armada’. Algunas reflexiones”. Revista Republicana, núm. 24 (agosto 2018): 105-126.
Cançado Trindade, Antonio. “Prefacio” en El Sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales, 24-25. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004.
Carvajal Martínez, Jorge. “El paradigma de la seguridad y las tensiones con los derechos humanos”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 1 (julio 2018): 97-110.
Castillo, César y Manuel Bautista. “Acceso a la justicia alternativa: un reto complejo”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (agosto 2018): 163-176.
Chacón, Nathalia, Julián Pinilla y Juan Hoyos. “La protección de los derechos humanos a la luz de las nuevas obligaciones internacionales frente a la lucha contra el terrorismo”.
Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (diciembre 2018): 152-161. Colombia, Congreso de la República. Ley 57 de 1887, “Código Civil”. Bogotá: Diario Oficial núm. 7019, 20 de abril de 1887.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-075 de 20 de febrero de 2015. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-421 del 4 de julio de 2017. M. P. Iván Humberto Escrucería Mayolo.
Colombia, Registraduría Nacional del Estado Civil. Circular 168. Bogotá, 22 de diciembre de 2017.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Situación de los derechos humanos en República Dominicana. Santo Domingo: Organización de los Estados Americanos, 2015.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Opinión consultiva OC-4/84 del 19 de enero de 1984. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización” en Sumarios de jurisprudencia. Igualdad y no discriminación, compilado por Liliana Tojo, 3-61. Buenos Aires: Center for Justice
and International Law (Cejil), 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. San José, 8 de septiembre de 2005.
Corte Internacional de Justicia. Caso Nottebohm. La Haya, 6 de abril de 1955.
Durá, Jaume. “Refugiados y apátridas. El asilo político y la protección internacional en el Estado español: evolución en cifras e impedimentos para acceder al procedimiento”. Mètode Science Studies Journal, núm. 4 (marzo 2014): 1-5.
Guadarrama, Pablo. “Humanismo práctico y el poder de las instituciones en la gestación del pensamiento político latinoamericano”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 81 (junio 2018): 13-29.
Guadarrama, Pablo. “La cultura como condición de paz y la paz como condición de cultura en el pensamiento latinoamericano”. Utopía y Praxis Latinoamericana 24, núm. 1 (abril 2019): 43-66.
Herías, Manuel. “Los apátridas como grupo vulnerable: concepto y regulación”. Tesis de maestría, Universidad de Oviedo, 2012.
Human Rights Watch. Informe mundial 2019. Nueva York: Autor, 2019. IX Conferencia Internacional Americana. Declaración americana de los derechos y deberes del hombre. Bogotá, 2 de mayo de 1948.
Lepoutre, Stephanie y Ariel Riva. Nacionalidad y apatridia. Rol del Acnur. Convención de 1954 sobre el Estatuto de los Apátridas. Convención de 1961 para reducir los casos de apatridia. Buenos Aires: ACNUR, 1998.
Llano, Jairo y Germán Silva. “Globalización del derecho constitucional y constitucionalismo crítico en América Latina”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (noviembre 2018): 59-73.
Mantilla Rey, Ramón. El Estatuto de la nacionalidad colombiana. Bogotá: Universidad Nacional
de Colombia, 1995.
Moya Pons, Frank. “Santo Domingo en el contexto de las independencias latinoamericanas (1808-1822)” en Historia comparada de las Américas. Sus procesos independentistas, coordinado por Patricia Galeana, 470-46. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México e Instituto Panamericano de Geografía, 2010.
Navas Camargo, Fernanda y Sandra Montoya. “The Need of Having an Intercultural Approach, In the Welcome Mechanisms of Migrants and Refugees in Bogotá. Policy Review, Learning from Others, Making Proposals”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (diciembre 2018): 114-126.
Navas, Fernanda, Jaime Cubides y Jesús Caldera. “Human Rights Encouragement through Peaceful Resistance Initiatives in Rural Bogotá”. Opción 34, núm.18 (marzo 2018): 2102-2126.
Núñez Poblete, Manuel. “Sobre la doctrina del margen de apreciación. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del derecho internacional de los derechos humanos” en El margen de apreciación en el Sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales., coordinado por Manuel Núñez Poblete y Paola Andrea Acosta Alvarado, 85-135.
Ciudad de México: IIJ, UNAM, 2012.
Organización de los Estados Americanos [OEA]. Convención americana sobre derechos humanos suscrita en la Conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (B-32). San José, 7 al 22 de noviembre de 1969.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Convención sobre el Estatuto de los Apátridas. Nueva York, 28 de septiembre de 1954.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Convención sobre los derechos del niño. Nueva York, 2 de septiembre de 1990.
Organización de Naciones Unidas [ONU]. Declaración universal de los derechos humanos. París, 10 de diciembre de 1948
República Dominicana, Asamblea Nacional. Constitución Política. Santo Domingo: Gaceta Oficial núm. 9890, 20 de agosto de 1994.
República Dominicana, Asamblea Nacional. Constitución Política. Santo Domingo: Gaceta Oficial núm. 10561, 26 de enero de 2010.
República Dominicana, Tribunal Constitucional. Sentencia TC/0007/12 del 22 de marzo de 2012. M. P. Milton Ray Guevara.
República Dominicana, Tribunal Constitucional. Sentencia TC/168/2013 del 23 de septiembre
de 2013. M. P. Milton Ray Guevara.
Scocozza, Carmen. “La Primera Guerra Mundial. Un conflicto que llega desde el Este”.
Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 42, núm. 2 (junio 2015): 161-176.
Tang, Lay. Statelessness, Human Rights and Gender: Irregular Migrant Workers from Burma in
Thailand. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2005.
Woolcott Oyague, Olenka y Diego Monje. “El daño al proyecto de vida: noción, estructura
y protección jurídica según los parámetros establecidos por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos —CIDH”. Utopía y Praxis Latinoamericana 23, núm. 2 (agosto
: 128-138.
##submission.citations.for##
