pdf
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
Este trabajo examina críticamente la categoría de “raza” en el Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Se argumenta que, al tratar a la raza como una condición sustantiva y apriorística, el texto jurídico reproduce la lógica colonial que pretende superar, al tiempo que invisibiliza los procesos históricos de racialización. A partir de la Teoría Crítica de la Raza y de perspectivas descoloniales latinoamericanas, se muestra cómo la neutralidad formal del derecho internacional perpetúa un “contrato racial” implícito, consolidando desigualdades estructurales. Se pretende demostrar, a su vez, las resistencias políticas que se presentan hoy en día a incorporar una visión más crítica de la racialización en el sistema jurídico regional. Se concluye que para enfrentar el racismo en América Latina es necesario desplazar la categoría de “raza” hacia un enfoque situado en los procesos de racialización, reconfigurando así las bases filosóficas y jurídicas de los derechos humanos.
Citas
Bell, Derrick. “Racial Realism”. Connecticut Law Review 24 (1991): 363-79.Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) (enero de 2018). https://www.oas.org/juridico/english/sigs/b-32.html.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) (enero de 2018). https://www.oas.org/juridico/english/sigs/b-32.html.
Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia (2013). https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-interamericana-racismo-discriminacion-intolerancia.pdf.
Crenshaw, Kimberly. “Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics”. En Feminist Legal Theories. Routledge, 2013.
Forero-Medina, Henry, José Daniel Fonseca-Sandoval, y Herwin Corzo-Laverde. “Una sociosemiótica sobre el sentido común jurídico-político instalado y normalizado. De la exclusión/opresión constituidos en nuestra América”. Revista Latinoamericana de
Sociología Jurídica, n.o 4 (septiembre de 2025): 51-81.
Forst, Rainer. “The Basic Right to Justification: Toward a Constructivist Conception of Human Rights”. Constellations: An International Journal of Critical & Democratic Theory 6, n.o 1 (1999): 35-60. https://doi.org/10.1111/1467-8675.00119.
Forst, Rainer. “The Justification of Human Rights and the Basic Right to Justification: A Reflexive Approach”. Ethics 120, n.o 4 (2010): 711-40. https://doi.org/10.1086/652726.
Freeman, Samuel. “Illiberal Libertarians: Why Libertarianism Is Not a Liberal View”. Philosophy & Public Affairs 30, n.o 2 (2001): 105-51. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2001.00105.x.
Freeman, Samuel. “Liberalism”. En Oxford Research Encyclopedia of Politics. 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1002.
Hacking, Ian. ¿La construcción social de qué? Paidós, 2001.
Harding, Sandra. The Feminist Standpoint of Theory Reader: Intellectual and Political Controversies. Routledge, 2003.
Lerussi, Natalia. La teoría kantiana de las razas y el origen de la epigénesis. 2013.
Mignolo, Walter. “Decoloniality and Phenomenology: The Geopolitics of Knowing and Epistemic/Ontological Colonial Differences”. JSP: Journal of Speculative Philosophy 32, n.o 3 (2018): 360-87. https://doi.org/10.5840/jsp.32.3.360.
Mignolo, Walter. “I Am Where I Think: Epistemology and the Colonial Difference”.Journal of Latin American Cultural Studies 8, n.o 2 (1999): 235-45. https://doi.org/10.1080/1367-8220/1999/52-5.
Mignolo, Walter. “Introduction: Coloniality of Power and De-colonial Thinking”. En Globalization and the Decolonial Option. Routledge, 2013. https://doi.org/10.4324/9780203134036.
Mills, Charles Wade. El contrato racial. Cornell University Press, 1997.
Mills, Charles Wade. “Ideal Theory” as Ideology”. Hypatia 20, n.o 3 (2005): 165-83. https://doi.org/10.1111/j.1527-2005.2005.00094.x.
Mills, Charles Wade. “Locke on Slavery”. En The Lockean Mind. Routledge, 1996.
Mills, Charles Wade. “Racial Liberalism”. PLMA 123, n.o 5 (2008): 1380-97. https://doi.org/10.1632/PLMA123.5.1380.
Palti, Elías. El Tiempo de la Política. Fondo de Cultura Económica Argentina, 2023.
Palti, Elías. Una arqueología de lo político: regímenes de poder desde el siglo XVII. Fondo de Cultura Económica Argentina, 2022.
Palti, Elías José. “De la historia de ‘ideas’ a la historia de los ‘lenguajes políticos’: las escuelas recientes de análisis conceptual: el panorama latinoamericano”. Anales, n.o 7 (2004): 63-82.
Palti, Elías José. “Historia de ideas e historia de lenguajes políticos: acerca del debate en torno a los usos de los términos ‘pueblo’ y ‘pueblos’”. Varia Historia, n.o 21 (2005): 325-43. https://doi.org/10.15905/vh.21.325.
Palti, Elías José. “La nueva historia intelectual y sus repercusiones en América Latina”. História Unisinos 11, n.o 3 (2007): 297-305.
Primiterra, Emiliano. “Bartolomé de Las Casas en el Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil de Locke: colonialismo y soberanía en el Siglo XVII y su influencia en nuestro presente”. El Banquete de los Dioses, n.o 13 (2023): 40-66.
Schwarz, Roberto. “Las ideas fuera de lugar”. Notas. Meridional. Revista Chilena de Estudios Latinoamericanos 0, n.o 3 (2014): Pág. 183-199. https://doi. org/10.5354/0719-4862.2014.33391.
Sentencia de 31 de agosto de 2020, Caso José Delfín Acosta Martínez y otros vs. Argentina (fondo, reparaciones y costas) (2020).
Squadrito, K. “Locke and the Dispossession of the American Indian”. American Indian Culture and Research Journal 20, n.o 4 (1996): 145-81. https://doi.org/10.17948/aicrj.20.4.145.
Todorov, T., y F. B. Burlá. La conquista de América: el problema del otro. Siglo XXI, 1987.
Tzvetan, Todorov. Nosotros y los otros, reflexión sobre la diversidad humana México. Siglo XXI, 1991.
Tzvetan, Todorov, y Burlá Flora Bottom. Tzvetan, Todorov, y Burlá, La conquista de América: el problema del otro. Siglo XXI, 1987.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “Descolonización y poder punitivo”. En En memoria de Francisco Delgado Rosales, criminólogo crítico y constructor de lo nuevo. 2012.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “El derecho latinoamericano en la fase superior del colonialismo”. Passagens. Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica 7, n.o 2 (2015): 182-243. https://doi.org/10.15905/passagens.7.2.182.
Zea, Leopoldo. Filosofía de la historia americana. Universidad Nacional Autónoma de México, 2019.
