pdf (Español (España))
FLIP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumo
Este trabalho examina criticamente a categoria de “raça” no Artigo 1.1 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (CADH). Argumenta-se que, ao tratar a raça como uma condição substantiva e apriorística, o texto jurídico reproduz a lógica colonial que pretende superar, ao mesmo tempo em que invisibiliza os processos históricos de racialização. A partir da Teoria Crítica da Raça e de perspectivas descoloniais latino-americanas, demonstra-se como a neutralidade formal do direito internacional perpetua um “contrato racial” implícito, consolidando desigualdades estruturais. Busca-se demonstrar, também, as resistências políticas atuais à incorporação de uma visão mais crítica da racialização no sistema jurídico regional. Conclui-se que, para enfrentar o racismo na América Latina, é necessário deslocar a categoria de “raça” para uma abordagem situada nos processos de racialização, reconfigurando, assim, as bases filosóficas e jurídicas dos direitos humanos.
Palavras-chave
Referências
Bell, Derrick. “Racial Realism”. Connecticut Law Review 24 (1991): 363-79.Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) (enero de 2018). https://www.oas.org/juridico/english/sigs/b-32.html.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) (enero de 2018). https://www.oas.org/juridico/english/sigs/b-32.html.
Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia (2013). https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-interamericana-racismo-discriminacion-intolerancia.pdf.
Crenshaw, Kimberly. “Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics”. En Feminist Legal Theories. Routledge, 2013.
Forero-Medina, Henry, José Daniel Fonseca-Sandoval, y Herwin Corzo-Laverde. “Una sociosemiótica sobre el sentido común jurídico-político instalado y normalizado. De la exclusión/opresión constituidos en nuestra América”. Revista Latinoamericana de
Sociología Jurídica, n.o 4 (septiembre de 2025): 51-81.
Forst, Rainer. “The Basic Right to Justification: Toward a Constructivist Conception of Human Rights”. Constellations: An International Journal of Critical & Democratic Theory 6, n.o 1 (1999): 35-60. https://doi.org/10.1111/1467-8675.00119.
Forst, Rainer. “The Justification of Human Rights and the Basic Right to Justification: A Reflexive Approach”. Ethics 120, n.o 4 (2010): 711-40. https://doi.org/10.1086/652726.
Freeman, Samuel. “Illiberal Libertarians: Why Libertarianism Is Not a Liberal View”. Philosophy & Public Affairs 30, n.o 2 (2001): 105-51. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2001.00105.x.
Freeman, Samuel. “Liberalism”. En Oxford Research Encyclopedia of Politics. 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1002.
Hacking, Ian. ¿La construcción social de qué? Paidós, 2001.
Harding, Sandra. The Feminist Standpoint of Theory Reader: Intellectual and Political Controversies. Routledge, 2003.
Lerussi, Natalia. La teoría kantiana de las razas y el origen de la epigénesis. 2013.
Mignolo, Walter. “Decoloniality and Phenomenology: The Geopolitics of Knowing and Epistemic/Ontological Colonial Differences”. JSP: Journal of Speculative Philosophy 32, n.o 3 (2018): 360-87. https://doi.org/10.5840/jsp.32.3.360.
Mignolo, Walter. “I Am Where I Think: Epistemology and the Colonial Difference”.Journal of Latin American Cultural Studies 8, n.o 2 (1999): 235-45. https://doi.org/10.1080/1367-8220/1999/52-5.
Mignolo, Walter. “Introduction: Coloniality of Power and De-colonial Thinking”. En Globalization and the Decolonial Option. Routledge, 2013. https://doi.org/10.4324/9780203134036.
Mills, Charles Wade. El contrato racial. Cornell University Press, 1997.
Mills, Charles Wade. “Ideal Theory” as Ideology”. Hypatia 20, n.o 3 (2005): 165-83. https://doi.org/10.1111/j.1527-2005.2005.00094.x.
Mills, Charles Wade. “Locke on Slavery”. En The Lockean Mind. Routledge, 1996.
Mills, Charles Wade. “Racial Liberalism”. PLMA 123, n.o 5 (2008): 1380-97. https://doi.org/10.1632/PLMA123.5.1380.
Palti, Elías. El Tiempo de la Política. Fondo de Cultura Económica Argentina, 2023.
Palti, Elías. Una arqueología de lo político: regímenes de poder desde el siglo XVII. Fondo de Cultura Económica Argentina, 2022.
Palti, Elías José. “De la historia de ‘ideas’ a la historia de los ‘lenguajes políticos’: las escuelas recientes de análisis conceptual: el panorama latinoamericano”. Anales, n.o 7 (2004): 63-82.
Palti, Elías José. “Historia de ideas e historia de lenguajes políticos: acerca del debate en torno a los usos de los términos ‘pueblo’ y ‘pueblos’”. Varia Historia, n.o 21 (2005): 325-43. https://doi.org/10.15905/vh.21.325.
Palti, Elías José. “La nueva historia intelectual y sus repercusiones en América Latina”. História Unisinos 11, n.o 3 (2007): 297-305.
Primiterra, Emiliano. “Bartolomé de Las Casas en el Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil de Locke: colonialismo y soberanía en el Siglo XVII y su influencia en nuestro presente”. El Banquete de los Dioses, n.o 13 (2023): 40-66.
Schwarz, Roberto. “Las ideas fuera de lugar”. Notas. Meridional. Revista Chilena de Estudios Latinoamericanos 0, n.o 3 (2014): Pág. 183-199. https://doi. org/10.5354/0719-4862.2014.33391.
Sentencia de 31 de agosto de 2020, Caso José Delfín Acosta Martínez y otros vs. Argentina (fondo, reparaciones y costas) (2020).
Squadrito, K. “Locke and the Dispossession of the American Indian”. American Indian Culture and Research Journal 20, n.o 4 (1996): 145-81. https://doi.org/10.17948/aicrj.20.4.145.
Todorov, T., y F. B. Burlá. La conquista de América: el problema del otro. Siglo XXI, 1987.
Tzvetan, Todorov. Nosotros y los otros, reflexión sobre la diversidad humana México. Siglo XXI, 1991.
Tzvetan, Todorov, y Burlá Flora Bottom. Tzvetan, Todorov, y Burlá, La conquista de América: el problema del otro. Siglo XXI, 1987.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “Descolonización y poder punitivo”. En En memoria de Francisco Delgado Rosales, criminólogo crítico y constructor de lo nuevo. 2012.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “El derecho latinoamericano en la fase superior del colonialismo”. Passagens. Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica 7, n.o 2 (2015): 182-243. https://doi.org/10.15905/passagens.7.2.182.
Zea, Leopoldo. Filosofía de la historia americana. Universidad Nacional Autónoma de México, 2019.
