HTML
pdf
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
El trabajo analiza las sentencias del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de 2019, último año en que el Tribunal pudo realizar sus actividades de forma habitual, previo a la declaración de la pandemia de Covid-19. Para el desarrollo del trabajo se ha construido una base de datos original con información obtenida de las sentencias del Tribunal de Justicia. La construcción de la base de datos nos permitió realizar un análisis exploratorio de la actividad jurisprudencial desarrollada por este Tribunal. Las principales conclusiones del trabajo señalan que el Tribunal de Justicia ha dedicado el 80 % de su actividad a interpretar una sola decisión, la Decisión 486. De esta Decisión, un solo precepto, el Artículo 136, fue interpretado en 336 oportunidades, lo que representa el 57 % de su actividad. En otras palabras, más de la mitad de la actividad del Tribunal de Justicia se ha centrado en interpretar el contenido de un solo artículo. Nuestro trabajo es el primero en realizar este tipo de análisis, lo que nos permite aportar conclusiones originales acerca de este Tribunal.
Palabras clave:
Citas
Abdulhadi, Augusto. “Cortes judiciales, gobernadores y legisladores en las provincias argentinas: patrones de cambio de jueces (1983-2011)”. Revista de Ciencia Política 40, núm. 3 (2020): 617-642. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2020005000119
Alter, Karen J. y Laurence R. Helfer. “Legal Integration in the Andes: Law-Making by the Andean Tribunal of Justice”. European Law Journal 17, núm. 5 (2011): 701-715. https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2011.00574.x
Alter, Karen J. y Laurence R. Helfer. Transplanting International Courts. The Law and Politics of the Andean Tribunal Justice. Oxford: Oxford University Press, 2017. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199680788.001.0001
Alter, Karen J., Laurence R. Helfer y Osvaldo Saldias. “Transplanting the European Court of Justice: The Experience of the Andean Tribunal of Justice”. American Journal of Comparative Law 60, núm. 3 (2012): 629-664. https://doi.org/10.5131/AJCL.2011.0030
Barragán Garzón, Paula Andrea y Angie Lorena López Pinilla. “Las decisiones judiciales: Un dilema entre la legitimidad y la influencia de los medios de comunicación”. Novum Jus 12, núm. 2 (2018): 189-200. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2018.12.2.10
Basabe Serrano, Santiago. “¿En qué medida la independencia judicial incide sobre la presencia de mujeres en altas cortes de justicia? América latina en perspectiva comparada”. Política y Gobierno 27, núm. 1 (2020): 1-15, ePYG1265.
Basabe Serrano, Santiago y Carolina Curvale. “El impacto de la (in)estabilidad judicial en el crecimiento económico en América Latina. Un Análisis en perspectiva histórica”. Política y Gobierno 23, núm. 2 (2016): 279-303.
Bueno Martínez, Patricio y Alejandro Daniel Perotti. “La teoría del acto aclarado. ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?”. Revista de Actualidad Jurídica 14 (2005): 133-152. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001409
Cortez Salinas, Josafat. “Secretarios de estudio y cuenta en la Suprema Corte de México. Un actor especial pero olvidado”. Política y Gobierno 26, núm. 2 (2019): 219-236.
Diez Canseco Núñez, Luis José y María Ángela Sasaki Otani. “La evolución jurisprudencial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) en materia del nombre comercial”. Vniversitas 70 (2021): 1-15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj70.ejtj
Diez Canseco Núñez, José Luis y María Ángela Sasaki Otani. “Derecho administrativo en elmarco de la comunidad andina: la ampliación de la legitimidad activa para solicitar interpretaciones prejudiciales”. Ius Et Veritas núm. 62 (2021): 215-229. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.012.
Driscoll, Amanda y Michael J. Nelson. “Crónica de una elección anunciada. Las elecciones judiciales de 2017 en Bolivia”. Política y Gobierno 26, núm. 1 (2019): 41-64.
Duque Belalcázar, Carlos David. “Los elementos de uso común en el derecho comunitario andino”. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, núm. 18 (2023): 41-70. https://doi.org/10.26422/RIPI.2023.1800.duq
Godoy Uson, María Paz, Eduardo Walker Hitschfeld y Matías Zegers Ruiz-Tagle. “Análisis del primer intento de imponer autorregulación sobre gobierno corporativo en Chile: resultados de un oxímoron”. Revista Chilena De Derecho 45, núm. 1 (2019): 179-210.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372018000100179
Gómez Apac, Hugo R. “El principio de primacía de la realidad en la jurisprudencia sobre propiedad industrial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina”. The Law Journal of the International Trademark Association 108, núm. 3 (2018): 734-755.
Gómez Apac, Hugo R. “Sobre la importancia de optimizar la interpretación prejudicial a través de la introducción del precedente de observancia obligatoria o la aplicación del acto aclarado”, en La implementación del precedente de observancia obligatoria y
de la teoría del acto aclarado en la Comunidad Andina. Aportes del Derecho comunitario comparado (UE, SICA y MERCOSUR), editado por Alejandro D. Perotti, 7-24. Quito:TJCA, 2022).
Gómez Apac, Hugo R. y Karla Margot Rodríguez Noblejas. “El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina”, en Apuntes de Derecho Comunitario Andino. A propósito de los 50 años de la Comunidad Andina y los 40 años de creación de su Tribunal de Justicia, 79-128.
Quito: Editorial San Gregorio, 2019.
Gómez Apac, Hubo R. y Karla Margot Rodríguez Noblejas. Nuevos criterios jurisprudenciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (Junio 2016 – Junio 2019). Propiedad intelectual, libre competencia, comercio internacional, derecho tributario, telecomunicaciones,
transporte y minería ilegal. Quito: Editorial San Gregorio, 2019.
Gómez Olaya, Álvaro Pío. “Una evaluación del Programa de Convergencia Macroeconómica de la Comunidad Andina de Naciones: el caso colombiano”. Colombia Internacional 81 (2014): 167-202. http://dx.doi.org/10.7440/colombiaint81.2014.06
Gonzales Bustos, Juan Pablo. “La armonización normativa de los impuestos indirectos en la Comunidad Andina”. Revista de Derecho – Valdivia 32, núm. 1 (2019): 217-236. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502019000100217
Kenney, Sally J. “Beyond principals and agents: Seeing courts as organizations by comparing référendaires at the European Court of Justice and law clerks at the U.S. Supreme Court”. Comparative political studies 33, núm. 5 (2000): 593-625. https://doi.
org/10.1177/0010414000033005002
Lara Borges, Oswaldo, Andrea Castagnola y Aníbal Pérez Liñán. “Diseño constitucional y estabilidad judicial en América Latina, 1900-2009”. Política y Gobierno 19, núm. 1 (2012): 3-40.
López Suárez, Ricardo Andrés. “Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach”. Revista La Propiedad Inmaterial 26 (2018): 74-73. https://doi.org/10.18601/16571959.n26.03
Metke Méndez, Ricardo. “Obligatory Trademark Use Under Decision 486 of the Commission of the Andean Community”. Estudios Socio-Jurídicos 9, núm. 2 (2007): 82-110.
Molano Cruz, Giovanni y Stephen Kingah. “Addressing human rights in the court of justice of the Andean Community and the tribunal of the Southern African Development Community”. Colombia Internacional 81 (2014): 99-127. https://doi.org/10.7440/colombiaint81.2014.04
Montenegro, Yamile Andrea y Karen Isabel Cabrera. “Trade name legitimacy and protection against trade mark and company name in Andean Community”. Ius et Praxis 28, núm.2 (2022): 63-80. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000200063
Pardo Martínez, Orlando. “Justicia convencional: cumplimiento de sentencias de la CIDH, mandatos y perspectivas 2008-2020”. Novum Jus 16, núm. 2 (2022): 283-303. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.11
Perotti, Alejandro Daniel. La implementación del precedente de observancia obligatoria y de la teoría del acto aclarado en la Comunidad Andina. Aportes del Derecho comunitario comparado (UE, SICA y MERCOSUR). Quito: TJCA, 2022.
Reyes Tagle, Yovana. “La influencia de la doctrina en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 23 (2023): 219-249. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2023.23.17897
Sandoval Gutiérrez, José Fernando. “Compensation of damages caused with infringement to the intellectual property. A system which avoids the legal tradition”. Revista La Propiedad Inmaterial 23 (2017): 47-68. https://doi.org/10.18601/16571959.n23.03
Schiantarelli González, Juan Pablo. “The regulation of the trade name in Peru: Lag and challenge”. Derecho PUCP 74 (2015): 113-126. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.004
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Compendio de resoluciones andinas en materia de marcas. Lima: TJCA, 2021.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Informe de labores de gestión 2019. Período: del 16 de enero de 2019 al 15 de enero de 2020. Quito: TJCA, 2020.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 350-IP-2022, Sentencia de 13 de marzo de 2023. GOAC, N.º. 5146.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 391-IP-2022, Sentencia de 13 de marzo de 2023. GOAC, N.º. 5147.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 344-IP-2022, Sentencia de 11 de abril de 2023. GOAC, N.º. 5154.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 426-IP-2022, Sentencia de 11 de abril de 2023. GOAC, N.º. 5155.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 475-IP-2022, Sentencia de 11 de abril de 2023. GOAC, N.º. 5155.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Informe anual 2019. Actividad judicial. Luxemburgo: Unidad de publicaciones y Medios de comunicación electrónicos, 2020.
Tobón Franco, Natalia. “La doctrina del acto claro y la interpretación prejudicial en la Comunidad Andina”. Revista Vniversitas 109 (2005): 461-482.
Vergara Quintero, Luis Rafael. “La importancia del control jurisdiccional en el Ordenamiento comunitario andino”. En Apuntes de Derecho Comunitario Andino. A propósito de los 50 años de la Comunidad Andina y los 40 años de creación de su Tribunal de Justicia, 129-153.
Quito: Editorial San Gregorio, 2019.
Yeung, Timothy Yu-Cheong, Michal Ovádek y Nicolas Lampach. “Time efficiency as a measure of court performance: evidence from the Court of Justice of the European Union”. European Journal of Law and Economics 53, núm. 2 (2022): 209-234. https://doi.org/10.1007/s10657-021-09722-5
Citado por
