pdf (Español (España))
FLIP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
This paper discusses the rulings of the Court of Justice of the Andean Community in 2019, the last year in which the Court was able to carry out its customary activities before the declaration of the COVID-19 pandemic. For this, an original database has been built with information obtained from the rulings of the Court of Justice. The database development allowed for an exploratory analysis of the Court’s case law.
The main conclusions indicate that the Court of Justice has dedicated 80 % of its operation to interpreting a decision, Decision 486. Of this Decision, a single provision, Article 136, was interpreted 336 times, representing 57 % of its work. In other words, more than half of the Court of Justice's activity has focused on examining the content of a single article. Our work is the first to conduct this type of analysis, with
original conclusions about this Court.
Keywords:
References
Abdulhadi, Augusto. “Cortes judiciales, gobernadores y legisladores en las provincias argentinas: patrones de cambio de jueces (1983-2011)”. Revista de Ciencia Política 40, núm. 3 (2020): 617-642. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2020005000119
Alter, Karen J. y Laurence R. Helfer. “Legal Integration in the Andes: Law-Making by the Andean Tribunal of Justice”. European Law Journal 17, núm. 5 (2011): 701-715. https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2011.00574.x
Alter, Karen J. y Laurence R. Helfer. Transplanting International Courts. The Law and Politics of the Andean Tribunal Justice. Oxford: Oxford University Press, 2017. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199680788.001.0001
Alter, Karen J., Laurence R. Helfer y Osvaldo Saldias. “Transplanting the European Court of Justice: The Experience of the Andean Tribunal of Justice”. American Journal of Comparative Law 60, núm. 3 (2012): 629-664. https://doi.org/10.5131/AJCL.2011.0030
Barragán Garzón, Paula Andrea y Angie Lorena López Pinilla. “Las decisiones judiciales: Un dilema entre la legitimidad y la influencia de los medios de comunicación”. Novum Jus 12, núm. 2 (2018): 189-200. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2018.12.2.10
Basabe Serrano, Santiago. “¿En qué medida la independencia judicial incide sobre la presencia de mujeres en altas cortes de justicia? América latina en perspectiva comparada”. Política y Gobierno 27, núm. 1 (2020): 1-15, ePYG1265.
Basabe Serrano, Santiago y Carolina Curvale. “El impacto de la (in)estabilidad judicial en el crecimiento económico en América Latina. Un Análisis en perspectiva histórica”. Política y Gobierno 23, núm. 2 (2016): 279-303.
Bueno Martínez, Patricio y Alejandro Daniel Perotti. “La teoría del acto aclarado. ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?”. Revista de Actualidad Jurídica 14 (2005): 133-152. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001409
Cortez Salinas, Josafat. “Secretarios de estudio y cuenta en la Suprema Corte de México. Un actor especial pero olvidado”. Política y Gobierno 26, núm. 2 (2019): 219-236.
Diez Canseco Núñez, Luis José y María Ángela Sasaki Otani. “La evolución jurisprudencial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) en materia del nombre comercial”. Vniversitas 70 (2021): 1-15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj70.ejtj
Diez Canseco Núñez, José Luis y María Ángela Sasaki Otani. “Derecho administrativo en elmarco de la comunidad andina: la ampliación de la legitimidad activa para solicitar interpretaciones prejudiciales”. Ius Et Veritas núm. 62 (2021): 215-229. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.012.
Driscoll, Amanda y Michael J. Nelson. “Crónica de una elección anunciada. Las elecciones judiciales de 2017 en Bolivia”. Política y Gobierno 26, núm. 1 (2019): 41-64.
Duque Belalcázar, Carlos David. “Los elementos de uso común en el derecho comunitario andino”. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, núm. 18 (2023): 41-70. https://doi.org/10.26422/RIPI.2023.1800.duq
Godoy Uson, María Paz, Eduardo Walker Hitschfeld y Matías Zegers Ruiz-Tagle. “Análisis del primer intento de imponer autorregulación sobre gobierno corporativo en Chile: resultados de un oxímoron”. Revista Chilena De Derecho 45, núm. 1 (2019): 179-210.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372018000100179
Gómez Apac, Hugo R. “El principio de primacía de la realidad en la jurisprudencia sobre propiedad industrial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina”. The Law Journal of the International Trademark Association 108, núm. 3 (2018): 734-755.
Gómez Apac, Hugo R. “Sobre la importancia de optimizar la interpretación prejudicial a través de la introducción del precedente de observancia obligatoria o la aplicación del acto aclarado”, en La implementación del precedente de observancia obligatoria y
de la teoría del acto aclarado en la Comunidad Andina. Aportes del Derecho comunitario comparado (UE, SICA y MERCOSUR), editado por Alejandro D. Perotti, 7-24. Quito:TJCA, 2022).
Gómez Apac, Hugo R. y Karla Margot Rodríguez Noblejas. “El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina”, en Apuntes de Derecho Comunitario Andino. A propósito de los 50 años de la Comunidad Andina y los 40 años de creación de su Tribunal de Justicia, 79-128.
Quito: Editorial San Gregorio, 2019.
Gómez Apac, Hubo R. y Karla Margot Rodríguez Noblejas. Nuevos criterios jurisprudenciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (Junio 2016 – Junio 2019). Propiedad intelectual, libre competencia, comercio internacional, derecho tributario, telecomunicaciones,
transporte y minería ilegal. Quito: Editorial San Gregorio, 2019.
Gómez Olaya, Álvaro Pío. “Una evaluación del Programa de Convergencia Macroeconómica de la Comunidad Andina de Naciones: el caso colombiano”. Colombia Internacional 81 (2014): 167-202. http://dx.doi.org/10.7440/colombiaint81.2014.06
Gonzales Bustos, Juan Pablo. “La armonización normativa de los impuestos indirectos en la Comunidad Andina”. Revista de Derecho – Valdivia 32, núm. 1 (2019): 217-236. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502019000100217
Kenney, Sally J. “Beyond principals and agents: Seeing courts as organizations by comparing référendaires at the European Court of Justice and law clerks at the U.S. Supreme Court”. Comparative political studies 33, núm. 5 (2000): 593-625. https://doi.
org/10.1177/0010414000033005002
Lara Borges, Oswaldo, Andrea Castagnola y Aníbal Pérez Liñán. “Diseño constitucional y estabilidad judicial en América Latina, 1900-2009”. Política y Gobierno 19, núm. 1 (2012): 3-40.
López Suárez, Ricardo Andrés. “Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach”. Revista La Propiedad Inmaterial 26 (2018): 74-73. https://doi.org/10.18601/16571959.n26.03
Metke Méndez, Ricardo. “Obligatory Trademark Use Under Decision 486 of the Commission of the Andean Community”. Estudios Socio-Jurídicos 9, núm. 2 (2007): 82-110.
Molano Cruz, Giovanni y Stephen Kingah. “Addressing human rights in the court of justice of the Andean Community and the tribunal of the Southern African Development Community”. Colombia Internacional 81 (2014): 99-127. https://doi.org/10.7440/colombiaint81.2014.04
Montenegro, Yamile Andrea y Karen Isabel Cabrera. “Trade name legitimacy and protection against trade mark and company name in Andean Community”. Ius et Praxis 28, núm.2 (2022): 63-80. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000200063
Pardo Martínez, Orlando. “Justicia convencional: cumplimiento de sentencias de la CIDH, mandatos y perspectivas 2008-2020”. Novum Jus 16, núm. 2 (2022): 283-303. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.11
Perotti, Alejandro Daniel. La implementación del precedente de observancia obligatoria y de la teoría del acto aclarado en la Comunidad Andina. Aportes del Derecho comunitario comparado (UE, SICA y MERCOSUR). Quito: TJCA, 2022.
Reyes Tagle, Yovana. “La influencia de la doctrina en el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 23 (2023): 219-249. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2023.23.17897
Sandoval Gutiérrez, José Fernando. “Compensation of damages caused with infringement to the intellectual property. A system which avoids the legal tradition”. Revista La Propiedad Inmaterial 23 (2017): 47-68. https://doi.org/10.18601/16571959.n23.03
Schiantarelli González, Juan Pablo. “The regulation of the trade name in Peru: Lag and challenge”. Derecho PUCP 74 (2015): 113-126. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.004
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Compendio de resoluciones andinas en materia de marcas. Lima: TJCA, 2021.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Informe de labores de gestión 2019. Período: del 16 de enero de 2019 al 15 de enero de 2020. Quito: TJCA, 2020.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 350-IP-2022, Sentencia de 13 de marzo de 2023. GOAC, N.º. 5146.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 391-IP-2022, Sentencia de 13 de marzo de 2023. GOAC, N.º. 5147.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 344-IP-2022, Sentencia de 11 de abril de 2023. GOAC, N.º. 5154.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 426-IP-2022, Sentencia de 11 de abril de 2023. GOAC, N.º. 5155.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Proceso 475-IP-2022, Sentencia de 11 de abril de 2023. GOAC, N.º. 5155.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Informe anual 2019. Actividad judicial. Luxemburgo: Unidad de publicaciones y Medios de comunicación electrónicos, 2020.
Tobón Franco, Natalia. “La doctrina del acto claro y la interpretación prejudicial en la Comunidad Andina”. Revista Vniversitas 109 (2005): 461-482.
Vergara Quintero, Luis Rafael. “La importancia del control jurisdiccional en el Ordenamiento comunitario andino”. En Apuntes de Derecho Comunitario Andino. A propósito de los 50 años de la Comunidad Andina y los 40 años de creación de su Tribunal de Justicia, 129-153.
Quito: Editorial San Gregorio, 2019.
Yeung, Timothy Yu-Cheong, Michal Ovádek y Nicolas Lampach. “Time efficiency as a measure of court performance: evidence from the Court of Justice of the European Union”. European Journal of Law and Economics 53, núm. 2 (2022): 209-234. https://doi.org/10.1007/s10657-021-09722-5
Reference by
