El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.

Resumo

El modelo de la política de “guerra contra las drogas” plantea el dilema de establecer si los daños asociados con sus estrategias represivas contribuyen a reducir el daño causado por las drogas o si, por el contrario, se suman para agravarlos. Una política equilibrada implica hallar un balance entre la protección de la salud pública frente a los daños representados por la toxicomanía y, por otra parte, el control de los perjuicios sociales relacionados con medidas represivas extremas. El objetivo debe ser el establecimiento de un sistema que efectivamente contribuya a proteger integralmente el bienestar de la persona y la sociedad a través de controles apropiados sobre sustancias potencialmente dañinas, y simultáneamente fijar límites claros para garantizar los derechos humanos de quienes se encuentran en roles que deben ser controlados, como es el caso de consumidores, cultivadores y quienes dependen para su subsistencia del expendio de estas drogas.

Referências

Bigwood, J. (2006). “Repeating mistakes of the past: another mycoherbicide research bill”, Drug Policy Alliance, en https://www.drugpolicy.org/docUploads/Mycoherbicide06.pdf

CFR (2009). “Mexico’s Drug War” en https://www.cfr.org/publication/13689

ECOSOC/Comisión de Estupefacientes (2009). Proyecto de declaración política y plan de acción sobre cooperación internacional en favor de una estrategia integral y equilibrada para contrarrestar el problema mundial de las drogas, Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas: Comisión de Estupefacientes.

Fazio, C. (1997). “México: el caso del narco-general”, en tni/Acción Andina. Crimen uniformado: entre la corrupción y la impunidad. tni y Acción Andina-cedib.

Friedman, M. (1991). “The war we are looking”, en M. Krauss y E. Lazear (eds.). Searching for alternatives: drug control policy in the United States. Stanford: Hoover Institution.

Fournier, G. (2002). “Drugs policy under colonial time: lessons from the past”, en Global drug policy. A historical perspective. Senlis: The Senlis Council, en https://www.senliscouncil.net

Human Rights Watch (2000). “Punishment and prejudice: racial disparities in the war on drug”, A human rights watch report, 2, vol. 12.

International Centre for Prison Studies (2009). “World prison brief”, en https://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief

Jelsma, M. y P. Metaal (2004). “Cracks in the Vienna consensus: The UN drug control debate”, en Wola drug war monitor, enero.

Jensema, E. y F. Thoumi (2003). “Drug policies and the funding of the unodc”, en Global drug policy: building a new framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy.

Latin American Commission on Drugs and Democracy (2009). Drugs and democracy: towards a paradigm shift en http://drugsanddemocracy.org/blog/archives/category/highlights

Leroy, B. (2003). “International drug policy: challenges and perspectives”, en Global drug policy: building a new framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy.

López, A. (2000) “Colombia: de la prohibición a la guerra contra las drogas”, El Malpensante, 25. Bogotá.

Krauss, M. y Lazear, E. (1991). Searching for alternatives: drug control policy in the United States. Stanford: Hoover Institution.

Matthiessen, T. (2000). El arte político de conciliar. El tema de las drogas en las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, 1986-1994. Bogotá: fescol-cerecFedesarrollo.

Miron, J. (1999). “Violence and the US prohibition of drugs and alcohol”, en American Law and Economics Review, 1.

Naim, M. (2009). “Wasted”, Foreign policy, mayo-junio, en https://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4861

Naciones Unidas (1998). “Declaración política aprobada por resolución de la Asamblea General de la Sesión Especial (ungass)”, Nueva York: Naciones Unidas, Vigésimo período de sesiones extraordinarias, temas 9,10 y 11 del programa.

Repizo, J. (1947). “Los mascadores de coca en el Huila”, en G. Bonilla (recop.) El problema del cultivo y masticación de coca en Colombia. Bogotá: Ministerio de Higiene de la República de Colombia.

Reuter, P. (2001). “The limits of supply side control”, en The Milken Institute Review, enero-marzo.

Sinha, J. (2001). “The history and development of the leading international drug control conventions”, documento preparado para el Comité Especial sobre Drogas Ilícitas del Senado Canadiense, en https://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/library-e/history-e.htm

The Beckley Foundation Drug Policy Program (2008). Recalibrating the regime. The need for a human rights-based approach to international drug policy, International Harm Reduction Association –ihra–, Human Rights Watch –hrw–, and the Canadian hiv/aids Legal Network –chaln–.

Transnational Institute (2002). “Drogas: polarización y parálisis en la onu. Superando el impasse”, Drogas y conflicto, Documento de Debate, 5.

UNODC (2002). Results of a pilot survey of forty selected organized criminal groups in sixteen countries. Vienna: Center for International Crime Prevention.

UNODC (2003). Global illicit drugs trends 2003. New York: United Nations.

UNODC (2008). 2008 World drug report. United Nations Publication, en https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDT-2008.html

UNODC (2009). Annual report 2009. Vienna: unodc.

UNODC (2009). A century of international drug control. United Nations Publication, en https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDT-2008.html

UNODC (2009). La delincuencia organizada y la amenaza que supone para la sociedad. Cómo hacer frente a una preocupante consecuencia de la fiscalización de drogas, Informe del Director Ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito ante Comisión de Estupefacientes 52 período de sesiones, Viena, 11 a 20 marzo de 2009, y Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal 18º período de sesiones Viena, 16 a 24 de abril de 2009.