HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumo
O artigo pretende demonstrar por que os quadros teóricos da investigação jurídica tendem a ser maioritariamente disciplinares e fronteiriços. Para tal, através de uma investigação explicativa e transdisciplinar, que recorre a fontes documentais, desenvolve três eixos temáticos: i) recorrendo ao conceito de fractal per-tiled, explica a forma como as fronteiras do conhecimento, como fenómeno de especialização em as ciências, itera na demarcação dos pontos de vista internos e externos no direito; ii) a forma como os enquadramentos teóricos, no âmbito dos processos de investigação jurídica, pela herança de pontos de vista internos e externos, tendem a ser disciplinares e, até certo ponto, interdisciplinares; iii) o roteiro para a pesquisa jurídica indisciplinar e transdisciplinar, nomeando as categorias de referenciais teóricos homogêneos e heterogêneos. Finalmente, o artigo conclui com a necessidade de converter problemas de investigação jurídica em problemas transjurídicos.
Referências
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis, Jorge Enrique León-Molina, Manuel Asdrúbal Prieto-Salas, Andrea Alarcón-Peña, Juan Carlos Jiménez-Triana, y Oscar Alexis Agudelo-Giraldo. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018. https://repository.ucatolica.edu.co/entities/ publication/0e20ba8a-cff5-499f-a8c6-bda89640fd61.
Akbar, Amna A, Sameer M Ashar, y Jocelyn Simonson. “Movement law”. Stanford law review73, núm. 4 (2021): 821.
Alvarado, José. “Pensar las ciencias sociales en América latina desde una perspectiva decolonial”. Cultura Latinoamericana 28, núm. 2 (2018): 94-106.
Araújo de Rezende Alvares, Lillian Maria, Patrícia Freire, y Universidade Federal de Santa Catarina. “Transdisciplinarity: the search for the unity of scientific and technological knowledge”. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação 20 (11 de enero de 2022): 1-19. https://doi.org/10.20396/rdbci.v20i00.8670175.
Arévalo, Juan. “El singular lenguaje jurídico en Genaro Rubén Carrió frente a los problemas del lenguaje en la deconstrucción. Una deconstrucción del lenguaje jurídico y su formación positivista”. Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas 6, núm. 12 (2015). https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/122.
Becher, Yussef. “El estudio del derecho desde un enfoque complejo y transdisciplinar: experiencias de investigación en políticas de juventud en Argentina”. Revista de Derecho, núm. 24 (12 de noviembre de 2021): 202-15. https://doi.org/10.22235/rd24.2627
Belitski, Maksim, Rosa Caiazza, y Erik E Lehmann. “Knowledge frontiers and boundaries in entrepreneurship research”. Small Business Economics 56, núm. 2 (2021): 521-31. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00187-0.
Bhonsale, Satyajeet, Wannes Mores, y Jan Van Impe. “Nonlinear Model Predictive Control based on multi-scale models: is it worth the complexity?” IFAC-PapersOnLine 55, núm. 23 (2022): 129-34. https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2023.01.028.
Bittar, Eduardo. “Semiotics of Law, Science of Law and Legal Meaning: analysis of the status of legal dogmatics”. Signata 13 (2 de febrero de 2022). https://doi.org/10.4000/signata.4129.
Cacciatore, Giusseppe. “Ortega y la misión de la universidad”. Cultura Latinoamericana 33, núm. 1 (2021): 210-25.
Cadavid-Ramírez, Lina Marcela, y Leidy Andrea Ríos-Restrepo. “Complejidad de base: sistema en el pensamiento complejo de Edgar Morin”. Revista Lasallista de Investigación20, núm. 1 (30 de junio de 2023): 22-33. https://doi.org/10.22507/rli.v20n1a2.
Carls, Paul. “The social fact in Durkheim’s late work: Structural hermeneutics, positive sociology, and causality”. Journal of Classical Sociology 22, núm. 2 (2022): 222-46. https://doi.org/10.1177/1468795X20980660.
Chase-Dunn, Christopher, Jackie Smith, Patrick Manning, y Andrej Grubacic. “Remembering Immanuel Wallerstein”. Journal of World-Systems Research 26, núm. 1 (10 de marzo de 2020). https://doi.org/10.5195/jwsr.2020.995.
Conopoima, Yerini. “La investigación desde la transdisciplinariedad y su aplicación en el pensamiento jurídico”. Revista Electrónica Entrevista Académica 2, núm. 7 (2021): 152-66.
Cordero, Rodrigo. “The Negative Dialectics of Law: Luhmann and the Sociology of Juridical Concepts”. Social & Legal Studies 29, núm. 1 (2020): 3-18. https://doi.org/10.1177/0964663918819173.
Duque, Luis Fernando. “Metamorfosis del derecho”. Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas 7, núm. 14 (2016). https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/93.
Galati, Elvio. “El estatuto epistemológico del derecho desde la mirada de la ciencia clásica”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 21, núm. 42 (6 de octubre de 2021): 234-74. https://doi.org/10.18270/rcfc.v21i42.3467.
García Amado, Juan Antonio. “¿Conflictos entre derechos fundamentales? Sobre ponderaciones y otros trucos y a propósito de dos sentencias españolas”. Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas 5, núm. 10 (2014). https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/139.
Gibbons, Michael. The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. Londres: Sage, 2010
Guadarrama, Pablo. “La praxis investigativa y pedagógico-educativa latinoamericana ante las ideologías, los obstáculos epistemológicos y el pragmatismo”. Cultura Latinoamericana15, núm. 1 (2012): 75-93.
Hernández Cornejo, Nalliely. “La ciencia en la posmodernidad: el caso de Rorty y Lyotard”. Tópicos, núm. 58 (13 de diciembre de 2019): 291-323. https://doi.org/10.21555/top.v0i58.1086.
Hernández Mora, Luis Humberto. “Consideraciones filosóficas sobre el fenómeno de la especialización en las ciencias”. Praxis Filosófica, núm. 39 (2 de febrero de 2015): 41-66. https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i39.3514.
Holman, Bennett, y Torsten Wilholt. “The new demarcation problem”. Studies in History and Philosophy of Science, núm. 91 (2022): 211-20. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2021.11.011.
Kotzé, Louis J, Rakhyun E Kim, Catherine Blanchard, Joshua C Gellers, Cameron Holley, Marie Petersmann, Harro Van Asselt, Frank Biermann, y Margot Hurlbert. “Earth system law: exploring new frontiers in legal science”. Earth System Governance 11 (2022): 100126. https://doi.org/10.1016/j.esg.2021.100126.
Ling, Feixia. “The hedgehog, fox, and quasi-hedgehog approaches in Isaiah Berlin’s, David McLellan’s, and G. Stedman Jones’ Marx research”. Humanities and Social Sciences Communications 10, núm. 1 (8 de abril de 2023): 153. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01665-3.
Maldonado, Carlos. “Ciencias sociales irregulares”. Cinta de Moebio 68 (2020): 145-56.
Maldonado, Carlos. “La complejidad humana consiste en un entramado de tiempos”. Cinta de Moebio 73 (2022): 14-23.
Maldonado, Carlos. “Superar los dualismos en las ciencias sociales”. Cultura Latinoamericana32, núm. 2 (2020): 263-68.
Martín, Víctor. “Educación humanística, cultura científica y mercado: reflexiones desde el pensamiento de Martha Nussbaum”. Cultura Latinoamericana 15, núm. 1 (2012): 95-105.
Matthews, Michael Robert. “Mario Bunge (1919-2020): Physicist, philosopher, champion of science, and citizen of the world”. Endeavour 44, núm. 1-2 (2020): 100717. https://doi.org/10.1016/j.endeavour.2020.100717.
Montoya Carvajal, Juan Fernando, Conrado Giraldo Zuluaga, y Luis Fernando Garcés Giraldo. “Entropía y tiempo: gestores de la realidad”. Revista Lasallista de Investigación 20, núm. 2 (16 de diciembre de 2023): 254-64. https://doi.org/10.22507/rli.v20n2a13.
Ortega, Edith. “El ejercicio de la abogacía y la práctica judicial”. Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas 9, núm. 17 (2018). https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/61.
Paoli Bolio, Francisco José. “Multi, inter y transdisciplinariedad”. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, núm. 13 (24 de julio de 2019): 347-57. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2019.13.13725.
Quarantotto, Diana. “Aristotle on Science as Problem Solving”. Topoi 39, núm. 4 (2020): 857-68. https://doi.org/10.1007/s11245-018-9548-2.
Rapetti, Pablo A. “Internal legal positivism: ‘Hurrah,’ ‘Boo,’ ‘Ehhh…’?” Revus, núm. 48 (15 de diciembre de 2022). https://doi.org/10.4000/revus.7803.
Rigolot, Cyrille. “Transdisciplinarity as a discipline and a way of being: complementarities and creative tensions”. Humanities and Social Sciences Communications 7, núm. 100 (22 de septiembre de 2020). https://doi.org/10.1057/s41599-020-00598-5.
Rodríguez, Jorge L. “On the possibility of an internal legal positivism”. Revus 48 (15 de diciembre de 2022). https://doi.org/10.4000/revus.8388.
Rodríguez, José. “Ciencia y derecho: ¿formas de la dominación social?” Novum jus 15 (2021): 181-207
Sarlo, Oscar. “El marco teórico en la investigación jurídica”. En Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, editado por Christian Courtis. Madrid: Trotta, 2006.
Siems, Mathias M, y Daithí Mac Síthigh. “Mapping legal research”. The Cambridge Law Journal 71, núm. 3 (2012): 651-76. https://doi.org/10.1017/S0008197312000852.
Silva, Germán. “¿El derecho es puro cuento? Análisis crítico de la sociología jurídica integral”. Novum Jus 16, núm. 2 (2022): 49-75.
Silva, Germán. “El desarrollo de la sociología jurídica latinoamericana”. Opción 35, núm. 25 (2019). https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/32336.
Silva, Germán. “La formación legal y su impacto en las prácticas jurídicas”. Nuevos Paradigmas de las Ciencias
Sociales Latinoamericanas 14, núm. 28 (2023): 75-112.
Tauginienè, Loreta, Eglè Butkevičienè, Katrin Vohland, Barbara Heinisch, Maria Daskolia, Monika Suškevičs, Manuel Portela, Bálint Balázs, y Baiba Prūse. “Citizen science in the social sciences and humanities: the power of interdisciplinarity”. Palgrave Communications 6, núm. 1 (7 de mayo de 2020): 89. https://doi.org/10.1057/s41599-020-0471-y.
Tytler, Russell. “Rethinking Disciplinary Links in Interdisciplinary STEM Learning: a Temporal Model”. Research in Science Education 51 (2021): 269-87.
Verma, Aditi. “The Nuclear, Humanities, and Social Science Nexus: Challenges and Opportunities for Speaking Across the Disciplinary Divides”. Nuclear Technology207, núm. 9 (2 de septiembre de 2021): 3-15. https://doi.org/10.1080/00295450.2021.1941663.
Webb, Julian. “When law and sociology is not enough: transdisciplinarity and the problem of complexity”. En Law and sociology, editado por Michael Freeman. New York: Oxford University Press, 2006.
Weinberg, Alvin M. “Science and trans-science”. Minerva 10, núm. 2 (1972): 209-22. https://doi.org/10.1007/BF01682418.
Yu, Dakuan, Wurui Ta, y Youhe Zhou. “Fractal diffusion patterns of periodic points in the Mandelbrot set”. Chaos, Solitons & Fractals 153 (2021): 111599. https://doi.org/10.1016/j.chaos.2021.111599.
Zorrilla, Manuel. “El marco teórico como herramienta conceptual de investigación científica aplicada a la investigación jurídica”. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, núm. 17 (2014): 83-109
##submission.citations.for##
