HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumo
Este artículo de reflexión se ocupa de investigar, desde un enfoque cualitativo con revisión bibliográfica, en describir y analizar de manera crítica los problemas probatorios que supone la imputación del delito de feminicidio en Colombia; particularmente en lo relacionado con los estándares probatorios que permiten acreditar el elemento contextual o la intencionalidad subjetiva del autor de causar la muerte a una mujer en razón de su sexo o en el marco de una violencia estructural de género. En este sentido, se cuestiona la capacidad probatoria del ente acusador para acreditar fehacientemente tal circunstancia, al tiempo que se realiza una revisión del ejercicio de valoración probatoria que realiza el juez frente a esta clase de delitos, así como la indeterminación, de cara a los principios de tipicidad y legalidad, que dicha interpretación supone en perjuicio del procesado.
Referências
Abadía, Gloria. “Usos y abusos del sistema penal. Su uso como forma de emancipa- ción femenina: un estudio de caso del delito de trata de personas en Colombia”. Revista de Estudios Sociales 42 (2012): 104-117. https://journals.openedition.org/ revestudsoc/6981?lang=fr (acceso marzo 20, 2022).
Barata, Francesc. “La mediatización del derecho penal”. Novum Jus 2, núm. 1 (2008): 5-32. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/889 (acceso marzo 20, 2022).
Botero Bernal, Andrés. “El síndrome normativo: estudio de la eficacia de la normativa sobre caminos en el siglo XIX antioqueño”. Precedente. Revista Jurídica 15 (2019): 149-208. https://doi.org/10.18046/prec.v15.3071 (acceso marzo 20, 2022).
Colombia, Congreso de la República. Ley 1761 de 2015, “Por la cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 49 565, 6 de julio de 2015.
Colombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004)”. Bogotá: Diario Oficial núm. 45 657, 31 de agosto de 2004.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-144 de 6 de abril de 2015. M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-297 de 8 de junio de 2016. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 5 de octubre de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Auto interlocutorio AP2022-2015 de 22 de abril de 2015, Radicación 41 457. M. P. Eugenio Fernández Carlier.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP18532-2017 de 8 de noviembre de 2017, Radicado 51 410. M. P. Eugenio Fernández Carlier.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP2190-2015 de 4 de marzo de 2015, Radicación 41 457. M. P. Patricia Salazar Cuéllar.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP4135-2019 de 1 de octubre de 2019, Radicación 52 394. M. P. Patricia Salazar Cuéllar.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP4935-2021 de 3 de noviembre de 2021, Radicación 58 858. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia STP9201-2021 Radicación 738548, de 22 de julio de 2021. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia STP9201-2021 Radicación 738548, de 22 de julio de 2021. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya.
Colombia, Fiscalía General de la Nación. Directiva 001 de 2012. Bogotá, 4 de octubre de 2012. Colombia. Constitución Política. Bogotá: Gaceta Constitucional núm. 114, 4 de julio de 1991. Comisión Asesora de Política Criminal. Informe final. Diagnóstico y propuesta de lineamientos de
política criminal para el Estado colombiano. Bogotá: Minjusticia, APC y Unión Europea, 2012. http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/Informe%20 de%20la%20Comisión%20Asesora%20de%20Pol%C3%ADtica%20Criminal.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas. Washington: OEA, 2007.
Del Río González, Enrique y Fernando Luna Salas. “El indicio: un problema epistemológico”. Revista Jurídica Mario Alario D ́Filippo 13, núm. 26 (2021): 153-189. https://doi. org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619 (acceso marzo 20, 2022).
Ferrer Beltrán, Jordi. Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons. 2021.
Grupo de Trabajo sobre Femicidio/Feminicidio de Cladem. “¿Es conveniente contar con una figura penal sobre feminicidio/femicidio?”. https://www.alianzaporlasolidaridad. org/axs2020/wp-content/uploads/CLADEM-Documento-consolidado-Feminicidio- Femicidio-reuni¢n-BsAs-2.pdf (acceso marzo 20, 2022).
Guerra Bonet, José David. Derecho probatorio: probabilidad, estadística y estándares de prueba. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Hernández Cifuentes, Alejandra. “Del populismo penal a la punitividad: la política penal en Colombia en el siglo XXI” [Reseña]. Novum Jus 13, núm. 1 (2017): 231-234. https:// doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.1.10 (acceso marzo 20, 2022).
Hoyos Rojas, Juan Carlos. “La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario colombiano”. Novum Jus 15, núm. 2 (2021): 23-54. https://doi.org/10.14718/ NovumJus.2021.15.2.2 (acceso marzo 20, 2022).
Luna Salas, Fernando. “Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la psicología del testimonio y los errores de la memoria”. Prolegómenos 24, núm. 48 (2021): 53-67. https://doi.org/10.18359/prole.5701 (acceso marzo 20, 2022).
Moya Vargas, Manuel Fernando. “El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica”. Derecho Penal y Criminología 40, núm. 109 (2019): 13-76. https://doi.org/10.18601/01210483.v40n109.02 (acceso marzo 20, 2022).
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer. Marco estadístico para medir el homicidio de mujeres y niñas por razones de género (también denominado “femicidio/feminicidio”). Washington, 28 de febrero al 2 de marzo y 4 de marzo de 2022.
ONU Mujeres. Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio). Panamá: Autor, 2014. https:// www.ohchr.org/documents/issues/women/wrgs/protocololatinoamericanodein- vestigacion.pdf
Parada Hernández, María Mónica. “Entre el avance y las barreras. Enfoques de igualdad de género en la política pública de mujeres rurales en Colombia”. Estudios Socio-Jurídicos 20, núm. 2 (2018): 103-128. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/ sociojuridicos/a.6612 (acceso marzo 20, 2022).
Pedraza, Gabriela y Angélica María Rodríguez. “El corto recorrido del feminicidio en Colombia”. UNA Revista de Derecho 1 (2016): 1-8. https://una.uniandes.edu.co/ index.php/ediciones/volumen-1/56-pedraza-g-rodriguez-a-m-el-corto-recorrido- del-feminicidio-en-colombia (acceso marzo 20, 2022).
Sotomayor Acosta, Juan Oberto. “Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa”. Nuevo Foro Penal 3, núm. 71 (2007): 13-66. https:// publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/1846 (acceso marzo 20, 2022).
Tamayo Arboleda, Fernando León. “La limitada capacidad del concepto de populismo punitivo como herramienta de interpretación del sistema penal colombiano”. Revista Criminalidad 58, núm. 3 (2006): 21-35. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext &pid=S1794-31082016000300003 (acceso marzo 20, 2022).
Torres Cadavid, Natalia. “Populismo punitivo en Colombia: una aproximación a la política legislativa de las recientes reformas de los delitos sexuales”, serie Cuadernos de investigación núm. 84, dirigida por Félix Londoño González. Medellín: Universidad Eafit, 2010.
Tuesta, Diego y Jaris Mujica. “Problemas en la investigación procesal-penal del feminicidio en el Perú”. Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, núm. 17 (2015): 80-95. https://doi.org/10.17141/urvio.17.2015.2015 (acceso marzo 20, 2022).
Vázquez, Carmen. “Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 42 (2019): 193-219. https://rua.ua.es/dspace/ bitstream/10045/99640/1/DOXA_42_09.pdf (acceso marzo 20, 2022).
Velandia-Coy, Claudia Edith. “Estándares probatorios en el sistema acusatorio y su desarrollo en Colombia”. Tesis de pregrado, Universidad Católica de Colombia, 2019. https:// hdl.handle.net/10983/23342 (acceso marzo 20, 2022).
##submission.citations.for##
