pdf
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
El presente texto ofrece un análisis crítico sobre la situación actual del Derecho Internacional Público (en adelante DIP) ante los grandes riesgos existenciales que enfrenta la humanidad. El DIP es insuficiente para responder a riesgos globales como el cambio climático, las armas nucleares, la inteligencia artificial y la biotecnología disruptiva. A partir de la lectura de diversas corrientes doctrinales, se argumenta que el DIP enfrenta serias limitaciones estructurales, principalmente por la falta de mecanismos coercitivos eficaces que permitan hacer cumplir sus normas frente a Estados o actores hegemónicos que las violentan. Asimismo, se señala que la arquitectura institucional del DIP está fuertemente condicionada por el poder geopolítico, lo que genera un déficit de legitimidad democrática y conlleva la exclusión sistemática de actores no estatales y de comunidades directamente afectadas por decisiones globales. En este contexto, el trabajo plantea una reflexión jurídico-crítica: ¿puede el DIP, tal como está hoy, asegurar condiciones mínimas de justicia global? La respuesta que se ofrece es negativa. Se concluye que el régimen vigente es débil e insuficiente
para construir un orden jurídico legítimo, justo y realmente funcional. Frente a este diagnóstico, se propone reconfigurar el DIP desde nuevas bases éticas y doctrinales que están surgiendo, como el constitucionalismo intersistémico, el pluralismo constitucional y la descolonización jurídica. Estas propuestas permitirían avanzar hacia un sistema verdaderamente vinculante, más democrático, inclusivo y preparado para enfrentar los complejos desafíos del siglo XXI.
Citas
Aceves, Carlos Alberto & Jorge García González. “La solución pacífica de controversias como norma imperativa del derecho internacional ante la crisis de paz mundial”. MSC Métodos de Solución de Conflictos 4, núm. 7 (2024): 119-132. https://doi.org/10.29105/msc4.7-93
Benavides Casals, María Angélica & Jorge Ulloa Plaza. “Moralidad, guerra y derecho internacional. Tres cuerdas para un mismo trompo: la humanidad”. Novum Jus 17, núm. 1 (2023): 259-282.
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.11.
Bostrom, Nick. “Existential Risk Prevention as Global Priority”. Global Policy 4, núm. 1 (2013): 15-31. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12002.
Casanovas, Oriol & Álvaro J. Rodrigo. Compendio de Derecho Internacional Público. 12ª ed. Madrid: Tecnos, 2024.
Cassese, Antonio. International Law. New York: Oxford University Press, 2005.
Druzin, Bryan H., Anatole Boute & Michael Ramsden. “Confronting Catastrophic Risk: The International Obligation to Regulate Artificial Intelligence”. Michigan Journal of International Law 46, núm. 2 (2025): 123-156. https://ssrn.com/abstract=4799195.
Grotius, Hugo. De iure belli ac pacis (On the Law of War and Peace). Editado por Richard Tuck. Indianapolis: Liberty Fund, 2006.
Horna, Ana Violeta. “Justicia y seguridad en las Naciones Unidas: entre política y derecho internacional”. Revista Peruana de Derecho Internacional 74, núm. 177 (2024): 195-236. https://doi.org/10.38180/rpdi.v74i177.639.
Kennedy, David. The Dark Sides of Virtue: Reassessing International Humanitarianism. Princeton: Princeton University Press, 2004.
Koskenniemi, Martti. From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Kumm, Mattias. “The Cosmopolitan Turn in Constitutionalism: On the Relationship Between Constitutionalism in and Beyond the State”. En Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance, editado por Jeffrey L. Dunoff & Joel P. Trachtman, 258-325. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. https://doi.org/10.1017/CBO9780511627088.011.
López Zamora, Luis Arturo. “La constitución del derecho internacional, su extinción y reconstrucción”. Anuario de Filosofía del Derecho 34 (2018): 333-373. https://doi.org/10.53054/afd.vi34.2338.
Martínez-Fraga, Pedro J. & C. Ryan Reetz. Public Purpose in International Law: Rethinking Regulatory Sovereignty in the Global Era. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
Martinón, Rodrigo. “La legitimidad normativa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como tribunal internacional”. Andamios 17, núm. 42 (2020): 121-145. https://doi.org/10.29092/uacm.v17i42.737.
McKinnon, Catriona. “Endangering Humanity: An International Crime?”. Canadian Journal of Philosophy 47, núms. 2-3 (2017): 395-415. https://doi.org/10.1080/00455091.2017.1280381.
Menezes, Wilson & Hugo Marcos. “El derecho internacional y la pandemia: reflexiones sistémico-deontológicas”. Cuadernos de Derecho Público 8 (2020): 133-171. http://dx.doi.org/10.22529/cdp.2020(8)08.
Morgenthau, Hans J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf, 1949.
Moxley, Charles J. Nuclear Weapons and International Law: Existential Risks of Nuclear War and Deterrence through a Legal Lens. 2 vols. Lanham: Rowman & Littlefield, 2024.
Ord, Toby. The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity. New York: Hachette Books, 2020.
Popovski, Vesselin. Una Segunda Carta de las Naciones Unidas. Global Governance Forum, 2024.
Portela, Clara & Marta Vlaskamp. “Introducción: los otros efectos de las sanciones internacionales”. Revista CIDOB d’Afers Internacionals 125 (septiembre de 2020): 7-12. https://doi.org/10.24241/rcai.2020.125.2.7.
Ramos Borges, Osnarci Rafael. “25 años del Estatuto de Roma: desafíos paradigmáticos en su implementación y vigencia”. Revista Relaciones Internacionales 109 (2024): 1-20.
https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ri/article/view/20971.
Reagan, Ronald. “President Reagan | Three Famous Alien Threat Speeches”. YouTube. Video, 20 de octubre de 2011. https://www.youtube.com/watch?v=Ag44dRO8LEA
Ruiz Guzmán, Laura. “Ineficacia del Estatuto de Roma e inoperancia de la Corte Penal Internacional: el caso del conflicto Rusia–Ucrania”. Anuario Mexicano de Asuntos Globales (2023). https://doi.org/10.59673/amag.v1i1.30.
Russell, Stuart. Human Compatible: AI and the Problem of Control. Londres: Penguin UK, 2019.
Scharre, Paul. Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War. New York: W. W. Norton & Company,
Schmitt, Carl. El nomos de la tierra: el derecho de gentes del “jus publicum europaeum”. 1ª ed. Buenos Aires: Struhart, 2005.
Schwartz, Germano, Leonel Severo Rocha & Bernardo Leandro Carvalho Costa. “Constitucionalismo intersistémico, constitución y derechos fundamentales: entre teoría constitucional y sociología jurídica”. Novum Jus 17, núm. 3 (2023): 93-131. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.4.
Vöneky, Silja. Human Rights and Legitimate Governance of Existential and Global Catastrophic Risks. En Human Rights, Democracy, and Legitimacy in a World of Disorder, editado por Matthias Koenig y Andreas Føllesdal, 139-162. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
Walker, Neil. “Late Sovereignty in the European Union”. En Sovereignty in Transition, editado por Neil Walker, 3–32. Oxford: Hart Publishing, 2003. https://doi.org/10.5040/9781472562883.ch-00
