PDF (Español (España))
FLIP
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
In recent years, the study of jurisprudence has gained a special interest in both Colombian legal practice and Colombian legal research. Nevertheless, the jurisprudence study has been affected by the lack of clarity about the elements of a judicial based Law and their differences with the statutory Law taking into account theoretical aspects as much as methodological ones. This article introduces the relevant jurisprudence elements that must be considered for a correct analysis of the Constitutional Court’s decisions, from theoretical and practical points of view. In order to do that, (1) the common issues related to the discussion about the judicial based Law are described and the problem that faces the study of the Constitutional Court jurisprudence as a source of Law is limited. Once the previous point is defined, (2) the article introduces the issues known by the Constitutional Court and identifies its main components. Lastly, according with the proper features of the judicial based Law (part 1) and the issues known by the Constitutional Court (part 2) the article identifies the relevant elements in order to analyze the decisions of such a Court.
References
Acero, L. (2000). La creación judicial del derecho. Bogotá: Externado.
Ackerman, B. (1991). We the People (vol. 1). Cambridge: Harvard University Press.
Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aguiló Regla, J. (2000). Teoría general de las fuentes del derecho. Barcelona: Ariel.
Atienza y Manero (1996). Las razones del derecho. Barcelona: Ariel.
Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” & Consejo Superior de la Judicatura.
Buligyn, Atria, Moreso, Rodríguez y Ruiz Manero (2005). Las lagunas del derecho: Barcelona: Ariel. Cueto Rúa, J. (1997). El common law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Carrio, G. (1972). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2.ª ed.). Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1997). “Cómo el derecho se parece a la literatura2. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin (pp. 143 a 181). Bogotá: Siglo del Hombre Editores: Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Dworkin, R. (1999). “La lectura moral y la premisa mayoritarista”. En Hongju, H. y Slye, R. (Eds.). Democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 101 a 139). Barcelona: Gedisa.
Ferreres Comella, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Goodhart. (1930). “Determining the ratio decidendi of a case”. Yale Law Journal, 40.
Guastini, R. (2007). Teoría e ideología en la interpretación constitucional. Madrid: Trotta.
Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el common law. Madrid: Civitas.
Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho (4.ª ed.). Buenos Aires: Eudeba.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Kennedy, D. (2006). “La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies”, Revista Jurídica Universidad de Palermo, 47-89.
López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Bogotá: Legis.
Lancheros, J. (2008). “Procedimiento para el análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. No publicado.
J. Aguilar, Lancheros J., Mantilla, F. y Pulido, C. (2008). Manual de técnica legislativa: reglas jurisprudenciales vinculantes de la Corte Constitucional. Bogotá: Avance Jurídico, IDEA, PNUD y Konrad Adenauer Siftung (en prensa).
Nino, C. S. (1987). Introducción al análisis del derecho (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Magaloni Kerpel, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema norteamericano. Madrid: McGraw-Hill.
Rodríguez, C. (1999). “Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces: Los Estudios Críticos del Derecho y la teoría de la decisión judicial”. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial (pp.18-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Rodríguez, C. “Estudio preliminar”. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores & Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons.
Uprimny, R. (1997). “Entre deductivismo y activismo: hacia un intento de recapitulación de los grandes modelos teóricos de la interpretación jurídica”. En Botero Uribe, D., Giraldo Ángel, J., Hoyos Castañeda, O., Hoyos Vásquez, G., Laverde, E., Martínez Caballero, et al. Hermenéutica jurídica: Homenaje al maestro Darío Echandía (pp. 118-141). Bogotá: Ediciones Rosaristas.
Uprimny, R (2001) El bloque de constitucionalidad en Colombia. Extraído de http://www.dejusticia.org
Waldron, J. (1994). “Vagueness in law and language: some philosophical issues”. California Law Review, 82 (3), 526-540.
