PDF (Español (España))
FLIP
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
The jurisprudence of the Inter-American Human Rights System has been particularly interested in the protection of indigenous communities as well as the European Human Rights System has taken interest on protecting Roma communities. Studying the case law of both systems will allow us to analyze their scopes for deciding on cases regarding these communities? human rights protection and materialization.
References
Corte Europea de Derechos Humanos. “Convención Europea de Derechos Humanos”. http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/1101E77A-C8E1-493F-809D-800CBD20E595/0/Convention_SPA.pdf (acceso mayo 30, 2012).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Convención Americana Sobre Derechos Humanos”. http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.html (acceso abril 17 de 2013).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso comunidad indígena sawhoyamaxaParaguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso comunidad indígena yakye axa-Paraguay.
Sentencia de fondo de 17 de junio, 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la comunidad mayagna (sumo) awas tingni-Nicaragua. Sentencia de excepciones preliminares de 1 de febrero, 2000.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso masacre Plan de Sánchez-Guatemala. Sentencia de fondo de 29 de abril 29, 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso pueblo indígena kankuamo-Colombia. Resolución de 3 de abril, 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Medidas provisionales respecto a la República de Colombia. Asunto: pueblo indígena kankuamo. Resolución del presidente de la Corte, de 7 de junio de 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso pueblo saramaka-Surinam. Interpretación de la Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 12 de agosto 12, 2008.
Koivurova, Timo. “Jurisprudence of the European Court of Human Rights Regarding Indigenous Peoples: Retrospect and Prospect”. International Journal on Minority and Group Rights, 18, núm. 1 (2011 enero): 1-37.
Marquardt, Bernd. Los dos siglos del Estado constitucional en América Latina (1810-2010). Historia constitucional comparada. Tomo I. Serie de Investigaciones Jurídico-Políticas de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2011.
Organización para las Minorías Europeas. “Pueblos en busca de la libertad”, http://www.eurominority.eu/version/spa/minority-detail.asp?id_minorities=195 (acceso junio 30, 2012).
Solanilla, César Augusto y César Reyes Medina. La prueba en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá: Defensoría del Pueblo, Usaid, 2007.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Airey-Irlanda. Sentencia de 9 de octubre, 1979.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Bread-Reino Unido. Sentencia de 10 de marzo, 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Chapman-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Coster-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Jane Smith-Reino Unido. Sentencia de 18 de enero, 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Thomas Lee-Reino Unido. Sentencia de 18 de julio, 2008.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Velikova-Bulgaria. Sentencia de 2 de septiembre, 2000.
Vivas Barrera, Tania Giovanna y Jaime Alfonso Cubides Cárdenas. “Diálogo judicial transnacional en la implementación de las sentencias de la Corte Interamericana” Entramado 8, núm. 2 (julio-diciembre de 2012):168-188.
