La condición posmoderna: el modelo epistemológico, la subjetividad, la ética y la historia

Ana Julia Bozo de Carmona; Antonio Scocozza

doi:10.14718/NovumJus.2025.19.1.5

Submitted: 2024-04-06

Published: 2025-03-25

DOI: 10.14718/NovumJus.2025.19.1.5

The Postmodern Condition: The Epistemological Model, Subjectivity, Ethics, and History

Ana Julia Bozo de Carmona

Universidad de Cartagena

https://orcid.org/0000-0003-0223-8592

Bio

Antonio Scocozza

University of Salerno

https://orcid.org/0000-0002-1046-3231

Bio

View/Download

pdf (Español (España))

FLIP

Issue: Vol. 19 No. 1 (2025): Enero - Abril

How to Cite

Bozo de Carmona, A. J., & Scocozza, A. (2025). The Postmodern Condition: The Epistemological Model, Subjectivity, Ethics, and History. Novum Jus, 19(1), 131–155. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2025.19.1.5

More Citation Formats

ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Download Citation

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).

Abstract

The purpose of this paper is to examine the notion of postmodernity as a cultural and scientific tempo in contrast to the linear conception of time. It explores both the reactionary and deconstructive perspectives, as well as the paradoxes of postmodernity in areas such as epistemology, subjectivity, ethics, history, and diversity. The design takes the form of a critical analysis of relevant philosophical, sociological, and political texts that address postmodernity, its implications, and its aporias in various aspects of contemporary society. Among the findings, a dichotomy is identified between a reactionary postmodernity, which denies modernity, and a postmodernity of deconstruction, which questions enlightened rationality. Key paradoxes, such as globality versus particularity and subjectivity versus intersubjectivity, are highlighted. The displacement of the scientific epistemological model toward the construction of references through language is discussed, as well as the need to adopt a genealogical view of history and an intersubjective ethics. It is concluded that postmodernity challenges linear narratives of human progress and promotes a more pluralistic and critical view of reality. The importance of living reflectively with the inherent paradoxes of this era is underscored, recognizing both its achievements and the dead ends it has led to. This study calls for a more modest and reflective attitude toward the complexity and heterogeneity of contemporary cultural experiences, avoiding absolute commitments to ideological positions.

Keywords

Postmodernity

Epistemological Model

Subjectivity

Ethics

Aesthetics

History

References

Almeida, Tiago Santos. “Ontologia para historiadores: Do trauma à nostalgia”. Varia Historia 38 (2022): 933-969. https://doi.org/10.1590/0104-87752022000300011.

Antonelli, Marcelo Sebastián. “Vitalismo y desubjetivación: la ética de la prudencia en Gilles Deleuze”. Signos filosóficos 15, núm. 30 (2013): 89-117.

Arnaud, André-Jean. “La valeur heuristique de la distinction interne/externe comme grande dichotomie pour la connaissance du droit: éléments d'une demystification”. Droit et société, núm. 2 (1986): 139-141.

Arnaud, André-Jan. “Some challenges to law through postmodern thought”. En Memorias del 17th IVR World Congress. Bologna, 16-21. June 1995. Challenges to law at the end of the 20th Century, vol. 11 (Bologna: IVR y CIRFID, 1995)

Bader, Veit y Ewald R. Engelen. “Taking pluralism seriously: Arguing for an institutional turn in political philosophy”. Philosophy & Social Criticism 29, núm. 4 (2003): 375-406. https://doi.org/10.1177/0191453703294002.

Barreto, Luz Marina. El lenguaje de la modernidad. Caracas: Monte Ávila Editores, 1994.

Baudrillard, Jean. Las estrategias fatales. Barcelona: Anagrama, 1984.

Bozo de Carmona, Ana Julia. “Karl-Otto Apel: reflexiones sobre la teoría de la verdad y la ética del discurso”. Revista de Filosofía, núm. 22 (1995).

Caraça, João y Manuel Maria Carrilho. “A new paradigm in the organization of knowledge”. Futures 26, núm. 7 (1994): 781-786. https://doi.org/10.1016/0016-3287(94)90045-0.

Esparza, Jesús. “Genealogía del pensamiento ético moderno”. Razón Práctica, núm. 3 (1996): 8-19.

Flynn, Thomas R. “Symposiums papers: Foucault and the politics of postmodernity”. Noûs (1989): 187-198. https://doi.org/10.2307/2215978.

Foucault, Michel. La microfísica del poder. Madrid: Edit. La Piqueta, 1979.

Foucault, Michel. Las palabras y las cosas. Madrid: Siglo XXI, 1978.

Foucault, Michel. Power Knowledge. Nueva York: Random House, 1988.

Gatica, Obed Frausto. “La tecnificación de la democracia: ambivalencias de la ciencia y la política”. Acta Sociológica, núm. 71 (2016): 79-100. https://doi.org/10.1016/j. acso.2017.06.010.

Goles, Tim y Rudy Hirschheim. “The paradigm is dead, the paradigm is dead… long live the paradigm: the legacy of Burrell and Morgan”. Omega 28, núm. 3 (2000): 249-268. https://doi.org/10.1016/S0305-0483(99)00042-0.

Gómez, Ambrosio Velasco. “Diversidad cultural, pluralismo epistémico, ciencia y democracia. Una revisión desde la filosofía política de las ciencias”. Acta sociológica, núm. 71 (2016): 51-78. https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.09.001.

Habermas, Jurgen. El discurso filosófico de la modernidad. Traducción de Miguel Jiménez. Madrid: Taurus, 1989.

Habermas, Jurgen. Modernidad versus postmodernidad. Barcelona: Alianza Ed., 1988.

Habermas, Jurgen. Teoría de la acción comunicativa. Traducción de Miguel Jiménez. Madrid: Cátedra, 1987.

Hinkelammert, Franz Josef. “El cautiverio de la utopía: las utopías conservadoras del capitalismo actual, el neoliberalismo y la dialéctica de las alternativas”. Pasos, núm. 50 (1993): 1-14.

Honneth, A. “An Aversion against the Universal. A Commentary on Lyotard’s Postmodern Condition”. Theory, Culture & Society 2, núm. 3 (1985): 147-156. https://doi.org/1 0.1177/0263276485002003012.

Iglesias, Mercedes. “Razón práctica en Habermas: Fundamento de la racionalidad del Derecho”. Revista de Filosofía, núm. 21 (1995).

Krieger, Peter. "La deconstrucción de Jacques Derrida (1930-2004)". Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas 26, núm. 84 (2004). https://doi.org/10.22201/ iie.18703062e.2004.84.2179.

Lanceros, Patxi. “Apunte sobre el pensamiento destructivo”. En En torno a la posmodernidad, editado por Gianni Vattimo. Bogotá: Siglo del hombre editores, 1994.

Lyotard, Jean-François. “Anamnesis: Of the visible”. Theory, Culture & Society 21, núm. 1 (2004): 107-119. https://doi.org/10.1177/0263276404040483.

Lyotard, Jean-François. “Entretiens avec le Monde 1. Philosophies”. París: La Découverte/ Le Monde, 1984, 150. Entrevista a Lyotard realizada por Christian Descamps para el vespertino Le Monde, 14 de octubre de 1979.

Lyotard, Jean-François. La condition postmoderne. París: Editions de Minuit, 1979 (trad. Española de M. A. Rato, La condición posmoderna. México, 1990).

Lyotard, Jean-François. “Les enfants de Lyotard sont posmodernes”. Entrevistado por Guitta Pessis-Pasternak en Liberation, 21-22 de junio de 1986.

Maffesoli, Michel. “La socialidad en la posmodernidad”. En En torno a la posmodernidad, editado por G. Vattimo. Bogotá: Siglo del hombre editores, 1994.

Márquez Fernández, Álvaro B. “Postmodernidad y racionalidad ética del discurso”. Utopía y praxis latinoamericana: revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, núm. 1 (1996): 147-153.

Nietzsche, Friedrich. Así habló Zaratustra. Traducción de Andrés Sánchez, 560 pp. Madrid: Alianza Editorial, 2011.

Nietzsche, Friedrich. Crepúsculo de los Ídolos. Traducción de Andrés Sánchez, 173 pp. Madrid: Alianza Editorial, 1973.

Nietzsche, Friedrich. La genealogía de la moral. Traducción de Andrés Sánchez, 221 pp. Madrid: Alianza Editorial, 2005.

Nietzsche, Friedrich. La voluntad de poderío, Madrid: EDAF Ediciones, 1985. 688 pp.

Notturno, Mark Amadeus. “Sir Karl Popper (1902-1994): In memoriam, 15 years later”. Medical hypotheses 73, núm. 6 (2009): 871-874. https://doi.org/10.1016/j. mehy.2009.09.021.

Popper, Karl. Búsqueda sin término. Madrid: Edit. Tecnos, 1977.

Revault D’Allones, Olivier. “Michel Foucault: las palabras contra las cosas” (Raison Présente, núm. 2, febrero-abril, 1967), en Análisis de Michel Foucault. Buenos Aires: Ed. Tiempo Contemporáneo, S.A., 1970. https://doi.org/10.3406/raipr.1967.1162.

Santos de Sousa, Boaventura. “Towards a postmodern understanding of Law”. En Legal culture and everyday life, Oñati Proceedings, núm. 1. Oñate, España: Oñati International Institute for the Sociology of Law, 1989.

Schalkwyk, David. “What does Derrida mean by ‘the text’?”. Language Sciences 19, núm. 4 (1997): 381-390. https://doi.org/10.1016/S0388-0001(96)00069-1.

Searle, John. Actos de habla. Traducción de L. Valdés Villanueva. Madrid: Cátedra, 1990.

Sedgwick, Peter. “Michel Foucault: the anti-history of psychiatry1”. Psychological Medicine 11, núm. 2 (1981): 235-248. https://doi.org/10.1017/S0033291700052053.

Urdanivia, Iñaki. “Lo narrativo en la posmodernidad”. En En torno a la posmodernidad, editado por Gianni Vattimo. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 1994.

Vattimo, Gianni. “Posmodernidad: ¿Una sociedad transparente?”. En En torno a la posmodernidad, editado por G. Vattimo. Bogotá: Siglo del hombre editores, 1994.

Voparil, Christopher. “On the idea of philosophy as bildungsroman: Rorty and his critics”. Contemporary Pragmatism, núm. 2.1 (2005): 115-133. https://doi. org/10.1163/18758185-90000005.