pdf (Español (España))
FLIP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
Based on economic analysis of criminal law, we present a model of alternative justice methods that includes arbiters. Through these restorative justice solutions, agents achieve ex-ante Pareto improvements. We focus on the intuitions behind the complexities related to strategic interactions and discuss potential simulations as well as social welfare implications and behavioral concerns. Although we postpone discussions on technical
details throughout the model, we include several simplifying alternatives and extensions. We conclude with a discussion on how our modeling can serve as a theoretical framework for empirical research on restorative justice programs and mechanism design on alternative justice methods.
References
Alcocer, Christian D. & Alexander Gotthard. “The Role of Shame on Behavior: A Veil on Fairness vs. A Veil on Selfishness”. Revista de Economía Institucional 26, núm. 52 (2015): 127-152.
Augenblick, Ned & Matthew Rabin. “An Experiment on Time Preference and Misprediction in Unpleasant Tasks”. Review of Economic Studies 86, núm. 3 (2018): 1-45.
Becerra, Dayana. “La conciliación preprocesal en el nuevo sistema acusatorio como mecanismo de justicia restaurativa”. Novum Jus 3, núm. 2 (2009): 271-292.
Braithwaite, John. Crime, shame, and reintegration. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
Christie, Nils. “Conflicts as property”. The British Journal of Criminology 17, núm. 1 (1977): 1-15.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-153 de 1998, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-388 de 28 de junio de 2013, M.P. María Victoria Calle Correa.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-762 de 16 de diciembre de 2015, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-294 de 2021, M.P. Cristina Pardo Schlesinger.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia SU-122 de 31 de marzo de 2022, MM.PP. Diana Fajardo Rivera, Cristina Pardo Schlesinger y José Fernando Reyes Cuartas.
Coleman, Jules L. “Efficiency, utility and wealth maximization”, Law and Economics Programme, Faculty of Law, University of Toronto (1980): 509-551.
Coronado, Javier. Hacia el arbitraje de causas penales en Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana & Grupo Editorial Ibáñez, 2014.
Daza, Alfonso. “La justicia restaurativa establecida en la ley 906 de 2004 frente al fin del proceso penal”. Novum Jus 6, núm. 1 (2012): 9-22.
Di Pietro, Maria. “Autocomposición: nuevas tecnologías y actividad administrativa pos pandemia”. Anuario XX, (2022): 259-77.
Duncan, George T. “A Matrix Measure of Multivariate Local Risk Aversion”. Econometrica 45, núm. 4 (1977): 895-916.
Gaitán, Bernardo. Esquema de derecho procesal penal colombiano. Bogotá: Editorial Temis, 1958.
Geary, Roy. “A Note on "A Constant-Utility Index of the Cost of Living”. Review of Economic Studies 18, núm. 1 (1950): 65-66.
Gibbons, Robert. “An Introduction to Applicable Game Theory”. Journal of Economic Perspectives 11, núm. 1 (1997): 127-149.
Goeree, Jacob K., Charles A. Holt & Thomas R. Palfrey. “Quantal Response Equilibrium and Overbidding in Private-Value Auctions”. Journal of Economic Theory 104, núm. 1 (2002): 247-72.
Hammond. Further Mathematics for Economic Analysis. FT Prentice Hall, 2008.
Harsanyi, John C. “Games with randomly disturbed payoffs: A new rationale for mixed-strategy equilibrium points”. International Journal of Game Theory 2, núm. 1 (1973): 1-23.
Hernández, Norberto. El derecho penal de la cárcel. Una mirada al contexto colombiano con base en el giro punitivo y la tendencia al mayor encarcelamiento. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Universidad EAFIT, 2018.
Hernández, Norberto. “Los sistemas de vigilancia electrónica como sustitutivos de la prisión desde una perspectiva analítico-económica del derecho”. Contexto, núm. 36, (2012): 79-94.
Hernández, Norberto & Julio A. Sampedro. "Sanciones restaurativas sin procedimientos restaurativos: una crítica al procedimiento dialógico en la JEP". En Perspectivas sociojurídicas sobre el control del crimen, coordinado por Libardo Ariza, Manuel Iturralde & Fernando Tamayo, 233-254. Bogotá: Universidad de los Andes, 2021.
Jaramillo, Carlos I. Solución alternativa de conflictos en el seguro y el reaseguro. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, 1998.
Kahneman, Daniel & Tversky, Amos. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk”. Econometrica 47, núm. 2 (marzo de 1979): 263-91.
Leistenscheneider, Aizenstad. “Las cláusulas asimétricas del arbitraje”. Revista de la Facultad de Derecho, Universidad Francisco Marroqui, núm. 25 (2007): 23-28.
López, Fabian & Medina, Emilio J. “Las acciones al portador en la sociedad por acciones simplificada SAS en Colombia: legalidad, conveniencia y efectos en el proceso arbitral”. Novum Jus 17, núm. 1 (2023): 33-68.
McKelvey, Richard D. & Thomas R. Palfrey. “Quantal Response Equilibria for Extensive Form Games”. Experimental Economics 1, núm. 1 (1998): 9-41.
McKelvey, Richard D. & Thomas R. Palfrey “Quantal Response Equilibria for Normal Form Games”. Games and Economic Behavior 10, núm. 1 (1995): 6-38.
Menin, Fransisco. Lex Mercatoria y Arbitraje Comercial Internacional. Bogotá: Universidad del Rosario, 2005).
Nash, John F. “The Bargaining Problem”. Econometrica 18, núm. 2 (1959): 155-62.
Kelman, Mark, William Landes & Richard Posner. Análisis Económico del Derecho. Estudio preliminar de Carlos Morales de Setién Ravina. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, 2011.
Ramírez, Gonzalo. “C-294 de 2021 (Cadena perpetua)”. En Justicia constitucional a debate. Vol. 1, Crónicas jurisprudenciales de 2021, editado por Humberto Sierra, Paula Robledo y Diego González, 77-98. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2022.
Sampedro, Julio. La re-humanización del sistema penal. Una propuesta desde las víctimas y la justicia restaurativa. Bogotá: Equión Energía para la vida, Instituto Berg de Derechos Humanos, Grupo Editorial Ibáñez, 2019.
Schelling, Thomas C. The strategy of conflict. Cambridge: Harvard University Press, 1980.
Semillero en Derecho Penitenciario de la Pontificia Universidad Javeriana. “Inconstitucionalidad de la cadena perpetua en Colombia”. Universitas estudiantes 22 (2020):113-138.
Stiglitz, Joseph. “Behavior Towards Risk with Many Commodities”. Econometrica 37, núm. 4 (1969): 660-67.
Strom, Arne, Knut Sydsæter, Atle Seierstad& Peter Hammond. Further Mathematics for Economic Analysis s (2nd edition, FT Prentice Hall, 2008).
Vega, Lorena. “Modelo de justicia transicional: el caso colombiano”. En Retos en la implementación de los acuerdos
de paz en Colombia, 111-130. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
Zehr, Howard. El pequeño libro de la Justicia restaurativa. New York: Good Books, 2010.
Zorro, Ángela. “Los costos del encarcelamiento en Colombia”. En Cárcel, derecho y sociedad. Aproximaciones al mundo penitenciario en Colombia, editado por Libardo Ariza, Manuel Iturralde y Fernando Tamayo. Bogotá: Ediciones Uniandes, 2021
