HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
This article examines the relevance of recognizing the right to access environmental information in the process of constructing the contemporary Rule of Law. It analyzes the protection of nature and the consideration of new knowledge paradigms, as elements that have been incorporated into the contents of the Rule of Law. Furthermore, it explores access to information in relation to these components, aiming to promote the notion of an ecological Rule of Law.
Keywords:
References
Agius, Emmanuel y Busuttil, Salvino. “Obligations of Justice towards Future Generations: A Revolution in Social and Legal Thought”. En Future Generations and International Law, editado por Emmanuel Agius y Salvino Busuttil, 3-197. Londres: Earthscan, 1998.
Argentina, Tercer Juzgado de Garantías de Mendoza. Sentencia P-72.254/15de 3 de noviembre de 2016.
BBC News. “Whanganui, el río en Nueva Zelanda que tiene los mismos derechos que una persona”. BBC Mundo, 16 de marzo de 2017. https://www.bbc.com/mundo/noticias-39291759
Belemni Baeza, Victoria. “Ampliando criterios sobre el acceso a la justicia ambiental”. Litigación Ambiental y Climática del Programa en Derecho, Ambiente y Cambio Climático de la Universidad de Concepción 1, núm. 6 (2021): 1-8. http://dacc.udec.cl/wp-content/uploads/2021/09/Lit.-Ambiental-y-Clim%C3%A1tica-Vol-I-N%C2%B06-Belemmi.
Bolivia, Asamblea Legislativa Plurinacional, Ley 17 de 2010 sobre los derechos de la Madre Tierra. La Paz: Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Brown Weiss, Edith. Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony and Intergenerational Equity. Tokyo: United Nations University; Transnational Publishers, 1989.
Calzada, Estrella del Valle. “El fenómeno del acaparamiento global de tierras. Análisis desde la óptica de su impacto en los derechos humanos”. Novum Jus 16, núm. 2 (2022): 133-154. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.6
Campoy, Manuel. “Acción pública y responsabilidad medioambiental”. Boletín Contencioso-Administrativo I, núm. 2 (2020): 18-27. http://www.juecesdemocracia.es/wp-content/uploads/2020/05/Boletin-2-Contencioso.pdf
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-622del 10 de noviembre de 2016. M. P. Jorge Iván Palacio Palacio.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). “Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe”. Santiago, 2022. Doc. LC/PUB.2018/8/Rev.1.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Observación General N. ° 14, El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, 11 de agosto de 2000, U.N. Doc. E/C.12/2000/4.
Corte Europea de Derechos Humanos. Sentencia 46117/99del 10 de noviembre de 2004.
Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH). Sentencia 30499/03 del 10 de febrero de 2011.
Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH). Sentencia 38182/03del 21 de julio de 2011.
Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH). Sentencia 25330/10 del 10 de junio de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Sentencia C-79 de 31 de agosto de 2001. Voto Razonado Conjunto de los Jueces A.A. Cançado Trindade, M. Pacheco Gómez y A. Abreu Burelli.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Comunidad indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Sentencia C-125 de 17 de junio de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Sentencia C-146 de 29 de marzo de 2006. Voto razonado del juez A. A. Cançado Trindade.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Sentencia C-151 del 19 de septiembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena mapuche) vs. Chile. Sentencia C-279 de 29 de mayo de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile. Sentencia C-349 de 8 de marzo de 2018.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Hernández vs. Argentina. Sentencia C-395 de 22 de noviembre de 2019.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Guachalá Chimbo y otros vs. Ecuador. Sentencia C-423 de 26 de marzo de 2021.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Manuela y otros vs. El Salvador. Sentencia C-441 de 2 de noviembre de 2021.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Palacio Urrutia y otros vs. Ecuador. Sentencia C-446 de 24 de noviembre de 2021.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Caso Baraona Bray vs. Chile. Sentencia C-481 de 24 de noviembre de 2022.
Costa Cordella, Ezio; Naiara Susaeta Herrera, Maximiliano Klenner Forttes y José Ledesma Romero. “¿Receptividad deliberativa? El derecho al medio ambiente en la discusión constituyente de chile 2016-20171”. Revista de Derecho Universidad de Concepción, núm. 248 (2020): 169-197. https://www.scielo.cl/pdf/revderudec/
v88n248/0718-591X-revderudec-88-248-169.pdf https://doi.org/10.29393/RD248-16RDEC40016
Daly, Erin y James R. May. “Global Environmental Constitutionalism: A Rights-based Primer for Effective Strategies”. En Elgar Encyclopedia of Environmental Law, editado por Michael Faure, 21-34. Londres: Edward Elgar Publishing, 2023. https://doi.org/10.4337/9781783478408.II.1
Durán Mantilla, Juan Guillermo. “Llamado de la naturaleza” Novum Jus 5, núm. 2 (2011): 81-101. Esaín, José Alberto. “El Estado ambiental de Derecho en la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Revista Digital de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional(2017): 13-62. http://aadconst.org.ar/revistadigital/wp-content/
uploads/2017/07/ESAIN.pdf
España, Cortes Generales, Ley 19/2022 del 30 de septiembre, para el reconocimiento de la personalidad jurídica a la laguna del Mar Menor y su cuenca. Boletín Oficial del Estado núm. 237. https://www.boe.es/eli/es/l/2022/09/30/19/con
España, Tribunal Supremo, sala 2ª. Sentencia 3851/1990 del 30 de noviembre de 1990. M. P. José Antonio Martin Pallín.
Ferreyra, Raúl Gustavo. “Cultura y derecho constitucional. Entrevista a Peter Häberle”. Estudios Constitucionales 8, núm. 1 (2010): 379-398. https://doi.org/10.4067/S0718-52002010000100014
Fuchs, Marie-Christine. “Los derechos de la naturaleza llegan a Europa – luces y sombras del Caso del Mar Menor en España”. Diario Constitucional, 23 de enero de 2023. https://www.diarioconstitucional.cl/2023/02/23/los-derechos-de-la-naturaleza-llegan-a-europaluces-y-sombras-del-caso-del-mar-menor-en-espana-por-marie-christine-fuchs/
Häberle, Peter. “El tiempo y la cultura constitucional”. Revista Derechos en Acción 5, núm. 16 (2020): 59-125. https://doi.org/10.24215/25251678e416
Hervé, Dominique. “Hacia una Constitución Ecológica: Herramientas comparadas para la consagración constitucional de la protección del medio ambiente”, FLACSO Chile, agosto de 2021. https://derecho.udp.cl/cms/wp-content/uploads/2021/10/3-Hacia-una-Constitucion-Ecologica.pdf
Isaza Gómez, Paula Andrea y Rubio Velásquez, Sandra Juliette. “Responsabilidad internacional y protección ambiental: en paz, durante el conflicto armado y el periodo del postconflicto” (Reseña). Novum Jus 14, núm. 2, (2020): 333-335.
Kalil, Ana Paula y Heline Ferrerira. “La dimensión socio-ambiental del Estado de Derecho”. Veredas do Direito 14, núm. 28 (2017): 329-359. https://doi.org/10.18623/rvd.v14i28.1010
Kiss, Alexander-Charles. "La notion de patrimoine commun de l'humanité". En Recueil des Cours de l'Académie de Droit International de La Haye, 109-253. Laon: Martinus Nijhoff Publishers Online, 1982.
Mansuy, Nicole, Victoria Belemmi, Constanza Gumucio, Gabriela Burdiles y Sofía Rivera. “Hacia una Constitución ecológica: acceso a la justicia ambiental”. Revista de Derecho Ambiental de la ONG FIMA, núm. 14 (2022): 223-284. http://www.revistajusticiaambiental.cl/wp-content/uploads/2022/12/HACIA-UNA-CONSTITUCION-ECOLOGICA.pdf
Naciones Unidas, Asamblea General, “Informe de la Relatora Especial del Consejo de Derechos Humanos sobre los derechos de los pueblos indígenas, Victoria Tauli-Corpuz”. A/71/229, del 29 de julio de 2016, pár. 68. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N16/241/12/PDF/N1624112.pdf?OpenElement
Naciones Unidas, Asamblea General.“Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas”. Nota de la Secretaría A/HRC/36/46, del 1 de noviembre de 2017. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G17/331/00/PDF/G1733100.pdf?OpenElement
Naciones Unidas, Asamblea General, “Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas”. Nota de la Secretaría A/HRC/39/17, del 10 de agosto de 2018. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/246/37/PDF/G1824637.pdf?OpenElement
Naciones Unidas, Asamblea General. “Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas sobre su visita a México”. A/HRC/39/17/Add.2, del 28 de junio de 2018. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/192/97/PDF/G1819297.pdf?OpenElement
Naciones Unidas, Asamblea General. “Reconocimiento de la contribución que hacen los defensores de los derechos humanos relacionados con el medio ambiente al disfrute de los derechos humanos, la protección del medio ambiente y el desarrollo sostenible”. A/HRC/40/L.22/Rev.1, del 20 de marzo de 2019, p. 3. https://documents-dds-ny.
un.org/doc/UNDOC/LTD/G19/072/00/PDF/G1907200.pdf?OpenElement
Olivero, Eduardo R. “La ‘Justicia Social y Ecológica’ y el enfoque de los Bienes Fundamentales a la luz de una epistemología renovadora”, Revista Derechos en Acción 4, núm. 11 (2019): 209-255. https://doi.org/10.24215/25251678e274 https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/7537/6715
Organización Mundial de la Salud (OMS). Constitución. Nueva York, 22 de julio de 1946. https://www3.paho.org/gut/index.php?option=com _docman&task=doc_download&gid=351&Itemid=
Pardo Ballesteros, Manuel Francisco. “Cláusula Martens: una oportunidad para la protección del ambiente en los conflictos armados”. Novum Jus, edición especial (2021): 155-180 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.E.4
Rodríguez Huerta, Gabriela. “Artículo 27. Suspensión de garantías”, en Convención Americana sobre Derechos Humanos. Editado por Christian Steiner y Marie-Christine Fuchs, 835-848. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer, 2019.
Sánchez Jaramillo, Johana Fernanda. “Colombia: La naturaleza como sujeto de derechos: entre el activismo y la contención”. Novum Jus 16, núm. 3 (2022): 189-218. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.8
Symonides, Janusz. “New Human Rights Dimensions, Obstacles and Challenges: Introductory Remarks”. En Human Rights: New Dimensions and Challenges, editado por Janusz Symonides, 1-153. Paris/Aldershot: UNESCO/Dartmouth, 1998. https://doi.org/10.4324/9780429398629-1
Reference by
