HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
The idea of justice, influenced by liberal thought, has been mediated by the possibility of reaching a rational consensus between free and autonomous individuals, whose sustenance is found in an idea of human nature that restricts emotions in defense of rationality, and with it, establishes the separation between politics, understood as conflict, and law, understood as consensus. Such a separation between politics and law must be overcome by a model of justice that is capable of sustaining political conflict, that recognizes human nature from emotions, and that, in so doing, underpins an understanding of democracy as a bridge between Law and Politics, as a mechanism of compromise capable of channeling conflict and, from there, providing the State and the Constitution with legitimacy for the protection of minorities.
References
Atienza, Manuel. Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México, 2005.
Beccaria, Cesare. De los delitos y de las penas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2011.
Berman, Harold. La formación de la tradición jurídica de Occidente. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
Bobbio, Norberto. “Síntesis panorámica (texto redactado con motivo de la entrega del Premio Balzan 1994 de Derecho y Ciencia de la Política)”. Derechos y Libertades 2, núm. 4 (1995): 111-118.
Bobbio, Norberto. Estado, gobierno y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000.
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
Fraser, Nancy. “La justicia social en la era de la política de identidad: redistribución, reconocimiento y participación”. Revista de Trabajo 4, núm. 6 (agosto-diciembre, 2008): 83-99.
Fuentes Contreras, Édgar Hernán. “La tolerancia como construcción epistemológica del sistema democrático global” en Hans Kelsen: una teoría pura del derecho, coordinado por Autor, 115-145. Bogotá: Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2010.
García Villegas, Mauricio. “El derecho como esperanza” en ¿Justicia para todos?: sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia, editado por Rodrigo Uprimny, César Rodríguez Garavito y Mauricio García Villegas, 201-233. Bogotá: Norma, 2006.
García-Pelayo, Manuel. La idea medieval del derecho. Caracas: Fundación Manuel García-Pelayo, 2004.
Gargarella, Roberto. Los fundamentos legales de la desigualdad: el constitucionalismo en América (1776-1860). Madrid: Siglo XXI, 2005.
Grossi, Paolo. El novecientos jurídico: un siglo posmoderno. Traducido por Clara Álvarez. Madrid: Marcial Pons, 2011.
Häberle, Peter. El Estado constitucional. Traducido por Héctor Fix-Fierro. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2003.
Ímaz, Eugenio. “Prólogo” en Filosofía de la historia, editado por Emmanuel Kant, 7-15. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2015.
Jaramillo Pérez, Juan Fernando, Mauricio García Villegas, Andrés Abel Rodríguez Villabona y Rodrigo Uprimny Yepes. El derecho frente al poder: surgimiento, desarrollo y crítica al constitucionalismo moderno. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2018.
Kelsen, Hans. “¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?” en La polémica Schmitt/ Kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la Constitución versus ¿quién debe ser el defensor de la Constitución?, editado por Giorgio Lombardi y Germán Gómez Orfanel, 299-376. Madrid: Tecnos, 2019.
Kelsen, Hans. Teoría general del derecho y el Estado. Traducido por Eduardo García Máynez. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1988.
Kelsen, Hans. Teoría pura del derecho. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1982.
MacIntyre, Alasdair. Historia de la ética. Barcelona: Paidós, 1976.
Máiz, Ramón. “Cultura e identidad en los debates del multiculturalismo y el nacionalismo” en Identidad política y cultura en el siglo XXI: nuevos discursos para Andalucía, coordinado por Salvador Cruz Artacho y Ángel Valencia Sáiz, 19-42. Andalucía: Fundación Centro de Estudios Andaluces, 2014.
Mejía Quintana, Oscar. Justicia y democracia consensual. Bogotá: Siglo del Hombre, 1997.
Mejía Quintana, Oscar. Teoría consensual del derecho. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2016.
Morales de Setién Ravina, Carlos. “La racionalidad jurídica en crisis: Pierre Bourdieu y Gunther Teubner” en La fuerza del derecho, editado por Gunther Teubner y Pierre Bourdieu, 13-80. Bogotá: Siglo del Hombre, 2000.
Mouffe, Chantal. En torno a lo político. Traducido por Soledad Laclau. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2007.
Ramírez Calvo, Ricardo. “Positivismo, totalitarismo y constitucionalismo” en Fundamentos y desafíos de la teoría constitucional contemporánea, coordinado por Pablo Riberi, 279-300.
Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2019.
Rawls, John. La justicia como equidad: una reformulación. Editado por Erin Kelly. Barcelona: Paidós, 2002.
Rosanvallon, Pierre. La democracia inconclusa. Bogotá: Taurus, 2006.
Schmitt, Carl. “Distinción de los modos de pensar la ciencia jurídica” en Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica, editado por Autor, 5-44. Madrid: Tecnos, 1996.
Schmitt, Carl. Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza, 1996.
Squella, Agustín. “Idea de la democracia en Kelsen”. Estudios Públicos, núm. 13 (1984): 47-60.
Torres Ávila, Jheison. “Los paradigmas del control de poder y el principio de división de poderes”. Justicia Juris 10, núm. 1 (2014): 87-101. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5995435 (acceso febrero 11, 2021).
Traverso, Enzo. “Racionalidad y barbarie”. Nombres, núm. 10 (1997): 29-49. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/NOMBRES/article/view/2161 (acceso febrero 15, 2021).
Uprimny, Rodrigo. “Legitimidad y conveniencia del control constitucional a la economía” en ¿Justicia para todos?: sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia, editado por Rodrigo Uprimny, César Rodríguez Garavito y Mauricio García Villegas, 147-200. Bogotá: Norma, 2006.
Weber, Max. Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2014.
Reference by
