html (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
One of the traditional requirements regarding the unconscionability theory is the absence of individual negotiation of unfair terms. However, Argentine legislation extended protection to those terms that have been individually negotiated by the parties in consumer matters. This article aims to establish whether it is possible to apply the unconscionability theory to individually negotiated terms in consumer contracts in Colombia. To this end, the characteristics of this theory in Colombia and Argentina are examined, as well as some principles and positions in favor and against, such as the estoppel doctrine, pacta sunt servanda, and the presumption of bad faith. The methodology used in the present investigation consists of a qualitative comparative law analysis regarding consumption norms in Colombia and Argentina, the study of both countries’ doctrinarian positions, and examination of the jurisprudence of Colombian closing courts. Throughout this study, the favored position is the one that claims that in Colombia the unconscionability theory should not be allowed to be applied to individually negotiated clauses. Finally, a series of conclusions are presented based on the arguments of the paper.
Keywords:
References
Asociación Henri Capitant. Vocabulario jurídico. Buenos Aires: Depalma, 1975.
Barocelli, Sergio Sebastián. “El Estado y las relaciones de consumo”. Via Inveniendi et Iudicandi 8, núm. 1 (junio 2013): 221-238, DOI: https://doi.org/10.15332/s1909- 0528.2013.0001.08 (acceso enero 3, 2021).
Blanco Barón, Constanza. “La información como instrumento de protección de los consumidores, los consumidores financieros y los inversionistas consumidores”. Opinión Jurídica 11, núm. 21 (2012): 135-152, https://revistas.udem.edu.co/index. php/opinion/article/view/532 (acceso enero 22, 2021).
Carretta Muñoz, Francesco. “¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.o 20.886 sobre tramitación electrónica en el procedimiento civil chileno”. Revista de Derecho Privado, núm. 35 (julio 2018): 327-47, DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n35.12 (acceso julio 17, 2021).
Causse, Federico y Christian Pettis, dir. Codigo Civil y Comercial explicado. Tomo III: Derechos personales y derechos reales. Buenos Aires: Estudio, 2019.
Codomí, Alfredo Mario. “Código Civil y Comercial: incidencia en materia de interpretación e integración de los contratos de consumo”. SAIJ, 1 de octubre de 2015. http://www.saij.gob.ar/alfredo-mario-condomi-codigo-civil-comercial-incidencia-materia- interpretacion-integracion-contratos-consumo-dacf150529-2015-10-01/123456789-0abc-defg9250-51fcanirtcod (acceso octubre 28, 2020).
Cuentas Ormachea, Enrique. “El abuso del derecho”. Derecho PUCP, núm. 51 (diciembre 1997): 463-484, DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.199701.016 (acceso febrero 10, 2021).
Estados Unidos de Colombia, Congreso de la República. Ley 84 de 1873, “Código Civil de los Estados Unidos de Colombia”. Bogotá: Diario Oficial núm. 2867, 31 de mayo de 1873.
Garrido Gómez, María Isabel. “Lo que queda del principio clásico pacta sunt servanda”. Derecho y cambio social 8, núm. 25 (2011): 1-8.
Hinestrosa, Fernando. “El principio del pacta sunt servanda y la estipulación de intereses”. Con-texto núm. 12 (2001): 32-38. Jurio, Mirta y Ricardo Parra. “El concepto de contrato en el Código Civil y Comercial de la Nación”. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales 12, núm. 45 (2015): 22-34, https://core.ac.uk/download/pdf/296383833.pdf (acceso marzo 7, 2021).
Martínez Bustamante, Francisco Andrés y Jonathan Smit Santamaria. “Reseña: Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y derechos del consumidor. Reflexiones del derecho privado moderno”. Novum Jus 15, núm. 2 (2021): 295-301, https://novumjus.ucatolica.edu. co/article/view/3959 (acceso febrero 26, 2021).
Morales Ortiz, María Elisa. “La prohibición de ir contra acto propio como manifestación de la exigencia al consumidor de actuar conforme a los parámetros de la buena fe (Corte de Apelaciones de Santiago)”. Revista de Derecho (Valdivia) 27, núm. 1 (julio 2014): 247-251, DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502014000100011 (acceso
febrero 14, 2021).
Moreno, Emilce Noelia. “Protección del consumidor en los contratos bancarios en el Código Civil y Comercial. Prácticas y cláusulas abusivas”. Cuadernos de doctrina judicial de la provincia de La Pampa VIII, núm. 3 (2016).
Perilla Granados, Juan Sebastián Alejandro. “Construcción antiformalista del consumidor medio”. Revista de Derecho Privado, núm. 54 (diciembre 2015): 1-22, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7249160.pdf (acceso enero 3, 2021).
Posada Torres, Camilo. “Las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión en el derecho colombiano”. Revista de Derecho Privado, núm. 29 (diciembre 2015): 141-82, DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n29.07 (acceso enero 3, 2021).
República Argentina, Congreso de la Nación. Ley 26 994 de 2014, “Código Civil y Comercial de la Nación”. Buenos Aires: Boletín Oficial núm. 32 985, 8 de octubre de 2014.
República de Colombia, Congreso de la República. Ley 1480 de 2011, “Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 48 220, 12 de octubre de 2011.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1194 de 15 de diciembre 2008. M. P. Rodrigo Escobar Gil.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1547 de 21 de noviembre de 2000. M. P. Cristina Pardo Schlesinger.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-186 de 16 de marzo de 2011. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-284 de 13 de mayo de 2015. M. P. Mauricio González Cuervo.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-345 de 24 de mayo de 2017. M. P. Alejandro Linares Cantillo.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia SU-631 de 12 de octubre 2017. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-167 de 11 de marzo de 2011. M. P. Juan Carlos Henao Pérez.
República de Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-511 de 8 de noviembre de 1993. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
República de Colombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 13 de diciembre de 2002, Exp. 6462. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo.
República de Colombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 2 de febrero de 2001, Exp. 5670. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo.
República de Colombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 30 de abril de 2009, Exp. 25899 3193 992 1999 00629 01. M. P. Pedro Octavio Munar Cadena.
República de Colombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia de 8 de junio de 1999, Exp. 5157. M. P. Nicolás Bechara Simancas.
República de Colombia, Tribunal de Arbitramento. Caso Concelular S. A. vs. Comcel S. A. Laudo arbitral de 1 de diciembre de 2006.
República de Colombia. Constitución Política. Bogotá: Legis, 1991. Rodríguez Yong, Camilo Andrés. Una aproximación a las cláusulas abusivas. Bogotá: Legis, 2013.
Rossi, Jorge Oscar. “El nuevo Código y las cláusulas abusivas”. https://camoron.org.ar/nuevas-normas/derecho-del-consumidor/el-nuevo-codigo-y-las-clausulas-abusivas/ (acceso febrero 21, 2022).
Soto Coaguila, Carlos Alberto y Jorge Mosset Iturraspe. El contrato en una economía de mercado. 2a ed. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2009.
Villalba Cuellas, Juan Carlos. “Aspectos introductorios al derecho del consumo”. Prolegómenos 12, núm. 24 (2009): 77-95, DOI: https://doi.org/10.18359/prole.2481 (acceso enero 3, 2021).
Zapata Flórez, Jonathan, Alejandra Londoño Betancur, Daniel Gómez Sánchez, Felipe Osorio Tabares, Luis Gabriel Ladino Ayala, Santiago Velásquez Castaño, Sebastián Maya Vélez y Sebastián Sierra Suárez. “Sanciones jurídicas a la estipulación de cláusulas abusivas en los contratos por adhesión en Colombia”. CES Derecho 7, núm. 2 (julio-diciembre 2016): 42-54, http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v7n2/v7n2a04.pdf 2481 (acceso enero 3, 2021).
Reference by
