html (Español (España))
PDF (Español (España))
FLIP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
The analysis and study of legal institutions seeks to determine, from a legal standpoint, the degree
of responsibility incurred by medical professionals, and establish the level of responsibility in
medical malpractice, which is determined from the actions of a health professional or health services
provider. To determine these premises, it is vital to understand and define the way in which the
attending physician may fulfill his or her commitment and the necessary requirements in terms of
responsibility. To do so, it is sought to determine who is responsible for presenting the evidence; the
law determined the plaintiff must provide evidence to prove medical malpractice. It is important to
understand the cases or procedural stages in which compensable damages can be awarded, or the
so-called “loss of opportunity.” This work used an analytical descriptive method, which implies the
conceptual analysis of each of the components and of the various theoretical elements that make
up the conceptual framework on legal procedural institutions, in relation to the protection of the
fundamental right to health, from its cause, nature, and effects. This method allows us to learn more
about the object of study, with which it is possible to expose, make analogies, and establish new
explanatory theories.
Keywords:
References
Acosta Madiedo, Carolina Deik. “Responsabilidad médica: Elementos, naturaleza y carga de la prueba”. Revista de Derecho Privado, núm. 43, Junio (2010), E-ISSN: 1909-7794. Disponible en internet en: https://derechoprivado.uniandes.edu.co/components/ com_revista/archivos/derechoprivado/pri88.pdf
ÁLVAREZ, Pedro. La prueba por presunciones. Particular referencia a su aplicación judicial en supuestos de responsabilidad extracontractual. España: Ed. Comares, 2007.Pág. 80.
BERMÚDEZ MUÑOZ, Martín. El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. En: Revista Teresmas Jurídicos. N° 11 (1995). Pág. 16.
COLEGIO MÉDICO DE PERÚ, Perú. Código de Ética y Deontología. (2018). Colegio Médico del Perú, Consejo Nacional. Disponible en internet en: http://cmp.org.pe/wp-content/uploads/2018/08/CODIGO-DE-ETICA-Y-DEONTOLOGÍA.pdf.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 10 de febrero de 2000, exp.11.878. C. P. Alier Eduardo Hernández Enríquez.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 13 de mayo de 2009, exp. 15.033. Consejero Ponente: Dra. Ruth Stella Correa Palacio.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 14 de julio de 2005, exp. 15.276. Consejero Ponente: Dra. Ruth Stella Correa Palacio.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 14 de marzo de 2013, exp. 24.059. C. P. Mauricio Fajardo Gómez.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 17 de agosto de 2000, exp 12.123. C. P. Alier Hernández Enríquez.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 24 de octubre de 1990, exp. 5.902. C. P. Gustavo de Greiff Restrepo.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 25 de abril de 2012, exp. 21.861. C. P. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 26 de abril de 1999, exp. 10.755. C. P. Ricardo Hoyos Duque.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 28 de agosto de 2014, exp. 28.804. C. P. Stella Conto Díaz del Castillo.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 31 de agosto de 2006, exp. 15.772. C. P. Ruth Stella Correa Palacio.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 4 de junio de 2008, exp. 16.646. C. P. Ramiro Saavedra Becerra.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de diciembre de 2004, exp. 14.767. C. P. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de julio de 2011, exp. 20.139. C. P. Mauricio Fajardo Gómez.
Consejo de Estado. Sección Tercera. STC del 7 de octubre de 1991, exp. 6.591. C. P. Juan de Dios Montes Hernández.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. STC del 27 de abril de 2011, exp. 19.192. C. P. Mauricio Fajardo Gómez.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. STC del 9 de febrero de 2011, exp. 18.793. C. P. Mauricio Fajardo Gómez.
Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional n.° 116 de 20 de julio de 1991.
Corte Constitucional de Colombia. STC C-333 de 1996. M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC del 5 de marzo de 1940. M. P. Liborio Escallón.
Delgadillo, Franco, E. Saavedra Rojas y E. Guzmán Mora. La obstetricia como obligación de medio y no de resultado. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 2004.
Demogue, René. Traité des Obligations en General, Tomo V. París: Librairie Arthur Rousseau et Cie., 1923.
Ghersi, Carlos Alberto. Responsabilidad profesional. Buenos Aires: Ed. Astrea, 1998.
Hinestrosa, Fernando. “Función, límites y cargas de la autonomía privada”. Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia, n.° 26 (2014): 5-39.
Jaramillo, Carlos Ignacio. Responsabilidad civil médica. La relación médico-paciente: análisis doctrinal y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Javeriana, 2008.
Larrañaga Monjaraz, Pablo. “El concepto de responsabilidad en la teoría del derecho contemporánea” (tesis de doctorado en derecho, Alicante: Universidad de Alicante. 1996). https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis codigo=110647
Real Academia Española. Responsabilidad. Diccionario de la lengua española. (2018). http://dle.rae.es/ id=WCqQQIf.
Serrano Escobar, Luis Guillermo. Nuevos conceptos de la responsabilidad médica. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2001.
Tamayo Jaramillo, Javier. Tratado de responsabilidad civil, 2nd ed. Bogotá: Legis S. A., 2007.
Reference by
