PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
Consumer law has been evolving at an accelerated pace due to the avalanche of lawsuits filed by consumers who have contracted loans that contain unfair terms. The nullity of these clauses be they accessory or essential elements of the contract is a doctrinal and jurisprudential reality in Spain, according to guidelines that originate from community law. However, in order to declare the nullity of unfair terms that constitute an essential element of a contract, it is not possible to exert control of its content. This extreme condition makes it necessary to study how to overcome the double control of transparency, in order to specify requirements and legal foundations.
Keywords:
References
Alfaro Águila-Real, Jesús. “Cláusulas predispuestas que describen el objeto principal del contrato”. http://almacendederecho.org/clausulas-predispuestas-describen-objeto-principal-del-contrato (acceso agosto 29, 2018).
Álvarez Lata, Natalia. Invalidez e ineficacia en el derecho contractual de consumo español: análisis de los supuestos típicos de ineficacia en los contratos con consumidores. Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2004.
Betti, Emilio. Teoría general del negocio jurídico. Granada: Comares, 2000.Cámara Lapuente, Sergio. El control de las cláusulas “abusivas” sobre elementos esenciales del contrato: ¿Incorrecta transposición, opción legal legítima o mentís jurisprudencial? Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2006.
Casasayas Ramis, Marta. “El inicio del cómputo del plazo de nulidad del artículo 1301 del código civil en los contratos de tracto sucesivo no complejos”. Revista de derecho civil 4, núm. 1 (enero-marzo, 2017): 125-161, https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/235/200 (acceso agosto 14, 2018.).
Castillo Martínez, Carolina del Carmen. Las cláusulas abusivas en los contratos de préstamo garantizado con hipoteca: negociación contractual, desequilibrio importante y protección del consumidor en la contratación bancaria. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.
Castro, Ricardo Pazos y Javier Lete Achirica. El control de las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores. Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi, 2017.
Centeno Huerta, Sonsoles. “El control de las cláusulas abusivas en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: el juez nacional como máximo garante”.http://www.elderecho.com/observatorio/comunidadespropietarios/Control_de_las_clausu-las_abusivas-jurisprudencia_del_Tribunal_de_la_UE-juez_nacional-legislacion_nacio-nal_11_556930007.html (acceso julio 4, 2018).
Egusquiza, María Ángeles. Cuestiones conflictivas en el régimen de la nulidad y la anulabilidad del contrato. Pamplona: Aranzadi, 1999.
España, Jefatura de Gobierno. Ley 7 de 1998, “Sobre condiciones generales de la contratación”. Madrid: Boletín Oficial del Estado núm. 89, 14 de abril de 1998.
España, Ministerio de la Presidencia. Real Decreto legislativo 1 de 2007, “Por el que se aprueba el texto refundido de la Ley general para la defensa de los consumidores y usuarios y otras leyes complementarias”. Madrid: Boletín Oficial del Estado núm. 287, 20 de noviembre de 2011.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 166 del 7 de abril de 2014. Recurso 93/2012, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 171 del 9 de marzo de 2017. Recurso 2223/2014, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 222 del 29 abril de 2015. Recurso 1072/2013, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.España, Tribunal Supremo. Sentencia 240del 24 abril de 2018. Recurso 3135/2015, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 241 del 9 de mayo de 2013. Recurso 485/2012, Sala Primera. M. P. Rafael Gimeno-Bayón Cobos.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 246 del 28 de mayo de 2014. Recurso 503/2012, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 265 del 22 abril de 2015. Recurso 2351/2012, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 36 del 24 de enero de 2018. Recurso 1586/2015, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 367 del 8 de junio de 2017. Recurso 2697/2014, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 406 de 18 de junio de 2012. Recurso 46/2010, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 489 del 13 de septiembre de 2018. Recurso 1026/2016, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 517 del 20 de septiembre de 2018. Recurso 995/2016, Sala Primera. M. P. Rafael Saraza Gimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 608 del 15 de noviembre de 2017. Recurso 2678/2015, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 705 del 23 de diciembre de 2015. Recurso 2658/2013, Sala Primera. M. P. Pedro José Vela Torres.
España, Tribunal Supremo. Sentencia834 del 22 de diciembre de 2009. Recurso 407/2006, Sala Primera. M. P. Juan Antonio Xiol Ríos.
Fuenzalida, Carlos Vattier. “Invalidez e ineficacia en los proyectos europeos de derecho de contratos” en Las nulidades de los contratos: un sistema en evolución, editado por Ángel Carrasco Perera y Jesús Delgado Echeverría, 13-57. Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2007.
Gual Acosta, José Manuel. “Empresa y derecho” en La UVR: ¿Cláusula abusiva? Perspectivas desde la cláusula suelo y el principio de transparencia, editado por Mónica Fernández y Gabriela Lanata Fuenzalida, 43-81. Santiago: Thomson Reuters, 2018.
Gual Acosta, José Manuel. “Las cláusulas abusivas-evolución hacia una noción”. Verba iuris 11, núm. 36 (2016): 113-134. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/1017 (acceso diciembre 3, 2018).
Guillén Catalán, Raquel. El régimen jurídico de la oferta contractual dirigida a consumidores. Madrid: Colegio de registradores de la propiedad y mercantiles de España, 2010.
Lasarte Álvarez, Carlos. Manual sobre protección de consumidores y usuarios. 5a ed. Madrid: Dykinson, 2013.
Miranda Serrano, Luis María. “El control de transparencia de condiciones generales y cláusulas predispuestas en la contratación bancaria”. InDret,núm. 2 (abril 2018): 1-80. http://www.indret.com/pdf/1386.pdf (acceso septiembre 14, 2018).
Pagador López, Javier. “Título II. Condiciones generales y cláusulas abusivas” en La defensa de los consumidores y usuarios, editado por Manuel Rebollo Puig, 1306-1442. Madrid: Iustel, 2011.
Parlamento Europeo. Tratado de Ámsterdam. Ámsterdam, 2 de octubre de 1997.
Pasquau Liaño, Miguel. Nulidad y anulabilidad del contrato. Madrid: Civitas, 1997.
Pertíñez Vílchez, Francisco. “Falta de transparencia y carácter abusivo de la cláusula suelo en los contratos de préstamo hipotecario”. InDret, núm. 3 (julio 2013): 1-28. http://www.indret.com/pdf/995.pdf (acceso septiembre 14, 2018).
Rodríguez-Cano, Rodrigo Bercovitz, Etelvina Valladares Rascón y Helena Díez García. Manual de introducción al derecho: introducción al derecho, derecho civil patrimonial. 6a. ed. Madrid: Bercal, 2008.
Sánchez García, Jesús María. “El control de transparencia sobre los intereses remuneratorios en los contratos de crédito al consumo”. Aranzadi doctrinal, núm. 4 (julio-agosto, 2014): 31-57. http://www.icag.cat/sites/default/files/circulars/Bib_El%20control%20de%20transparencia%20sobre%20los%20intereses%20remuneratorios%20en%20los%20contratos%20de%20credito%20al%20consumo_BIB_.pdf (acceso julio 21, 2018).
Serra Rodríguez, Adela. Cláusulas abusivas en la contratación en especial. Las cláusulas limitativas de responsabilidad. Pamplona: Aranzadi, 1996.
Unión Europea. Directiva 2008/48/CEE del Consejo. Bruselas: 23 de abril de 2008.Unión Europea. Directiva 93/13/CEEdel Consejo. Bruselas, 21 de abril de 1993.
Unión Europea. Sentencia acumulados C-154/15, C-307/15 y C-308/15 del 21 de diciembre de 2016. M. P. Egils Levits.
Unión Europea. Sentencia C-143/13 del 26 de febrero de 2015. M. P. Alexandra Prechal.Unión Europea. Sentencia C-26/13 del 30 de abril de 2014. M. P. Alexandra Prechal.
Unión Europea. Sentencia C-92/11del21 de marzo de 2013. M. P. Marek Safjan.Unión Europea. Sentencia C-96/14 del 23 de abril de 2015. M. P. Camelia Toader.
Unión Europea. Tratado de funcionamiento de la Unión Europea. Bruselas, 26 de octubre de 2012.
Unión Europea. Tratado de Lisboa. Lisboa, 13 de diciembre de 2007.
Reference by
