PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
Domestic unions and the acknowledgment of other rights outside of Title III of the Civil Code of Argentina are some of the novelties introduced in Family, the Second Book of the 2012 Civil Code Reform and Unification Project. Title III regulates the domestic union, formerly known as concubinary union or concubinage.The purpose of this paper is to investigate the background of said regulation in order to understand its legal framework. It also seeks to identify the problem between the principle of autonomy and the idea of public order, or the duality between the right not to marry and the right to a comprehensive protection of the family: Is domestic union the ideal mechanism to solve the social tension between marriage and de facto unions while respecting constitutional principles and values The possibility that cohabitating couples will benefit from housing protection and be entitled to compensation for damages resulting from the death of their partner, among other things, are reasons to believe there is more than one type of family, based not only on genetics but also on affectional bonds. This is not a creation of the leaders of the project, but an acknowledgment of the jurisprudence and doctrines that, particularly following the constitutional reform of 1994, proposed extending the rights to this type of family and affective structure, different from marriage.
References
Argentina, Congreso de la Nación. Ley 24.241, “Sistema integrado de jubilaciones y pensiones”. Buenos Aires: Boletín Oficial No. 27745, 18 de octubre de 1993.
Argentina, Congreso de la Nación. Ley 26.994, “Código Civil y Comercial de la Nación”. Buenos Aires: Boletín Oficial No. 32.985, 8 de octubre de 2014.
Argentina, Congreso de la Nación. Ley 340, “Código Civil”. Buenos Aires: RN No. 1863/69, 25 de septiembre de 1869.
Argentina, Presidencia de la Nación. Ley 21.297, “Integración de comisiones para el estudio y elaboración de proyectos de ley-modificación de la Ley 20.744 y derogación de la Ley 20695”. Buenos Aires: Boletín Oficial, 29 de abril de 1976.
Argentina, Presidencia de la Nación. Ley 21.342, “Normalización de locaciones urbanas. Régimen que reemplaza al instituido por la Ley 20.625 y sus prórrogas”. Buenos Aires: Boletín Oficial No. 23.437, 30 de junio de 1976.
Bueres, Alberto J., dir. “Código Civil y Comercial de la Nación: analizado, comparado y concordado. Buenos Aires: Hammurabi, 2015.
Capparelli, Julio César. “El tratamiento de las uniones de hecho en la Argentina (1810 2010)” en Estudios de derecho civil con motivo del bicentenario, dirigido por Julio Conte Grand y coordinado por Gabriel de Reina Tartière, 311-332. Buenos Aires: El Derecho, 2011.
Herrera, Daniel. “Algunas reflexiones sobre los fundamentos del Código”. http://biblio-tecadigital.uca.edu.ar/repositorio/contribuciones/algunas-reflexiones-fundamentos-codigo-herrera.pdf (acceso agosto 19, 2010).
Molina de Juan, Mariel. “Las uniones convivenciales en el derecho proyectado argentino. ¿Será lo mismo casarse que no casarse?”. Lumen, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Femenina del Sagrado Corazón 9 (2015): 99-110, http://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/derecho/lumen_9/10.pdf
Otero, Mariano. Matrimonio, disolución del matrimonio, Régimen patrimonial del matrimonio, Uniones convivenciales, procesos de familia. Buenos Aires: Estudio, 2015.
Pellegrini, María V. “El convenio regulador del divorcio en el Código Civil y Comercial”. http://colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2015/06/MVP-El-convenio-regulador-del-divorcio-en-el-Código-Civil-y-Comercial.pdf (acceso octubre 31, 2014).
Perrino, Jorge. “Matrimonio y uniones de hecho: diferencias” en Análisis del proyecto de nuevo Código Civil y Comercial 2012, editado por J. N. Lafferrière, 245-270. Buenos Aires: Universidad Católica de Argentina, 2012.
Pucheta, Leonardo. “Los cambios en el derecho de familia en el nuevo Código Civil”. http://centrodebioetica.org/2014/10/3148/#_ftnref1 (acceso octubre 31, 2014).
Riba, María Andrea. “La legitimación del concubino para solicitar resarcimiento por daños y perjuicios” en Anuario de derecho civil de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Tomo XI, editado por Luis Moisset de Espanés, 101-110. Buenos Aires: Alveroni Editores, 2011.
Suprema Corte de Justicia. Sentencia de 14 de septiembre de 2009, causa C. 100.285, R. A. H. contra Kelly, Santiago y otros. Daños y perjuicios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Zannoni, Eduardo A., Marina Mariani de Vidal, Jorge Osvaldo Zunino, Fernando Shina, Gloria Ramos y Aída Kemelmajer de Carlucci. Código Civil y Comercial. Concordado con el régimen derogado y referenciado con legislación vigente. Buenos Aires: Astrea, 2015.
Reference by
