PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
A study on the principle of equality of arms in the Colombian accusatory penal system under law 906/2004 was developed, contrasting the formal part of the principle and its implementation in the different stages of criminal proceedings, which would likely cause an infringement of the fundamental right to an attorney for defendants who do not have the economic resources to hire representation. To that end, we implemented methodological surveys and data collection instruments.
References
Arias Duque, J.C. (2006). La nacional de capacitación: sistema nacional de Defensoría Pública. Bogotá D.C.: Defensoría del Pueblo-USAID.
Barbosa, G. (2005). Principio de legalidad y proceso penal. Revista Derecho Penal y Criminología Universidad Externado de Colombia, 26(78), 109-123.
Bernal, C. (Coord.). (2013). Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Bogotá D.C.: Defensoría del Pueblo. Imprenta Nacional.
Chiappe. Y. (2013) El derecho de defensa frente a la formalización de la Investigación. Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Bogotá: Imprenta Nacional.
Congreso de Colombia. Cámara de representantes. (24 de octubre de 2003) Informe de ponencia para primer debate al proyecto de Ley 01 de 2003. Recuperado de http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.mostrar_documento_p_tipo=22&p_numero=01&p_consec=7350.
Daza. A. (2009) El principio de igualdad de armas en el sistema procesal penal Colombiano a partir del Acto Legislativo 03 de 2002. Tunja. Revista Principia IURIS. Centro de investigaciones Socio-Jurídicas USTA TUNJA, 12. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/396.
Daza. A. (2010) El principio de igualdad de armas en el sistema procesal penal Colombiano. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.
Defensoría del Pueblo. (2008). Manual del investigador desde la perspectiva de la defensa. Bogotá: El Autor.
Departamento Nacional de Estadística de Colombia (2016). Demografía y población. Proyecciones de población. Recuperado de http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-población.
Federal Judicial Center. (2007). El sistema judicial de los EEUU. Recuperado de http://www2.fjc.gov/sites/default/files/2014/US_Legal_Sys_Spanish_2007_Jul.pdf.
Fernández, W. (2014) El mito de la igualdad de armas. Ámbito Jurídico. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Educacion-y-Cultura/noti-143010-05-el-mito-de-la-igualdad-de-armas.
González Navarro, A.L. (2013). La acusación en el sistema penal acusatorio. Bogotá D.C.: Leyer.
Jiménez Montes. F. & Valdés Moreno, C. (2009). Colección sistema penal acusatorio. (Tomo I 1ª ed). Bogotá. Universidad Católica de Colombia.
Judicial Branch Home. Cortes de California. (s.f.). Cómo funcionan los casos penales. Recuperado de http://www.courts.ca.gov/1069.htm.
Moya Vargas. M.F. (2006). Cuatro aspectos polémicos de la ley 906 de 2004. Bogotá D.C.. Imprenta nacional de Colombia.
Moya, M. (2016, 26 de agosto). Escuela de la Defensoría del pueblo. Charla en la barra académica,
Moya, M. (Coord.). (2013). Estudios de derecho penal y procesal penal. Bogotá: Defensoría del Pueblo. Imprenta Nacional.
Otero. I.A. (2014) Ineficacia del ejercicio del derecho a la defensa técnica en el proceso penal a la luz del principio de igualdad de armas. Temas de Defensa Penal. (Tomo I). Bogotá. Imprenta Nacional de Colombia.
Reyes Medina, C.A. (2009). Técnicas del proceso oral en el sistema penal acusatorio colombiano: (2ª ed.). Manual General para operadores jurídicos. Bogotá: USAID
Sánchez, A. (2016). Modelo procesal penal colombiano ¿es adversarial? Ámbito Jurídico. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Penal/modelo-procesal-penal-colombiano-es-adversarial-CodSeccion=1.
Sánchez. C.F. (2013) El desarrollo de nuestro sistema penal de corte acusatorio y la actuación de las partes e intervinientes frente a disposiciones constitucionales. Análisis y aportes para su consolidación. Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Bogotá: Imprenta Nacional.
Solórzano, C.R. (2012). Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral. (4ª ed.). Bogotá D.C.: Ediciones Nueva Jurídica.
United States Courts. (2003). Glossary of legal terms. Recuperado de http://www.uscourts.gov/glossary.
Unites States of America Embasy. (2003, Mayo). Sistema judicial de E.U.: viejas tradiciones, nuevas direcciones. Artículo del periódico electrónico de mayo de 2003. Recuperado de http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2003/06/20030617113215neerge0.9618189.html#ixzz4M4UqOKg2
Uprimny, R., Barbosa, G., Aponte, A., Guerrero, O., Bazzani, D., Urbano, J., (2006). Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal colombiano. Bogotá: Imprenta Nacional.
Constitución Política de Colombia (1.991). Revisada y actualizada. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdf.
Decreto 2550. (30, diciembre, 2015) por el cual se liquida el Presupuesto General de la Nación para la vigencia fiscal de 2016, se detallan las apropiaciones y se clasifican y definen los gastos. Recuperado de http://inm.gov.co/images/Normatividad/Decretos/Decreto_%202550_2015.pdf.
Ley 600 (24, julio, 2000) Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Congreso de Colombia. Diario Oficial 44.097 del 24 de julio de 2000.
Ley 906 (31, agosto, 2004) Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004)"Bogotá: Congreso de Colombia. Diario Oficial 45.658.
Ley 941 14, enero, 2005) por la cual se organiza el Sistema Nacional de Defensoría Pública. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia. Diario Oficial 45.790 del 14 de enero de 2004. Jurisprudencia Corte Constitucional de Colombia. Sala de revisión 6. (25 de junio de 1992). Sentencia No. T-432/92. Igualdad ante la ley/derechos fundamentales/igualdad formal/igualdad material Ref.: Proceso de tutela No. 860. [MP Simón Rodríguez Rodríguez.
Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (6 de diciembre 2001). Sentencia SU 1300/01 Precedente Constitucional-Fuerza vinculante/Precedente Constitucional-Conceptos. Referencia: expediente T-463299. MP Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (2 de Agosto de 2005) Sentencia C-799/05, Cosa Juzgada Constitucional-Configuración. Obligaciones de los servidores judiciales y derecho a la igualdad-Protección de personas que se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. Referencia: expediente D-5464. [MP Jaime Araujo Rentería.
Corte Constitucional de Colombia. (28, octubre, 2005). Sentencia T-1110/05. Acción de tutela contra sentencias-Causales de procedibilidad. Referencia: expediente T-1150497, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (2 de marzo de 2011) Sentencia C-127/11. Omisión Legislativa Relativa-Concepto/Omisión Legislativa Absoluta-Concepto. Referencia: expediente D-8228. Magistrado Ponente María Victoria Calle Correa.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (9 de septiembre de 2015) SP12031-2015. Radicación No. 40217. (Aprobado Acta Nº 314). MP Luis Guillermo Salazar Otero.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (8 de octubre de 2015) AP5911-2015 Radicación No. 46109 (Aprobado Acta No. 356). MP Fernando Alberto Castro Caballero.
Reference by
