PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
The promulgation of the General Health Law 14/1986 on April 252 initiated the right of patients to information and their informed consent in Spanish domestic legislation; patients have always had the right to be informed of their illness and the outpatient treatment within the framework of human rights, nevertheless, since Spain is a pluri-legislative state, the right to information and informed consent are affected in each autonomous community. This article focuses on three concepts: the duty of information to patients, informed consent, and outpatient treatment. Together, they are a good legal tool in the 21st century for both the patient and the doctor, in the understanding of the Lex Artis as a legal element to appeal to the courts. In order to develop these concepts, this article consists of five sections: the first outlines a study of the beginnings of the legislative application of the duty to inform patients and its legal concept; the second section explains informed consent; the third presents the consequences of the lack of information; the fourth comprises the burden of proof, and the fifth section deals with outpatient treatment as an indispensable element, even in the situation of a disabled person.
References
Alonso Pérez, Mariano. “La relación médico-enfermo, presupuesto de responsabilidad civil (En torno a la Lex artis)”, en Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio, coordinado por Juan Antonio Moreno Martínez. Madrid: Dykinson, 2000.
Audiencia Provincial de Madrid, Sección, 22. Sentencia 29 de 15 de enero de 2016. JUR 201638857. P. Rosario Hernández Hernández.
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10a. Sentencia 454 de 18 septiembre de 2003. JUR 2004/61240. P. José Enrique de Motta García España.
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9a. Sentencia 205 de 27 de junio de 2014. AC20141750. P. José Francisco Lara Romero.
Beltrán Aguirre, Juan Luis. “La relación médico-paciente en situaciones de grave riesgo, de enfermedad invalidante e irreversible y en el supuesto final de la vida: supuestos y respuestas bioéticas y jurídicas”. Aranzadi Doctrinal, núm. 6 (2011).
Comunidad Foral de Navarra. Ley Foral 17/2010, de 8 de noviembre. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 315, 28 de diciembre 2010.
Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos. Código de Deontología médica. Guía de
ética médica. Madrid: Autor, 2011.
España. Constitución Española. Madrid: Westlaw-Aranzadi Pamplona, 1978.
Generalitat Valenciana. Ley 1/2003, de la Generalitat, de derechos e información al paciente de la comunidad valenciana. Diari Oficial de la Generalitat Valenciana No. 4430, 31 de enero de 2003.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 102, 29 de abril de 1986.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 274, 15 de noviembre de 2002.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley General de Sanidad 14/1986, de 25 de abril. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2002.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 21/2000, de 29 de diciembre, sobre los derechos de información concernientes a la salud y la autonomía del paciente, y la documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2001.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley Foral 11/2002, de Navarra. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 129, 30 de mayo de 2002.
Pulido Quecedo, Manuel. “El consentimiento informado y el derecho fundamental a la integridad física”. Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 825 (2011).
Romero Casabona, Carlos María. “El consentimiento informado en la relación entre el médico y el paciente”, en Problemas prácticos del consentimiento informado. Barcelona: Fundado Víctor Grifols i Lucas, 2000.
Rubio Torrano, Enrique. “Derechos fundamentales y consentimiento informado”. Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 19 (2001).
Sánchez Gómez, Amelia. “La información al paciente y el consentimiento informado en el derecho español. Referencia legal y jurisprudencial. La praxis médica”. Aranzadi Civil-Mercantil 2, núm. 8 (2014): 97-117.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 199 del 11 de abril de 2013. RJ 20133384. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 44 de 10 de febrero de 2004. RJ 2004456. P. Jesús Corbal Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 481 de 18 de mayo de 2006. RJ 2006/4724. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 488 del 10 de mayo de 2006. RJ 20062399. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 721 de 29 de noviembre de 2005. RJ 20058891. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 3 de 12 de enero de 2001. Recurso de casación 3688/ 1995. RJ 20013. P. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 667 de 2 de julio de 2002. RJ 20025514. P. Jesús Corbal Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 915 de 17 de noviembre de 2005. RJ 20057636. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 956 de 10 de octubre de 1998. RJ 19987565. P. Alfonso Barcalá Trillo-Figueroa.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 26 de enero de 2006. Recurso 5681/2001. RJ 20064346. P. Margarita Robles Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 20 de septiembre de 2005 RJ 20057503. P. Santiago Martínez-Vares García.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 4 de abril de 2000. Recurso de casación 8065/1995. RJ 2000/3258. P. Juan Antonio Xiol Ríos.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 27 de noviembre 2000. Recurso de casación 8252/1996. RJ 20009409. P. Francisco González Navarro.
Reference by
