PDF
FLIP
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
En virtud de sus condiciones de aplicabilidad, las normas de los sistemas jurídicos pueden ser tildadas, como inválidas o no vigentes. Por otro lado, el calificativo injusto para las normas, los sistemas jurídicos y políticos se ha vuelto un elemento de calificación externa, pues, dada la potencial ambigüedad del término "justicia", se evitó su uso para no incurrir en subjetivismos, debido a los principios de legalidad y seguridad jurídica. Sin embargo, la historia de los sistemas jurídicos, apegados a una cultura política y jurídica, ha demostrado la existencia de regulaciones jurídicas en extremo injustas. Con una metodología analítica, sintética y pragmática, desde el tipo de investigación que amerita la Filosofía del Derecho, se analizará la fórmula del Derecho extremadamente injusto y se examinará la forma de generalizarla a partir de la pretensión de universalidad de los derechos humanos.
Palabras clave:
Citas
Alexy, Robert. “Una defensa de la fórmula de Radbruch”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, núm. 5 (2001): 75-96.
Alexy, Robert. El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa, 2004.
Alexy, Robert. El concepto y la naturaleza del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Bertalanffy, Ludwig. Teoría general de los sistemas. México D. F.:. Fondo de Cultura Económica, 1986.
Bodenherimer, Edgar. Teoría del Derecho. México D. F.: Fondo de Cultura Económica, 1994.
Casaubon, Juan. “El problema del Derecho injusto” en Memorias X Congreso mundial ordinario de Filosofía del Derecho y Filosofía Social, coordinado por José Luis Curiel. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1981.
Ciuro Caldani, Miguel. La conjetura del funcionamiento de las normas jurídicas. Rosario: Emblema, 2000.
Díaz, Julián. “El Derecho supralegal frente a graves violaciones de derechos humanos”. Lecciones y ensayos, núm. 88 (2010): 83-100.
Escudero, Rafael. “Argumentos para la recuperación de la teoría de Lon Fuller”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 19 (2002): 309-331.
Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías. Ley del más débil. Madrid: Trotta, 2009.
Finnis, John. Aquinas Moral Political and Legal Theory. Nueva York: Oxford University Press, 1998.
Fuller, Lon. La moral del Derecho. México D. F.: Trillas, 1967.
García Amado, Antonio. “Nazismo, Derecho y Filosofía del Derecho”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 8 (1991): 341-364.
García, Ricardo. “Radbruch y el valor de la seguridad jurídica”. Anuario de Filosofía del Derecho, núm. 21 (2004): 261-286.
Habermas, Jürgen. Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península, 1985.
Hoffe, Otfried. “La igualdad como principio de justicia: reflexiones filosóficas en tiempos de globalización”. Ponencia presentada en el simposio La igualdad, viejos y nuevos retos, México, 26 de octubre, 2007.
Kelsen, Hans. Teoría pura del Derecho. México D. F.: Universidad Autónoma de México, 1986.
Larenz, Karl. Derecho justo. Fundamentos de ética jurídica. Madrid: Civitas, 2001.
Mendonca, Daniel. Exploraciones normativas. México D. F.: Fontamara, 1995.
Nino, Carlos Santiago. Consideraciones sobre la dogmática jurídica con referencia particular a la dogmática penal. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 1989.
Nino, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel, 2001.
Peces Barba, Gregorio. Derecho positivo de los derechos humanos. Madrid. Debate. 1987.
Peces Barba, Gregorio. Escritos sobre derechos fundamentales. Madrid: Eudema, 1998.
Pérez de la Fuente, Óscar. “El caso de los tiradores del Muro de Berlín. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, núm. 23 (2011): 453-487. http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/11806/caso_perez_CEFD_2011.pdf?sequence=1 (acceso agosto 25, 2015).
Portela, Guillermo. “La relación entre moral y Derecho en el paleopositivismo y el positivismo jurídico. Aportes para una crónica”. Ius Humani, núm. 4 (2014): 115-156
Recasens, Luis. “Revisión sobre el problema del Derecho injusto”. Dianoia 12, núm. 12 (1966): 29-50.
Rodríguez Carrión, Alejandro. “El nuevo Derecho Internacional: la cuestión de la autodeterminación y la cuestión de la injerencia” en Transformaciones del derecho en la mundialización, coordinado por Juan Capella, 159-182 Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 1999.
Seoane, José Antonio. “La doctrina clásica de la lex iniusta y la fórmula de Radbruch. Un ensayo de comparación”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, núm. 6 (2002): 761-790. http://ruc.udc.es/bitstream/2183/2163/1/AD-6-36.pdf (acceso agosto 13, 2015).
Serrano, José Luis. Validez y vigencia: la aportación garantista a la teoría de la norma jurídica. Madrid: Trotta, 1999.
Spaemann, Robert. Lo natural y lo racional: ensayos de Antropología. Madrid: Rialp, 1989.
##submission.citations.for##
