PDF
FLIP
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
La doctrina del positivismo en el derecho es predominante en la historia reciente de la teoría jurídica. Tanto en positivo como en negativo, casi todo se ha dicho sobre ella. Sin embargo recientemente se ha abierto un resquicio múltiple en su abordaje sin caer en la repetición, lo irrelevante o incluso pedante, que busca conectar la teoría positivista del derecho con una perspectiva socio jurídica. Este trabajo se incardina en esta última tendencia. De tal suerte, se orienta a una revisión de la teoría ius positivista en relación con el vínculo entre dicha teoría y los presupuestos fácticos de la estructura y las dinámicas jurídicas que tal teoría pretende describir conceptualmente, considerando el impacto que las transformaciones sociales de sus presupuestos fácticos han tenido sobre esta teoría.
Palabras clave:
Citas
aa. vv. (2006). El positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto. Salamanca: E. U. Salamanca.
Austin, J. (1970). Lectures on jurisprudence, or the philosophy of positive law, vol. 3. New York: B. Franklin.
Austin, J.(2002). El objeto de la jurisprudencia, Juan Ramón de Páramo (trad. y ed.). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Austin, J. (1981). Sobre la utilidad del estudio de la jurisprudencia, F. González Vicén (trad. e intrd.). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Bobbio, N. (1965). El problema del positivismo jurídico, E. Garzón Valdés (trad.). Buenos Aires: eudeba.
Bobbio, N. (1980). Contribución a la Teoría del derecho, A. Ruiz Miguel (ed.). Valencia: F. Torres.
Bobbio, N. (1993). El positivismo jurídico, R. de Asís y A. Greppi (trads.). Madrid: Debate.
Calvo García, M. (1994). Los fundamentos del método jurídico. Una revisión crítica. Madrid: Tecnos.
Calvo García, M. (2000). Teoría del derecho, 2.ª ed., Madrid: Tecnos.
Calvo García, M. (2005). Transformaciones del Estado y del derecho. Bogotá: Externado.
Campbell, T. (1999). Legal positivism. Ashgate: Aldershot.
Campbell, T. (2004). Prescriptive legal positivism: law, rights and democracy. London: UCL.
Campbell, T. (1996). The legal theory of ethical positivism. Aldershot: Dartmouth.
Carbonell, M. y Salazar, P. (eds.) (2005). Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli. Madrid: Trotta.
Coleman, J. (ed.) (2001). Hart’s postcript: essays on the postscript of the concept of law. Oxford: Oxford University Press.
Coterrell, R. (2003). The politics of jurisprudence. A critical introduction to legal philosphy, 2.ª ed., United Kingdom: LexisNexis.
Dworkin, R. (1987). “The theory and the problem of sense”, en Ruth Gavison. Issues in contemporary legal philosophy. The influence of H. L. A. Hart. Oxford: Clarendon.
Ferrajoli, L. (1990). Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, 2.ª ed. Bari: Laterza.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2002). “Iuspositivismo crítico y democracia constitucional”, Isegoría, 16.
Galligan, D.(1992). Discretionary powers. A legal study of official discretion. Oxford: Clarendon.
Galligan, D. (2007). Law in modern society. Oxford: oup-Clarendon Law Series.
García Pelayo, M. (1968). “La idea medieval del derecho”, en Del mito y de la razón en la historia del pensamiento político. Madrid: Revista de Occidente.
George, R. (ed.) (1996). The autonomy of law: essays on legal Positivism. Oxford: Clarendon Press.
Gómez Arboleya, E. (1962). “Supuestos cardinales de la ciencia jurídica moderna”, en Estudios de teoría de la sociedad y del Estado. Madrid: IEP.
Gómez Arboleya, E. (1976). Historia de la estructura y del pensamiento social. Madrid: IEP.
González Vicén, F. (1984). “La escuela histórica del derecho”, en De Kant a Marx (Estudios de historia de las ideas). Valencia: F. Torres.
Hawkins, K. (ed.) (2001). “The use of legal discretion from law and social science”, en The uses of discretion. Oxford: Clarendon.
Hawkins, K. (2002). Law as last resort: prosecution decision-making in a regulatory agency. Oxford: Oxford University Press.
Hawkins, K. (2003). “Order, rationality and silence: some reflections on criminal justice decision-making”, en L. Gelsthorpe y N. Padfield (eds.). Exercising discretion. Portland: Willan P.
Hart (1994). The concept of law, 2.ª ed. Oxford: OUP.
Hobbes, T. (1980). Leviatán, o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, M. Sánchez Sarto (trad.). México: Fondo de Cultura Económica.
Kramer, M. (1999). In defence of legal positivism: law without trimmings. Oxford: Oxford University Press.
Maravall, J. (1972). Estado moderno y mentalidad social (siglos XV a XVII), T. II. Madrid: Revista de Occidente.
Perez Luño, A. (1974). “Escuela histórica y derecho natural”, en Revolución, conservadurismo, tradición. Madrid: Speiro.
Prieto Sanchis, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. México: Fontamara.
Rodilla, M. (2002). “Entrevista a Delgado Pinto”, Doxa, 25.
Savigny, F. (1908). “Sobre el fin de la Revista de la Escuela Histórica”, en La Escuela Histórica del Derecho: documentos para su estudio, R. Atard y V. Suárez (trad.). Madrid: Librería General de Victoriano Suárez.
Savigny, F. (1979). “Savigny y la ciencia del derecho”, en A. Squella (ed.). Revista de Ciencias Sociales, 14/I.
Scarpelli, U. (1965). Cos’e’ il positivismo giuridico. Milano: Comunità.
Schauer, F. (1996). “Positivism as Pariah”, en R. P. George, The autonomy of law. Essays on legal positivism. Oxford: Clarendon Press.
Schauer, F. (1999). “Positivism through thin and thick”, en T. D. Campbell. Legal positivism. Aldershot: Ashgate.
Sebok, A. (1998). Legal positivism in american jurisprudence. Cambridge: Cambridge University Press.
Tamanaha, B. (2001). A general jurisprudence of law and society. Oxford: Oxford University Press, Oxfor Socio-Legal Studies.
Tuori, K. (2002). Critical legal positivism. Aldershot: Ashgate.
Twining, W. (2003). Derecho y globalización, O. Guardiola-Rivera et al. (trad.). Bogotá, Siglo del Hombre.
Weber, M. (1979). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, J. Winckelmann (ed.). México: Fondo de Cultura Económica.
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil: ley, derechos, justicia, M. Gascón (trad.). Madrid: Trotta.
