HTML
pdf
FLIP
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
El presente es un artículo resultado de investigación que tiene como objetivo principal justificar que es
posible la evaluación de una decisión judicial con base en criterios de razonabilidad denominados mínimos
argumentales. El trabajo se centra en justificar que los mínimos argumentales son criterios evaluativos que
se sostienen en la idea de la decisión racional. Se trata de una investigación básica, desarrollada a partir
de análisis y síntesis de doctrina y jurisprudencia, que muestra como conclusión esencial un catálogo de
mínimos argumentales que debe contener una decisión para considerarse razonable.
Palabras clave:
Citas
Aarnio, Aulis. Derecho, racionalidad y comunicación social. México: Fontamara, 2016.
Aarnio, Aulis. Lo racional como razonable. Lima: Palestra, 2016.
Aarnio, Aulis. Lo racional como razonable. Madrid: Centro de estudios constitucionales, 1991.
Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, 2007.
Atienza, Manuel. “Algunas tesis sobre el razonamiento judicial”. En Sobre el razonamiento judicial, editado por Joseph Aguiló y Pedro Grández, 34-28. Perú: Palestra, 2017.
Atienza, Manuel. “A propósito de la argumentación jurídica”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 2, núm. 21 (1998): 33–50.
Atienza, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 2013.
Atienza, Manuel. (2009). “Sobre la única respuesta correcta”. Jurídicas 6, núm. 2 (2009): 13-26. https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.03
Botero Chica, Luis y Guevara Flórez, Lady. (2022). “El precedente judicial en Colombia frente a la teoría expuesta por Michele Taruffo”. Novum Jus 16, núm. 3 (2022): 133–160.
Colombia, Constitución Política de Colombia. Julio7 de 1991.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia SP4620-2016 (M.P. Patricia Salazar Cuéllar; 13 de abril de 2016).
Colombia, Corte Suprema de Justicia Sala, de Casación Penal. Sentencia SP4414-2019 (M.P. Jaime Humberto Moreno; 16 de octubre de 2019).
Comanducci, Paolo. “Algunos problemas conceptuales relativos a la aplicación del derecho”. En Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo, editado por Paolo Comanducci, M.a Ángeles Ahumada y Daniel González Lagier. Madrid: Fundación coloquio jurídico europeo, 2009.
De Miranda, Carlos. “La prueba indiciaria: ¿Deducción? ¿Inducción? ¿Abducción? ¿O inferencia a la mejor explicación?”. En Prueba y razonamiento probatorio en derecho. Debates sobre abducción, editado por Juan García Amado, Pablo Bonorino y Carlos De Miranda, 190-196. Granada: Comares, 2014.
De Páramo, Juan Ramón. “Razonamiento jurídico e interpretación constitucional”. Revista española de derecho constitucional. núm. 22 (1988): 91-122.
Escobar Martínez, Lina. “El deber de motivación: una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación”. Novum Jus 3, núm. 1 (2009): 79-98. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/881
Feteris, Evelin. Fundamentación de la argumentación jurídica. Bogotá: Universidad Externado, 2007.
Ferrer, Jordi. Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons, 2005.
Finnis, John. Natural law and natural rights. Oxford: Oxford University Press, 2011.
García, Alberto. (2014). “Justificación interna y justificación externa”. En Argumentación jurídica, editado por Marina Gascón y Alberto García, 157-191. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014.
García, Juan. Ensayos de filosofía jurídica. Madrid: Eolas Ediciones, 2013.
García, Juan. “Tópica, derecho y método jurídico”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 4 (1987): 161-188. https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.12
García, Juan. Ensayos de filosofía jurídica. Perú: Zela Ediciones, 2017.
Gascón, Marina y García, Alberto. La argumentación en el Derecho. Lima: Palestra Editores, 2005.
Guastini, Ricardo. Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, 2014.
Güette Hernández, David Modesto. “El sentido del fallo contemplado en el artículo 373.5 del Código general del Proceso: lo inane de la figura”. Revista de derecho Privado núm. 36 (2018): 259-279. https://doi.org/10.18601/01234366.n36.09
Habermas, Jürgen. Facticidad y validez. Valladolid: Trotta, 1998.
Hart, Hebert. El concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998.
Horta Vásquez, Edwin y Cabrales, Ariel. “La razón última de la prueba judicial: una aproximación filosófica”. Novum Jus 4, núm. 1 (2010): 151-165.
Lozada, Alí. “Activismo judicial y derechos sociales: un enfoque postpositivista”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 41 (2018): 211-226. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.11
MacCormick Neil. “Los límites de la racionalidad en el ordenamiento jurídico”. En Derecho y moral, editado por J. Betegón y De páramo Argüelles. Barcelona: Trotta, 1990.
MacCormick, Neil. Razonamiento jurídico y teoría del derecho. Lima: Palestra, 2018.
MacCormick, Neil. Retórica y Estado de Derecho. Lima: Palestra, 2016.
Machado, Priscila. “La cosa juzgada material secundum eventum probationis en la acción constitucional de protección”. Revista Chilena de Derecho 46, núm. 3 (2021): 741-764. https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000300741
Mendonca, Daniel. Las claves del derecho. Barcelona: Gedisa, 2008.
Muñoz, Arturo. “La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación”. Indret 2, (2011): 1-39.
Perelman, Chain y Lucie Olbrechts-Tyteca. Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos, 2006.
Rawls, Jhon. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
Raz, Joseph. Razonamiento práctico. México: Fondo de Cultura Económica, 1986.
Rodríguez, Sonia. La justificación de las decisiones judiciales. El artículo. 120.3 de la Constitución Española. Santiago de Compostela: Editorial Universidad Santiago de Compostela, 2003.
Segura, Manuel. La racionalidad jurídica. Madrid: Tecnos, 1998.
Citado por
