PDF
FLIP
html
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
El trabajo expone la metodología aplicada y algunos resultados de validación de la investigación científica abordada sobre el sistema de administración de justicia de la provincia de Salta, en la República Argentina[1]. Con ella, el equipo buscó realizar un diagnóstico sobre las perspectivas y posicionamientos de abogados referentes y expertos del orden local respecto a la necesidad y sentido de la eventual reforma que juzgarían conveniente hacer, para propiciar la justa solución de los conflictos de índole civil, penal o de interés público.
La tarea metodológica se orientó a conocer el estado de situación, los consensos sobre cambios expectables y metas de democratización y de legitimación social posibles, todo desde la perspectiva realista de decisores locales relevantes. El proceso de evaluación se basó en una matriz F.O.D.A. (fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas) en aplicación combinada con el método Delphi, que incluyó una reunión presencial con los encuestados similar a la prevista en la dinámica de focus group, indagando las necesidades normativas, institucionales y educativas prioritarias para lograr un desarrollo democrático del sistema de resolución de conflictos jurídicos en la provincia.
[1] El proyecto de investigación N° 163/2017, denominado “Diagnóstico experto del avance y democratizaciónde los procesos de resolución de conflictos jurídicos en Salta”, fue financiado por el Centro de Investigaciones de la Universidad Católica de Salta. Se vinculó institucionalmente al Vice Rectorado de Investigaciones y a la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta y fue aprobado por Resolución Rectoral núm. 1735/16. Fecha de finalización: 30/09/18. Puede verse en https://www.ucasal.
edu.ar/investigacion-proyectos-en-curso
El equipo estuvo conformado por el director, MSc Juan Sebastián Lloret (investigador independiente categoría A, UCaSal) y por los asesores externos: consultor en derecho de interés público, doctor Martín Böhmer (director nacional de Relaciones con la comunidad académica y la sociedad civil del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación); consultor en derecho civil, doctor Héctor Mario Chayer (coordinador del programa Justicia 2020 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación); consultor en derecho penal, doctor Gonzalo Segundo Rúa (juez penal, experto en reformas a los sistemas procesales penales y capacitador de Cejaméricas); consultor metodológico, licenciado Víctor F. Toledo (investigador y miembro del Consejo de Investigaciones de la UCaSal); auxiliar de investigación, abogada Milagros Herrera; alumnos de apoyo a la investigación: Antonella Berzero, Romina Innamorato, Facundo Sánchez y la colaboración especial de Araceli Soriano (referencias bibliográficas), Marcos Rubinovich (anexos gráficos).
Palabras clave:
Citas
Argentina, Corte de Justicia de Salta. Acordada 12345, “Plan estratégico III (2017-2027)”.Salta: Boletín Oficial de la Provincia de Salta núm. 19974, 6 de marzo de 2017.
Argentina, Corte de Justicia de Salta. Acordada 8472, “Plan estratégico I”. Salta, 12 de abril de 2000.
Argentina, Corte de Justicia de Salta. Acordada 9701, “Plan estratégico II”. Salta, 28 de diciembre de 2006.
Buss Thofehrn, Maira, María José López Montesinos, Adrize Rutz Porto, Simone Coelho Amestoy, Isabel Cristina de Oliveira Arrieira y Marzena Mikla. “Grupo focal: una técnica de recogida de datos en investigaciones cualitativas”. Index de Enfermería 22, núm. 1-2 (enero-junio 2013): 75-78.
Cabero Almenara, Julio y Alfonso Infante Moro. “Empleo del método Delphi y su empleo en la investigación en comunicación y educación”. Edutec, Revista electrónica de tecnología educativa, núm. 48 (junio 2014): 1-16 http://www.edutec.es/revista/index.php/edutec-e/article/view/187/18 (acceso octubre 30, 2017).
Camisón, César, Carles Camisón Habas, Eugenia Fabra, Beatriz Flores y Alba Puig. “¿Hacia dónde se dirige la función de calidad?: la visión de expertos en un estudio Delphi”. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa 18, núm. 2 (2009): 13-38. https://www.academia.edu/31476918/_Hacia_d%C3%B3nde_se_dirige_la_funci%C3%B3n_de_calidad_la_visi%C3%B3n_de_expertos_en_un_estudio_Delphi (acceso noviembre 29, 2019).
Campos Climent, Vanessa, Amparo Melián Navarro y Joan Ramón Sanchis Palacio. “El método Delphi como técnica de diagnóstico estratégico. Estudio empírico aplicado a las empresas de inserción en España”. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa 23, núm. 2 (abril-junio 2014): 72-81. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1019683813000620 (acceso noviembre 1, 2017).
Centro de Estudios de Justicia de las Américas. “Organizaciones de ocho países de la región
integrarán el Observatorio de conflictividad civil y acceso a la justicia —OCCA”.
http://www.cejamericas.org/en/noticias/664-organizaciones-de-ocho-paises-de-la--region-integraran-el-observatorio-de-conflictividad-civil-y-acceso-a-la-justicia-occa (acceso diciembre 21, 2018).
Dalkey, Norman Crolee, Bernice B. Brown y S. W. Cochran. The Delphi Method, III: Use of Self-Ratings To Improve Group Estimates. Santa Mónica: RAND Corporation, 1969.
Gutiérrez, Jesús. “Grupo de discusión: ¿Prolongación, variación o ruptura con el focus group?”. Cinta de Moebio 41 (2011): 105-122. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/18173/19031 (acceso enero 21, 2019).
Konow, Irene y Gonzalo Pérez. “Método Delphi” en Métodos y técnicas de investigación prospectiva para la toma de decisiones, compilado por Hernán Acuña Echeverría e Irene Konow Holt, 7-32. Santiago: Fundación de estudios prospectivos, planificación estratégica y decisiones de alto nivel de la Universidad de Chile, 1990.
Landeta Rodríguez, Jon. El método Delphi: una técnica de previsión para la incertidumbre. Barcelona: Ariel, 2002.
Martino, Luis A. y Elio Rafael De Zuani. Evaluación del sistema judicial. Primer diagnóstico
desde la perspectiva de ciudadano y abogado. Salta: Escuela de la Magistratura del Poder
Judicial de Salta, 2013.
Martino, Luis A. y Elio Rafael De Zuani. Evaluación del sistema judicial. Primer diagnóstico desde
la perspectiva de los jueces, funcionarios y empleados. Salta: Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta, 2014.
Morgan, David L. y Jordan L. Bottorf. “Advancing Our Craft: Focus Group Methods and Practice”. Qualitative Health Research 20, núm. 5 (2010): 579-581.
Observatorio de conflictividad civil y acceso a la justicia. Fundamentos y manual de operación. Santiago: Centro de Estudios de las Américas, 2017.
Pill, Juri. “The Delphi Method: Substance, Context, a Critique and an Annotatedbibliography”. Socio-Economic Planning Science 5, núm. 1 (1971): 57-71.
Rosas Huerta, Angélica, Jesús Sánchez Robles y Marta Chávez Cortés. “La técnica Delphi y el análisis de la capacidad institucional de gobiernos locales que atienden el cambio climático”. Política y cultura, núm. 38 (2012): 165-194.
Taruffo, Michelle. “El proceso civil de ‘civil law’: aspectos fundamentales”. Ius et Praxis 12, núm. 1 (2006). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122006000100004
Tomat, Cabiria. “El ‘focus group’: nuevo potencial de aplicación en el estudio de la acústica urbana”. Athenea Digital 12, núm. 2 (julio 2012): 129-152. https://atheneadigital.net/article/viewFile/v12-n2-tomat/984-pdf-es (acceso enero 21, 2019).
World Justice Project. “Rule of Law Index 2016”. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/RoLI_Final-Digital_0.pdf (acceso abril 7, 2017).
##submission.citations.for##
