Aporte metodológico para un diagnóstico del sector justicia : la percepción local experta de su democratización.

Abstract

This work presents the methodology applied and some results of validation of the scientific research regarding the justice administration system of the province of Salta, in the Argentine Republic. With this research, the team elaborated a diagnosis of the perspectives and positions of local lawyers-experts regarding the need and meaning of the eventual reform that they would deem advisable to adopt, in order to promote the just solution of civil, criminal or public interest conflicts.
The methodological task was aimed at understanding the situation, the consensus regarding expected changes and goals of democratization and possible social legitimization, all from the realistic perspective of relevant local decision makers. The evaluation process was based on SWOT matrix in application combined with the "Delphi" method, which included a face-to-face meeting with the persons interviewed, similar to that foreseen in the focus group dynamic, to investigate the regulatory, institutional and educational priority requirements to achieve a democratic development of the resolution of legal conflicts system in the state.

Keywords:

Jjudicial system diagnosis Democratization of access to justice Swot Delphi Discussion or focus group Relevant local experts Argentina

References

Argentina, Corte de Justicia de Salta. Acordada 12345, “Plan estratégico III (2017-2027)”.Salta: Boletín Oficial de la Provincia de Salta núm. 19974, 6 de marzo de 2017.

Argentina, Corte de Justicia de Salta. Acordada 8472, “Plan estratégico I”. Salta, 12 de abril de 2000.

Argentina, Corte de Justicia de Salta. Acordada 9701, “Plan estratégico II”. Salta, 28 de diciembre de 2006.

Buss Thofehrn, Maira, María José López Montesinos, Adrize Rutz Porto, Simone Coelho Amestoy, Isabel Cristina de Oliveira Arrieira y Marzena Mikla. “Grupo focal: una técnica de recogida de datos en investigaciones cualitativas”. Index de Enfermería 22, núm. 1-2 (enero-junio 2013): 75-78.

Cabero Almenara, Julio y Alfonso Infante Moro. “Empleo del método Delphi y su empleo en la investigación en comunicación y educación”. Edutec, Revista electrónica de tecnología educativa, núm. 48 (junio 2014): 1-16 http://www.edutec.es/revista/index.php/edutec-e/article/view/187/18 (acceso octubre 30, 2017).

Camisón, César, Carles Camisón Habas, Eugenia Fabra, Beatriz Flores y Alba Puig. “¿Hacia dónde se dirige la función de calidad?: la visión de expertos en un estudio Delphi”. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa 18, núm. 2 (2009): 13-38. https://www.academia.edu/31476918/_Hacia_d%C3%B3nde_se_dirige_la_funci%C3%B3n_de_calidad_la_visi%C3%B3n_de_expertos_en_un_estudio_Delphi (acceso noviembre 29, 2019).

Campos Climent, Vanessa, Amparo Melián Navarro y Joan Ramón Sanchis Palacio. “El método Delphi como técnica de diagnóstico estratégico. Estudio empírico aplicado a las empresas de inserción en España”. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa 23, núm. 2 (abril-junio 2014): 72-81. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1019683813000620 (acceso noviembre 1, 2017).

Centro de Estudios de Justicia de las Américas. “Organizaciones de ocho países de la región

integrarán el Observatorio de conflictividad civil y acceso a la justicia —OCCA”.

http://www.cejamericas.org/en/noticias/664-organizaciones-de-ocho-paises-de-la--region-integraran-el-observatorio-de-conflictividad-civil-y-acceso-a-la-justicia-occa (acceso diciembre 21, 2018).

Dalkey, Norman Crolee, Bernice B. Brown y S. W. Cochran. The Delphi Method, III: Use of Self-Ratings To Improve Group Estimates. Santa Mónica: RAND Corporation, 1969.

Gutiérrez, Jesús. “Grupo de discusión: ¿Prolongación, variación o ruptura con el focus group?”. Cinta de Moebio 41 (2011): 105-122. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/18173/19031 (acceso enero 21, 2019).

Konow, Irene y Gonzalo Pérez. “Método Delphi” en Métodos y técnicas de investigación prospectiva para la toma de decisiones, compilado por Hernán Acuña Echeverría e Irene Konow Holt, 7-32. Santiago: Fundación de estudios prospectivos, planificación estratégica y decisiones de alto nivel de la Universidad de Chile, 1990.

Landeta Rodríguez, Jon. El método Delphi: una técnica de previsión para la incertidumbre. Barcelona: Ariel, 2002.

Martino, Luis A. y Elio Rafael De Zuani. Evaluación del sistema judicial. Primer diagnóstico

desde la perspectiva de ciudadano y abogado. Salta: Escuela de la Magistratura del Poder

Judicial de Salta, 2013.

Martino, Luis A. y Elio Rafael De Zuani. Evaluación del sistema judicial. Primer diagnóstico desde

la perspectiva de los jueces, funcionarios y empleados. Salta: Escuela de la Magistratura del Poder Judicial de Salta, 2014.

Morgan, David L. y Jordan L. Bottorf. “Advancing Our Craft: Focus Group Methods and Practice”. Qualitative Health Research 20, núm. 5 (2010): 579-581.

Observatorio de conflictividad civil y acceso a la justicia. Fundamentos y manual de operación. Santiago: Centro de Estudios de las Américas, 2017.

Pill, Juri. “The Delphi Method: Substance, Context, a Critique and an Annotatedbibliography”. Socio-Economic Planning Science 5, núm. 1 (1971): 57-71.

Rosas Huerta, Angélica, Jesús Sánchez Robles y Marta Chávez Cortés. “La técnica Delphi y el análisis de la capacidad institucional de gobiernos locales que atienden el cambio climático”. Política y cultura, núm. 38 (2012): 165-194.

Taruffo, Michelle. “El proceso civil de ‘civil law’: aspectos fundamentales”. Ius et Praxis 12, núm. 1 (2006). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122006000100004

Tomat, Cabiria. “El ‘focus group’: nuevo potencial de aplicación en el estudio de la acústica urbana”. Athenea Digital 12, núm. 2 (julio 2012): 129-152. https://atheneadigital.net/article/viewFile/v12-n2-tomat/984-pdf-es (acceso enero 21, 2019).

World Justice Project. “Rule of Law Index 2016”. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/RoLI_Final-Digital_0.pdf (acceso abril 7, 2017).

Reference by