PDF (English)
FLIP
html (English)
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
Este artículo analiza dos sentencias emblemáticas sobre el derecho a la privacidad y la despenalización de las relaciones sexuales consensuadas entre personas del mismo sexo en la India. Ambas sentencias hacen parte de una tendencia, que este artículo expone a través del análisis de las sentencias y su argumentación a la luz de la teoría de la justicia natural. El reconocimiento del derecho a la privacidad de la Corte Suprema allana el camino para la protección de los derechos de las personas LGBTI en la India. El efecto cumulativo de las dos sentencias demuestra la necesidad de una interpretación amplia de los derechos fundamentales y naturales a través de la teoría de la justicia natural.
Palabras clave:
Citas
Court Cases
Justice K S Puttaswamy (Retd.) v. Union of India, (Writ Petition Number 494 of 2012). 12
Kharak Singh v. St. of U.P. 1963 AIR 1295 4
Munn v. Illinois, 94 U.S. 113 (1876). 6
National Legal Service Authority v. Union of India, (2014) 5 SCC 438 3
Peter Semayne v Richard Gresham All ER Rep 62; 5 Co Rep 91 a; Cro Eliz 908; Moore KB 668; Yelv 29 77 ER 194 5
Wolf v. Colorado, 338 U.S. 25. (1949) 2
Treaties
International Covenant on Civil and Political Rights, 1966 7 Universal Declaration of Human Rights, 1948 7
Other Authorities
December 1890 in the Harvard Law Review—“The Right to Privacy” 5
Article 51(c) of Indian Constitution, 1950 7
Constituent Assembly Debates 3
Promotion of Equality and Prevention of Unfair Discrimination Act (PEPUDA) 2002, Acts of the Parliament,2002 (South Africa) 11
Stanford encyclopaedia of Philosophy, Autonomy in Moral and Political Philosophy 3
Descargas
Citado por
