PDF (English)
FLIP
HTML (English)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
La criminalización de la agresión, diametralmente opuesta a la noción de la soberanía del Estado, se mantuvo en un estado de animación suspendida hasta hace poco. A partir del 17 de julio de 2018, la Corte Penal Internacional ha sido facultada para juzgar a individuos por el crimen de agresión. Aunque el logro de esta hazaña es admirable en sí mismo, no se puede negar el hecho de que la definición adoptada en el Artículo 8 bis del Estatuto de Roma está anticuada. Siendo una síntesis de las disposiciones de dos documentos obsoletos del siglo XX, a saber, la Carta de Nuremberg (1945), por un lado, y la Resolución 3314 (XXIX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas (1974), por el otro, el Artículo 8 bis parece mal equipado para el propósito de manejar los desafíos de la nueva era que se están gestando en el siglo XXI. El autor buscó resumir la evolución del crimen de agresión como preludio para presentar el caso de que es necesario adoptar una definición mucho más incluyente dentro del esquema del Artículo 8 bis; es decir, es indispensable tener en cuenta las exigencias del siglo XXI que emanan de (a) medios de guerra no tradicionales, como la guerra cibernética; (b) entidades no estatales, como los grupos terroristas; y (c) actos internos de agresión.
Palabras clave:
Citas
Ambos, Kai. The crime of aggression after Kampala, 53 GYIL 463, (2010).
Bachmann, Dov Sascha and Gerhard Kemp, Aggression as 'Organized Hypocrisy' How the War on Terrorism and Hybrid Threats Challenge the Nuremberg Legacy, 30 (1) Windsor Y.B. Access Just. 235, (2011). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1871912
Bantekas, Illias. International Criminal Law, 4th ed. (Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2010).
Cassese, Antonio. International Criminal Law, 2nd ed. (Oxford, 2008).
Control Council for Germany, Control Council law no. 10 (1945).
Diplomatic conference of plenipotentiaries on the establishment of an international criminal court, Rome (June 16, 1998).
Draft resolution of the Assembly of States Parties on the continuity of work in respect of the crime of aggression, United Nations (2002). https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N02/472/04/PDF/N0247204.pdf?OpenElement
Ferencz, B. Benjamin. Can Aggression Be Deterred by Law, 11 Pace Intl L. Rev. 341, (1999).
International Criminal Court, Assembly activates courts jurisdiction over crime of aggression, International Criminal Court (Press release, Dec. 15, 2017). https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=pr1350
International Military Tribunal for the Far East, charter (19th Jan 1946). http://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocitycrimes/Doc.3_1946%20Tokyo%20Charter.pdf
Kittichaisaree, Kriangsak. International Criminal Law, 1st ed. (Oxford University Press, 2001).
McGuinness, Damien. How a cyber attack transformed Estonia, BBC, (Apr. 27, 2017). https://www.bbc.com/news/39655415
Preparatory Commission for the International Criminal Court, United Nations. http://legal.un.org/icc/prepcomm/prepfra.htm
Resolution ICC-ASP/8/Res.6, International Criminal Court (2009), https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Resolutions/ICC-ASP-8-Res.6-ENG.pdf
Resolution RC/Res.6, United Nations (2010). https://treaties.un.org/doc/source/docs/RC-Res.6-ENG.pdf
Rome Statute of the International Criminal Court, July 17, 1998, 2187 U.N.T.S. 90 (entered into force July 1, 2002).
Scheffer, David. The Missing Pieces in Article 8 bis (Aggression) of the Rome Statute, 58 Harv. Int'l L.J. 83, (2017). http://www.harvardilj.org/2017/04/the-missing-pieces-in-article-8-bis-aggression-of-the-rome-statute/
Statute of the International Military Tribunal (8 Aug. 1945, 82 UNTS (1951), 280).
The United States of America vs. Wilhelm von Leeb et al, US Military Tribunal Nuremberg, (1948).
The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, ICC-02/05-01/09. https://www.icc-cpi.int/darfur/albashir
Trial of the Major War Criminals, International Military Tribunal, Nuremberg (Vol. 1, 1947). https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_Vol-I.pdf
United Nations General Assembly, Resolution.3314 (XXIX) Definition of Aggression, United Nations (Dec. 14, 1974), http://www.un-documents.net/a29r3314.htm
Werle, Gerhard and Florian Jessberger, Principles of International Criminal Law, 3rd ed. (Oxford University Press, 2014).
##submission.citations.for##
