pdf (Español (España))
FLIP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumo
O design de um modelo de transição para a paz requer abordar as causas do conflito para evitar a repetição de violações massivas e sistemáticas dos direitos humanos. Nesse contexto, a justiça transicional (JT) constituiria uma garantia de não repetição (GNR), na medida em que busca corrigir as falhas estruturais subjacentes a tais violações com o objetivo de prevenir ilícitos contínuos ou repetitivos. Esta pesquisa explica como o modelo de justiça transicional colombiano incorporou as GNR, as contribuições que esse design oferece para outros processos de transição e algumas advertências. Devido ao seu conteúdo e propósito, este artigo é de interesse para uma ampla audiência: para aqueles responsáveis pelo design, monitoramento e implementação de mecanismos de JT, acadêmicos e todos aqueles que buscam compreender a visão do sistema de transição colombiano, as possibilidades e os desafios envolvidos no desejado não retrocesso.
Palavras-chave:
Referências
Acosta-López, Juana Inés y Juanita Goebertus Estrada. “The Colombian Plebiscite and Its Relevance for Peacebuilding”. En Aprendiendo de la transición: lecciones y desafíos del modelo de justicia transicional en Colombia, editado por Juana Inés Acosta-López, Carlos Enrique Arévalo Narváez y René Urueña. Universidad de La Sabana, 2021.
Acosta-López, Juana Inés. “Derecho internacional y derecho interno en las transiciones del conflicto armado a una paz negociada: una propuesta normativa frente a una relación problemática”. Tesis doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, 2022.
Bonilla Montenegro, Julián Darío. “La negativa de implementar las recomendaciones de la Comisión de la Verdad (CEV) y el impacto a las víctimas del conflicto”. Periódico UNAL, 19 de mayo de 2023. https://periodico.unal.edu.co/articulos/la-negativa-de-implementar-las-recomendaciones- de-la-comision-de-la-verdad-cev-y-el-impacto-a-las-victimas-del-conflicto
Botero Martínez, José y Milton Rojas Betancur. “Los actores políticos en las Comisiones de la Verdad de Argentina, Chile, El Salvador, Guatemala, Perú y Colombia”. Novum Jus 17, núm. 2 (2023): 119-45. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.2.5
Brett, Roddy. La voz de las víctimas en la negociación: sistematización de una experiencia. PNUD, 2017.
Cáceres Mendoza, Enrique. “Justicia transicional y derecho a la reparación integral. Aproximación al caso colombiano”. Novum Jus 7, núm. 2 (2013): 55-87. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/656/674
Cámara de Comercio de Bogotá, Vicepresidencia de Articulación Público Privada, Gestión Pública y Ciudadana. “Justicia transicional y el sector empresarial en Colombia”. https://bibliotecadigital.ccb.org.co/bitstreams/a0d68d5d-e47c-430b-b2a5 -e698895b0418/download
Centro Nacional de Memoria Histórica [CNMH]. “Logros y retos de Ley de Víctimas”. 14 de junio de 2016. http://centrodememoriahistorica.gov.co/logros-y-retos-de-ley-de-victimas/
Colombia, Congreso de la República. Acto Legislativo 01 de 2017, “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial núm. 50 196, 4 de abril de 2017.
Colombia, Congreso de la República. Ley 1448 de 2011, “Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial núm. 48 099, 10 de junio de 2011.
Colombia, Congreso de la República. Ley 1922 de 2018, “Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz”. Diario Oficial núm. 50 658, 18 de julio de 2018.
Colombia, Congreso de la República. Ley 1957 de 2019, “Estatutaria de la administración de justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”. Diario Oficial núm. 50 976, 6 de junio de 2019.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-080 de 15 de agosto de 2018. M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo.
Colombia, Presidencia de la República. Decreto 1084 de 2015, “Por medio del cual se expide el Decreto único reglamentario del sector de inclusión social y reconciliación”. Diario Oficial núm. 49 523, 26 de mayo de 2015.
Comisión de la Verdad. “12 procesos de paz en Colombia”. Facebook, 24 de abril de 2021. https://web.facebook.com/watch/?v=1141291456388272
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Verdad, justicia y reparación: cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia. OEA, 2013.
Comité Internacional de la Cruz Roja [CICR]. “Atraviesa la pantalla: esta es la realidad de la guerra en Colombia”. 10 de noviembre de 2023. https://www.icrc.org/es/document/atraviesa-pantalla-realidad-guerra-colombia-dih- 2023#:~:text=Siete%20conflictos%20armados%20no%20internacionales,diferentes%20 tipos%20de%20artefactos%20explosivos
Convenio de Ginebra. Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. 8 de junio de 1977.
Corporación Carnegie de Nueva York. Preventing Deadly Conflict: Final Report. Autor, 1997.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Integrantes y militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C núm. 455. 27 de julio de 2022.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia de reparaciones y costas. Serie C núm. 42. 27 de noviembre de 1998.
Corte Internacional de Justicia. Caso Avena y otros nacionales mexicanos. Sentencia de 31 de marzo de 2004.
Corte Internacional de Justicia. Caso Frontera terrestre y marítima entre Camerún y Nigeria. Sentencia de 10 de octubre de 2002.
Corte Internacional de Justicia. Caso La Grand. Sentencia de 27 de junio 27 de 2002.
Davidovic, Maja. “The Law of ‘Never Again’: Transitional Justice and the Transformation of the Norm of Non-Recurrence”. International Journal of Transitional Justice 15, núm. 2 (2021): 386-406. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijab011
Delgado Hernández, Esperanza. “Negociaciones de paz en Colombia: una mirada en perspectiva de construcción de paz”. Papel Político 21, núm. 1 (2016): 35-56. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo21-1.npcm
Díaz Gómez, Catalina. “La reparación colectiva: problemas conceptuales en perspectiva comparada”. En Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión, editado por Catalina Díaz Gómez, Nelson Camilo Sánchez y Rodrigo Uprimny Yepes. Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ) y Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia), 2009.
Elementa DDHH. Reparar para seguir: retos para la reparación colectiva en Colombia. Autor, 2021.
Freeman, Mark e Iván Orozco. Negotiating Transitional Justice: First Hand Lessons from Colombia and Beyond. Cambridge University Press, 2020.
Fundación Ideas para la Paz. La paz con el ELN: Desafíos y decisiones clave. Autor, 2022. Grupo de Memoria Histórica. ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Imprenta Nacional, 2013.
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP], Sala de reconocimiento de verdad, responsabilidad y determinación de hechos y conductas. Resolución de conclusiones No. 01 de 2022. 20 de octubre de 2022.
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP], Sala de reconocimiento de verdad, responsabilidad y determinación de hechos y conductas. Resolución de conclusiones No. 02 de 2022. 24 de noviembre de 2022.
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. “Cifras a 1 de diciembre de 2023”, JEP en cifras. https://www.jep.gov.co/jepcifras/JEP-en-Cifras-diciembre-01-2023.pdf
Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]. “El modelo de justicia transicional de Colombia es el más completo que se ha diseñado e implementado’: Thierry Cruvellier”. 14 de marzo de 2019. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/-El-modelo-de-justicia-transicionalde- Colombia-es-el-mas-completo-que-se-ha-dise%C3%B1ado-e-implementado- -Thierry-Cruvellier.aspx
Londoño Lázaro, María Carmelina. Las garantías de no repetición en la jurisprudencia interamericana: derecho internacional y cambios estructurales del Estado. Tirant lo Blanch, 2014.
Melamed Visbal, Janiel David. Justicia transicional en Colombia. Universidad del Norte, 2019.
Méndez, Juan E. “Justicia de transición”. En Desapariciones forzadas, represión política y crímenes del franquismo, editado por Rafael Escudero Alday y Carmen Pérez González. Trotta, 2013.
ObservaJEP. La JEP en observación: análisis jurisprudenciales. Hallazgos del 2020. Autor, 2020.
ObservaJEP. La JEP en observación: balance y hallazgos. Informe núm. 3. Autor, 2021.
Orentlicher, Diane F. “Settling Accounts: The Duty to Prosecute Human Rights Violations of a Prior Regime”. The Yale Law Journal 100, núm. 8 (1991): 2537-615. https://doi.org/10.2307/796903
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Asamblea General. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Resolución 40/34. 29 de noviembre de 1985.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Asamblea General. Informe de la Comisión de Derecho Internacional: 56º período de sesiones. A/56/10. 10 de agosto de 2001.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Asamblea General. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución 60/147. 16 de diciembre de 2005.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Asamblea General. Promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. Informe del relator especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. A/HRC/42/45. 11 de julio de 2019.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Asamblea General. Proyecto de artículos sobre responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos. Resolución 56/83. 12 de diciembre de 2001.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Comisión de Derechos Humanos. Conjunto de principios para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. E/CN.4/2005/102/Add.1. 8 de febrero de 2005.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Comité de Derechos Humanos. Observación General núm. 31. Naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados parte en el Pacto. CCPR/C/21/Rev.1/Add.13. 29 de marzo de 2004.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. A/CONF.183/9. 17 de julio 17 de 1998.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Consejo de Seguridad. El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos: informe del secretario general. S/2004/616. 23 de agosto de 2004.
Organización de Naciones Unidas [ONU], Consejo de Derechos Humanos. Informe del relator especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff. A/HRC/30/42. 7 de septiembre de 2015.
Organización de Naciones Unidas [ONU], Consejo de Derechos Humanos. Estudio conjunto sobre la contribución de la justicia de transición a la prevención de las violaciones y transgresiones manifiestas de los derechos humanos y las violaciones graves del derecho internacional humanitario, como el genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad, y su repetición. A/HRC/37/65. 6 de junio de 2018.
Organización de Naciones Unidas [ONU], Consejo de Derechos Humanos. Estándares jurídicos internacionales que sustentan los pilares de la justicia transicional. Informe del relator especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Fabián Salvioli. A/HRC/54/24. 10 de julio de 2023.
Palou-Loverdos, Jordi. “Memoria y justicia transicional en los acuerdos de paz de Colombia”. Novum Jus 12, núm. 2 (2018): 113-27. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2018.12.2.6
República de Colombia. Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24 de noviembre de 2016.
Sayas-Contreras, Rafaela. “Los retos de la reparación a las víctimas del conflicto armado en Colombia para la construcción de paz”. Vis Iuris. Revista de derecho y ciencias sociales 3, núm. 6 (2019): 33-44. https://doi.org/10.22518/vis.v3i62016.1134
Segunda Conferencia de la Paz. Convenio IV de La Haya relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre. 18 de octubre de 1907.
Teitel, Ruti. “Transitional Justice Genealogy (Symposium: Human Rights in Transition)”. Harvard Human Rights Journal 16 (2003): 69-94. https://ssrn.com/abstract=4041414
Turriago Rojas, Daniel. “Los procesos de paz en Colombia, ¿camino a la reconciliación?”. Actualidades Pedagógicas 1, núm. 68 (2016): 159-78. https://doi.org/10.19052/ap.3827
Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas [Uariv]. Informe de gestión 2019. Autor, 2019.Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas [Uariv]. Informe de gestión 2022. Autor, 2023. https://www.unidadvictimas.gov.co/wp-content/uploads/2023/01/informedegestion.pdf
Unidad para las Víctimas. “Registro único de víctimas”. https://www.unidadvictimas.gov.co/es/registro-unico-de-victimas-ruv/
Uprimny Yepes, Rodrigo, María Paula Saffon Sanín, Catalina Botero Marino y Esteban Restrepo Saldarriaga. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia. DeJusticia, 2006.
##submission.citations.for##
