html (English)
pdf (Español (España))
FLIP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumo
O novo realismo jurídico (NRJ) é uma perspectiva teórica que promove uma relação colaborativa entre o direito e as ciências sociais. Essa teoria amplia o horizonte dos estudos legais ao situar as problemáticas jurídicas em seus contextos sociais mais amplos e garante um estudo científico do direito. Neste artigo, reflete-se sobre a utilidade de adotar o NRJ nos estudos legais sobre a implementação do direito e, em especial, do direito internacional. A partir de uma revisão da literatura, são discutidas quatro características do NRJ: caráter centralizado nas normas jurídicas, promoção da pesquisa interdisciplinar, promoção da pesquisa empírica e promoção da pesquisa ativa e crítica no direito. Conclui-se que adotar a perspectiva do NRJ nos estudos sobre a implementação do direito internacional é importante para analisar não somente sua implementação por meio de textos legais ou de política, mas também, mediante práticas sociais. Isso requer analisar o contexto social mais amplo no que o direito opera, isto é, o “direito na prática”. O objetivo deste artigo é fazer um chamamento à ação colaborativa entre pesquisadores das áreas jurídicas e sociais. Essa ação implica para os juristas pesquisadores o desafio de incorporar teorias novas como o NRJ em seus estudos a fim de realizarem uma análise normativa que considere perspectivas mais amplas e holísticas sobre o direito. Finalmente, tendo em vista o atual campo de pesquisa da autora, é apresentada uma breve reflexão sobre a utilidade de adotar o NRJ nos estudos sobre a implementação da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência. Esta é uma área de pesquisa a ser explorada.
Palavras-chave:
Referências
Augsberg, Ino. Some Realism About New Legal Realism: What’s New, What’s Legal, What’s Real? Leiden Journal of International Law 28, number 3 (2015): 457–67.
Carrington, Paul. Hail! Langdel! Law & Society Inquiry 20, number 3 (1995): 691–760.
Cross, Frank B. The New Legal Realism and Statutory Interpretation The Theory and Practice of Legislation 1, number 1 (2015): 129–48.
Dagan, Hanoch, and Roy Kreitner. 2018. “The New Legal Realism and The Realist View of Law.” Law & Society Inquiry 43 (2): 528–53.
Ehrlich, Eugen. Judicial Freedom of Decision: Its Principles and Objects in Science of Legal Method. Select Essays by Varios Authors, edited by Ernest Bruncken and Layton Register, 47–84. Boston: The Boston Book Company, 1917.
Ehrlich, Eugen. Fundamental Principles of the Sociology of Law. London: Transaction Publishers, 2009.
Garth, Bryant, and Elizabeth Mertz. Introduction: New Legal Realism at Ten Years and Beyond UC Irvine Law Review 6, number 1 (2016): 122–36.
Hage, Jaap. The Method of a Truly Normative Legal Science in Methodologies Of Legal Research: Which Kind of Method for What Kind Discipline?, edited by Mark Van Hoecke, 19–44. Maastricht: Hart Publishing, 2011.
Holtermann, Jakob V, and Mikael Madsen. European New Legal Realism and International Law: How to Make International Law Intelligible Leiden Journal of International Law 28, number 2 (2015): 211–30.
Horwitz, Morton. The Transformation of American Law, 1870-1960: The Crisis of Legal Orthodoxy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.
Huneeus, Alexandra. Human Rights between Jurisprudence and Social Science Leiden Journal of International Law 28, number 2 (2015): 255–66.
Kayess, Rosemary, and Phillip French. Out of Darkness into Light? Introducing the Convention on the Rights of Persons with Disabilities Human Rights Law Review 8, number 1 (2008):1–34.
Kennedy, Duncan. Form and Substance in Private Law Adjudication, Harvard Law Review 89, number 8 (1976): 1685-1778.
Kingsbury, Benedict. The Concept of “Law” in Global Administrative Law, European Journal International Law 20, number 1 (2009): 23-57.
Llewellyn, Karl. My Philosophy of Law in Philosophy of Law: Credos of Sixteen American Scholars, edited by Fred Rothman, 183–97. Littleton: Boston Law Book Coorporation, 1941.
Macaulay, Stewart. The New versus The Old Legal Realism: Things Ain’t What They Used to Be Wisconsin Law Review 2005, number 2 (2005): 365–403.
Macaulay, Stewart. New Legal Realism: Unpacking a Proposed Definition UC Irvine Law Review 6, number 1 (2016): 149–68.
Mertz, Elizabeth. Introduction New Legal Realism: Law and Social Science in the New Millennium in The New Legal Realism: Translating Law-and-Society for Today’s Legal Practice, edited by Elizabeth Mertz, Stewart Macaulay, and Thomas W.Mitchel, 1–25. Cambridge: University Press, 2016.
Pound, Roscoe. The Scope and Purpose of Sociological Jurisprudence Harvard Law Review 25, number 2, (1911): 140-168.
Shaffer, Gregory. The New Legal Realist Approach to International Law Leiden Journal of International Law 28, number 2 (2015)
Tamanaha, Brian Z. The Third Pillar of Jurisprudence: Social Legal Theory William & Mary Law Review 56, number 1 (2015): 2235–77
##submission.citations.for##
