How to Cite
Velasco Cano, N., & Vladimir Llano, J. (2015). Legal theory, neoconstitutionalism and constitutional state model in the colombian context. Novum Jus, 9(2), 49–74. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.2
License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

    1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
    2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
    3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).

Abstract

The model of constitutional and democratic state of Law is supported by the neoconstitutionalist theory and develops individual and characteristic elements that propose innovative ideas in front of the state structure, including the constitutional supremacy, judicial review, protection and guarantee of rights and the active role of the judge as a creator of Law. In the Colombian context, it has not achieved its claims, since this model was transplanted from Europe and, therefore, social and legal reality is different; this results as negative consequences in its implementation. This article will also reflect on the theoretical proposals that have been developed as a critique of the postulates of neoconstitutionalism: popular constitutionalism, -as a theoretical proposal from the United States and the new constitutionalism that is consolidating in Latin America. These two proposals have centered around an increased activism on the part of the social sectors and the judicial review exercised by the public.

Keywords:

References

Aguiló, Josep. La Constitución del Estado constitucional. Bogotá: Temis, 2004.

Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.

Bernal Pulido, Carlos. El Derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.

Bernal Pulido, Carlos. “Derechos fundamentales, juristocracia constitucional e hiperpresidencialismo en América Latina” en Justica constitucional, derechos humanos y democracia en América Latina, dirigido por Martin Arnaud, 31-62. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.

Bovero, Michelangelo. “Derechos fundamentales y democracia en la teoría de Ferrajoli. Un acuerdo global y una discrepancia concreta” en Los fundamentos de los derechos fundamentales, Luigi Ferrajoli, 215-242. Madrid, Trotta, 2005.

Carbonell, Miguel. “El neoconstitucionalismo: significado y niveles de análisis” en El canon neoconstitucional, editado por Miguel Carbonell y Leonardo García Jaramillo, 159-171. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.

Chemerinsky, Erwin y Richard Parker. Constitucionalismo popular. Bogotá: Siglo del Hombre, 2011. Córdova Vianello, Lorenzo. Derecho y poder: Kelsen y Schmitt frente a frente. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 2009.

Corte Constitucional. Sentencia SU-747 de 2 de diciembre de 1998. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 24 de agosto de 2011. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.

Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2002.

Ferrajoli, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta, 2005.

Ferrajoli, Luigi. Garantismo: una discusión sobre Derecho y democracia. Madrid: Trotta, 2009.

García Jaramillo, Leonardo. “El neoconstitucionalismo en Colombia: ¿entelequia innecesaria o novedad pertinente?” en El canon neoconstitucional, editado por Miguel Carbonell y Leonardo García Jaramillo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.

Haberle, Peter. Constitución como cultura. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002.

Hart, Herbert. El concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. 1963.

López Mediana, Diego Eduardo. Teoría impura del Derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Universidad de los Andes, 2004.

Peña Freire, Antonio. La garantía en el Estado constitucional de Derecho. Madrid: Trotta, 1997.

Quince Ramírez, Manuel Fernando. Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Universidad del Rosario, 2009.

Rodríguez, César. “Teoría del Derecho y decisión judicial. En torno al debate entre H. L. A. Hart y Ronald Dworkin” en La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin, editado por César Rodríguez, 15-88. Bogotá: Universidad de los Andes, 2005.

Rotberg, Robert I. “El fracaso y el colapso de los Estados Nación. Descomposición, prevención y reparación” en Los Estados fallidos o fracasados: un debate inconcluso y sospechoso, editado por Patricia Moncada Roa, 151-237. Estudio preliminar. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, 2007.

Stone Sweet, Alec y Jud Matthews. Proporcionalidad y constitucionalismo. Un enfoque comparativo global. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.

Viciano Pastor, Roberto y Rubén Dalmau Martínez. “La Constitución democrática, entre el neoconstitucionalismo y el nuevo constitucionalismo”. El otro Derecho, núm. 48 (2013): 63-84.

Reference by

Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |