How to Cite
Becerra, D. (2009). The pretrial settlement in the new accusatory system as restorative justice mechanism. Novum Jus, 3(2), 271–292. Retrieved from https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/719
License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

    1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
    2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
    3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).

Abstract

The approximated in this study begins with an insight into the concepts of conciliation and alternative dispute resolution, in order to establish whether the reconciliation in the new Colombian criminal justice system, is a guarantor of restorative justice the right of access to justice. The nature of alternative dispute resolution designed conciliation as an alternative to formal or procedural justice, largely voluntary, that the new Colombian criminal justice system, enter the figure for the crimes referred to as pre-complaint, as in some previous penal systems, but the differentiator providing cutting restorative justice, which creates a change in the conception of the right of access to justice, and with a purpose but to benefit the victims, coupled with efforts by of entities to administer justice effectively

Keywords:

References

Antillón, W. (1995). Jurisdicción y resolución alternativa de conflictos. San José: Colegio de Abogados.

Auerbach, J. (1983). Justice without law. Oxford: Oxford University Press.

Bernate Ochoa, F. et al. (2005). Sistema penal acusatorio. Bogotá: Universidad del Rosario.

Congreso de la República de Colombia (2002). Acto legislativo 03.

Congreso de la República de Colombia (2004). Ley 906.

Corte Constitucional (1992). Sentencia T-597.

Corte Constitucional (1993). Sentencia SU-067.

Corte Constitucional (1993). Sentencia T-451.

Corte Constitucional (1996). Sentencia C-037.

Corte Constitucional (1996). Sentencia T-268.

Corte Constitucional (1997). Sentencia C- 658.

Corte Constitucional (1997). Sentencia C-652.

Corte Constitucional (1999). Sentencia C-160.

Corte Constitucional (1999). Sentencia C-163.

Corte Constitucional (1999). Sentencia C-215.

Corte Constitucional (2000). Sentencia C-330.

Corte Constitucional (2000). Sentencia SU-091.

Corte Constitucional (2001). Sentencia C-1195.

Corte Constitucional (2001). Sentencia C-893.

Corte Constitucional (2005). Sentencia C-591.

Corte Constitucional (2005). Sentencia C-979.

Corte Constitucional (2008). Sentencia C-425.

Domingo de la Fuente, V. (2008). Justicia restaurativa y mediación penal. Valladolid: Revista Lex Nova, v. 23.

Dûnkel, F. (1990). La conciliación delincuente-víctima y la reparación de daños: desarrollos recientes del derecho penal y de la práctica del derecho penal en la comparación internacional. Barcelona: Papers D’Estudios I Formació.

Eser, A. (1997). La víctima en el proceso penal, su régimen legal en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Buenos Aires: Depalma.

Foucault, M. (2004) Evolución de los métodos de castigo. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Giménez Salinas, E. (1996). “La mediación en el sistema de justicia juvenil: una visión desde el Derecho comparado”, Cuadernos de Derecho Judicial. Madrid: Publicaciones del Consejo General del Poder Judicial.

Maier, J. (1993). Democracia y administración de justicia penal en Iberoamérica, en reformas procesales en América Latina. La oralidad en los procesos. Santiago: Corporación de Promoción Universitaria.

Márquez, A. (2007). La justicia restaurativa versus la justicia retributiva, en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Bogotá: Prolegómenos Derechos y Valores (10).

Márquez, A. (2008). La conciliación como mecanismo de justicia restaurativa. Bogotá: Prolegómenos Derechos y Valores (11).

Mazzucato, C. (2000). Mediazzione e giustiziariparativa in ambito penale. Milan: Giuffrè.

Naciones Unidas. (1985). Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delito y del abuso de poder. Milan: Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente.

Pizzi, W. T. (1998). Trials without truth. Why our systema of criminal trials has become an exprensive failure and what we need to do to rebuild it. New York: NYU Press.

Roxin, C. (1992). “La reparación en el sistema de los fines de la pena”, en De los delitos y de las víctimas. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Walton, R. (1987). Conciliación de conflictos. Delaware: Addison-Wesley

Reference by

Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |