Impacto de las decisiones de la Corte IDH: lograr su modulación desde la tradición constitucional colombiana

Abstract

Maintaining harmony between the decisions of the Inter-American Court of Human Rights and the legislations of its member states can become a burdensome and complex task. The Colombian case, with relation to the configuration of its disciplinary regime, has become the perfect example of this, as it demonstrates the capacity of the Supranational Court to exercise conventionality control over constitutional norms, thereby generating legal tensions. In attempts to mitigate these tensions, even greater internal challenges may arise. This paper illustrates such a situation and proposes a method to identify these tensions and mitigate them in a specific case. 

Keywords:

American Convention on Human Rights Inter-American Court of Human Right conventionality control disciplinary law legal tensions

References

Agudelo, Óscar y Astrid Galán. “Derecho injusto: Fórmula de universalización y Derechos humanos”. Novum Jus 9, núm. 2 (2015): 111-36. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.5

Barbosa Delgado, Francisco. “Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales”. Revista Derecho del Estado 26, (2011): 107-135. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/2881/2523

Barreto, Alejandro y Diana Zarabanda. Responsabilidad del servidor público en el marco del derecho disciplinario y la compra pública. Bogotá: Legis, 2023.

Bernard, Brigitte. “Interpretación trimilenaria del Poder Moral en Bolívar”. Frónesis (Caracas)15, núm. 1 (2008): 42-57.

Castaño, Jairo. “El control de convencionalidad en Colombia. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado”. Revista de Estudios Políticos, núm. 197 (2022): 261-294. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09

Colombia, Congreso de la República, Senado. Gaceta No. 234 de abril 7 de 2021.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-500 de 16 de julio de 2014. MP. Mauricio González Cuervo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htm

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-146 de 20 de mayo de 2021. MP. Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-146-21.htm

Corte Constitucional. Sentencia C-030 de 16 de febrero 2023. MP. José Fernando Reyes y Juan Carlos Cortés.

Corte IDH. Caso López Mendoza vs. Venezuela. Voto razonado del Juez Diego García Sayán a la sentencia de 01 de septiembre de 2011.

Corte IDH. Resolución de 25 de noviembre de 2021. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Caso Petro vs. Colombia.

Cristancho, José. “La limitación de derechos políticos vía administrativa en Colombia y la renuencia del Estado a adecuar su legislación interna”. Revista de Derecho (Valdivia) 35, núm. 2 (2022): 183-202. https://doi.org/10.4067/S0718-09502022000200183

Duque, Guillermo. “Del control constitucional al control de convencionalidad: pasos jurídicos hacia la consolidación de instituciones de gobernanza global”. Revista española de derecho constitucional, núm. 123 (2021): 167-201. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.123.06

Fajardo, Zamir. Control de Convencionalidad. Fundamentos y alcance. Especial referencia a México. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2015.

Faúndez Ledesma, Héctor. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos:

aspectos institucionales y procesales. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004.

Fernández, Vladimir, Iván Gómez, Carlos Holguín, Andrés Mutis, Antonio Núñez, María Posada y Diana Vélez. La pérdida de investidura: Una visión desde el Ministerio Público.Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2020.

Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. “Interpretación Conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma del juez mexicano”. Estudios constitucionales 9, núm. 2 (2011): 531-622.

Gómez Pavajeau, Carlos. “Actualidad del contexto constitucional del derecho disciplinario colombiano”. Revista Derecho Penal y Criminología 42, núm. 112 (2022): 13-55. https://doi.org/10.18601/01210483.v42n112.01

Gómez Pavajeau, Carlos. “El libertador Simón Bolívar: Derecho disciplinario preventivo, comportamientos estimulantes y sanciones positivas. Su engranaje con la figura actual y en franca construcción del compliance público y privado”. Revista de Derecho Penal y Criminología 44, núm. 116 (2023): 163-204. https://doi.org/10.18601/01210483.v44n116.07

Hernández, Víctor. “Notas sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Administración Pública, núm. 213 (2020): 331-343. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.213.14

León, Jorge. “Tensión entre derechos y principios: consideraciones a la interpretación judicial de la moral en la praxis del derecho”. Novum Jus 8, núm. 2 (2014): 15-34. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.2.1

Lovatón, David. “Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una solución aún en construcción”. Revista Direito e Práxis 8, núm 2 (2017): 1389-1418. https://www.scielo.br/j/rdp/a/JwkNjXmR9XhrCbTVPG9qcqk/?format=pdf&lang=es

Martinón, Ruth. “La legitimidad normativa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como tribunal internacional”. Andamios 17, núm. 42 (2020): 121-145. https://doi.org/10.29092/uacm.v17i42.737

Mendieta, David. “Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego: la orden más difícil de cumplir para Colombia”. Revista Jurídica (Curitiba)03, núm. 70 (2022): 463-507. https://doi.org/10.2139/ssrn.3772296

Nash Rojas, Claudio. “Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 19 (2013): 489-519. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32199.pdf

Olano, Hernán. “Teoría del control de convencionalidad”. Estudios Constitucionales 14, núm. 1 (2016): 61-94. https://doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003

Rodríguez, Dahianna y Jorge León. “La lógica de la función judicial: Análisis en marco de la justicia constitucional”. Novum Jus 9, núm. 2 (2015): 95-110. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2015.9.2.4

Sagües, Néstor. “Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad”. Revista de Investigações Constitucionais 1, núm. 2. (2014): 23-32. https://doi.org/10.5380/rinc.v1i2.40509

Sagües, Néstor. “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”. Estudios Constitucionales 8, núm. 1 (2010): 117-136. https://doi.org/10.4067/S0718-52002010000100005

Sánchez Herrera, Esiquio. Dogmática practicable del derecho disciplinario. Cuarta Edición. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2020.

Urruti, Leonardo. “El deber de adecuar el derecho interno en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La situación de los Estados Federales”. Derecho y cambio social 62 (2020): 39-60. https://dialnet.unirioja.es/servlet/artículo? codigo=7626204

Zarabanda, Diana. “Antijuridicidad en el régimen disciplinario de las Fuerzas Militares y su distinción con el régimen penal”. Revista Científica General José María Córdova 20, núm. 39 (2020): 591-607. https://doi.org/10.21830/19006586.925

Zúñiga Reyes, Marcela. “Garantías de no repetición y reformas legislativas: causas de la falta de pronunciamiento y denegación de reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso Cinco Pensionistas vs. Perú”. Revista Derecho del Estado, núm. 46 (2020): 25-55. https://doi.org/10.18601/01229893.n46.02

##submission.citations.for##