HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
Since the inception of the multilateral trading system, the reduction of barriers and non-discrimination in trade among state members have been promoted. However, the rounds of negotiations under the GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) regime and within the WTO, which have aimed at reducing unjustified protectionism as well as creating trade rules in line with current practices, have tended to present various setbacks in terms of consensus. It is in this sense that certain trade agreements that subsequently give rise to international organizations have become more notorious as a complementary regulatory tool, detracting from the WTO's multilateralism. This is the case of the European Union (EU), which not only shares its genesis with the WTO after the end of World War II, but has also managed to take outstanding steps, even consolidating itself as a paradigm of leadership at the geopolitical level. Thus, this paper focuses on a multidisciplinary methodology that, from a legal and historical perspective, characterizes the political and commercial influence of the EU as an economic integration within international trade. For this purpose, the disputes registered within the Dispute Settlement Body (DSB) are considered as well as the trade agreements signed by the EU with other countries are also identified. This is evidence of its influence as a determining player, and a categorical reference for international cooperation and global governance, given its direct impact on the dynamics of world trade in contemporary international relations.
Keywords:
References
Álvarez, Nelson. “Consideraciones y reflexiones acerca del multilateralismo y las subvenciones en el marco del GATT/OMC”. Revista Via Iuris, núm. 15 (2013): 135-153.
Arriola, Naiara. “La Unión Europea y la organización mundial del comercio: comenzando un diálogo proto-constitucional”. Cuadernos de Derecho Transnacional 9, núm. 2 (2017): 89-105. https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3866
Baena, Jose. “Proteccionismo inverso y política comercial dentro del sistema multilateral de comercio: el caso de las restricciones a la exportación”. Estudos Internacionais 7, núm. 3 (2019): 28-50. https://doi.org/10.5752/P.2317-773X.2019v7n3p28-50
Baena, Jose. “Transición de los sistemas generalizados de preferencias: un cambio de política en cooperación internacional”. Semestre Económico 23, núm. 54 (2020): 61-83. https://doi.org/10.22395/seec.v23n54a4
Baena, Jose y Giovanny Cardona. “Unión Europea y Japón: ¿El tratado de libre comercio más grande del mundo?”. Revista de Ciencias Sociales (RCS) 25, núm. 1 (2019): 62-81.
Baena-Rojas, Jose y Susana Herrero-Olarte. “From preferential trade arrangements to free trade agreements: One of the downturns of cooperation in international relations?”. Social Sciences 9, núm. 8, (2020): 1-17. https://doi.org/10.3390/socsci9080139
Banco de España. “¿Qué grado de integración se ha alcanzado?”. Banco de España (BDE), 24 de marzo de 2021. https://www.bde.es/bde/es/secciones/eurosistema/uem/el-proceso-de-in/que-grado-de-int/Que_grado_de_i_1ceb7339e2d0441.html
Banco Mundial. “Datos de libre acceso del Banco Mundial”. Banco Mundial, 28 de mayo de 2023 https://datos.bancomundial.org/
Barbé, Ester y Pol Morillas. “The EU global strategy: the dynamics of a more politicized and politically integrated foreign policy”. Cambridge Review of International Affairs 6, núm. 32 (2019): 753-770. https://doi.org/10.1080/09557571.2019.1588227
Barton, John, Judith Goldstein, Timothy Josling y Richard Steinberg. The Evolution of the Trade Regime: Politics, Law, and Economics of the GATT and the WTO. New Jersey: Princeton University Press, 2008.
Blair, Alasdair. The European Union Since 1945. Harlow: Pearson Education Limited, 2005.
Boisson de Chazournes, Lauren. “International economic law and the quest for universality”. Leiden Journal of International Law 32, núm. 3 (2019): 401-414. https://doi.org/10.1017/S0922156519000220
Burgos-Silva, Germán. “Acceso a la justicia internacional: una lectura transversal del CIADI y el OSD de la OMC”. Novum Jus 4, núm. 2 (2010): 35-53. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2010.0033.06
Cardi, Enzo. European Economic Legal Order After Brexit: Legacy, Regulation, and Policy. Abingdon: Routledge Taylor and Francis Group, 2021. https://doi.org/10.4324/9781003144755
De Lucio, Juan. “Liderazgo geopolítico: el papel de los acuerdos comerciales”. Comillas Journal of International Relations 1, núm. 15 (2019): 62-72. https://doi.org/10.14422/cir.i15.y2019.005
Fabrinni, Federico. The Law & Politics of Brexit: Volume II: The Withdrawal Agreement. Oxford: Oxford University Press, 2020. https://doi.org/10.1093/oso/9780198848356.001.0001
Feliu, Gaspar y Carles Sudrià. Introducción a la historia económica mundial. Valencia: Guada Impresores, 2007.
Fernández, Donato. Fundamentos económicos de la Unión Europea. Madrid: Thomson Editores, 2007.
Filibi, Igor. “Federalismo y Regionalismo en Europa: ¿hacia qué camino político camina la UE?”. Cuadernos Europeos de Deusto 1, núm. 60, (2019): 125-56. https://doi.org/10.18543/ced-60-2019pp125-156
Gaines, Sanford, Birgitte Egelund Olsen y Karsten Engsig Sørensen. Liberalising Trade in the EU and the WTO: A Legal Comparison. New York: Cambridge Univesity Press, 2012. https://doi.org/10.1017/CBO9780511998560
Gentile, Jose. “Gobernabilidad y Gobierno Mundial”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional 9, núm. 1 (2005): 105-111.
Gil, Julio. Historia de la integración europea. Madrid: Editorial UNED, 2017.
Glania, Guido y Jürgen Matthes. Multilateralism or Regionalism?: Trade Policy Options for the European Union. Bruselas: Centre for European Policy Studies, 2005.
Guerra-Borges, Alfredo. “Regionalismo y multilateralismo en su laberinto”. Problemas del desarrollo 39, núm. 52 (2008): 11-28. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2008.152.7709
Huber, Katrin. “The European parliament as an actor in EU border policies: its role, relations with other UE institutions, and impact”. European Security 24, núm. 3, (2015): 420-37. https://doi.org/10.1080/09662839.2015.1028188
Igler, Wolfgang. “La Unión Europea y la organización Mundial del Comercio”. Parlamento Europeo, 1 de abril de 2023, https://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/es/FTU_5.2.2.pdf (acceso julio 30, 2023).
Insignares, Silvana. El proceso de integración europeo: entre lo supranacional y lo intergubernamental. Barranquilla: Grupo Editorial Ibáñez, 2011.
Jackson, John. The Jurisprudence of GATT and the WTO: Insights on Treaty Law and Economic Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Kaiser, Wolfram y Antonio Varsori. European Union History: Themes and Debates. London: Palgrave Macmillan, 2010. https://doi.org/10.1057/9780230281509
Koopman, Robert, John Hancock, Roberta Piermartini y Eddy Bekkers. “The Value of the WTO”. Journal of Policy Modeling 42, núm. 4 (2020): 829-849. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2020.03.008
Marceau, Gabrielle. A History of Law and Lawyers in the GATT/WTO The Development of the Rule of Law in the Multilateral Trading System. Ginebra: Cambridge University Press, 2015. https://doi.org/10.1017/CBO9781316048160.020
Mogherini, Federica. “Una visión común, una actuación conjunta: una Europa más fuerte”. European Union External Action Service, 2 de septiembre de 2016, https://eeas.europa.eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_es_.pdf (acceso mayo 10, 2023).
Martín, Isaac y Eva Nieto. Derecho administrativo europeo en el Tratado de Lisboa. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Organización Mundial del Comercio (OMC). “Acuerdos Comerciales Regionales Base de Datos”. Organización Mundial del Comercio, 18 julio de 2023. https://rtais.wto.org/UI/PublicAllRTAList.aspx
Organización Mundial del Comercio (OMC). “Diez cosas que puede hacer la OMC”. Organización Mundial del Comercio, 1 de julio de 2013. https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/10thi_s/10thi00_s.htm
Organización Mundial del Comercio (OMC). “Diez ventajas del sistema de comercio de la OMC”. Organización Mundial del Comercio, 1 de julio de 2007.https://www.wto.org/spanish/res_s/publications_s/10benefits_s.htm
Organización Mundial del Comercio (OMC). “Diferencias por Miembro”. Organización Mundial del Comercio, 20 de noviembre de 2021. https://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/dispu_by_country_s.htm
Organización Mundial del Comercio (OMC). “Resolución de las diferencias comerciales entre los Miembros de la OMC”. Organización Mundial del Comercio, 13 de octubre de 2021. https://www.wto.org/spanish/thewto_s/20y_s/dispute_brochure20y_s.pdf
Ortega, Manuel. Derecho de la Unión Europea (Barcelona: Bosch Editor, 2018).
Petit, Jose. “La teoría económica de la integración y sus principios fundamentales”. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura 20, núm. 1, (2014): 137-16.
Porter Roger B., Pierre Sauvé, Arvind Subramanian y Americo Beviglia Zampetti. Efficiency, Equity, and Legitimacy: The Multilateral Trading System at the Millenium. Washington: Brookings Institution Press, 2000.
Rodríguez, Carolina. “Consideraciones sobre la vinculación entre regionalismo y multilateralismo en materia de comercio internacional”. INNOVA Research Journal 3, núm. 4 (2018): 57-69. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n4.2018.487
Sanahuja, José, “La Unión Europea y el regionalismo latinoamericano: un balance”, Investigación y Desarrollo 21, núm. 1 (2013): 156-184.
Shintaro, Hamanaka. “Unexpected usage of enabling clause? Proliferation of bilateral trade agreements in Asia”. Journal of World Trade 46, núm. 6 (2012): 1239-1260. https://doi.org/10.54648/TRAD2012038
Steinberg, Federico. Cooperación y Conflicto. Comercio Internacional en la era de la globalización. Madrid: Editorial Akal, 2007.
Timini, Jacopo. “Revisiting the ‘Cobden-Chevalier Network’ Trade and Welfare Effects”. Banco de España Eurosistema 1, núm. 2122 (2021): 1-31. https://doi.org/10.2139/ssrn.3868920
“Tribunal de Cuentas Europeo (TCE)”. Unión Europea (UE), 1 de octubre de 2021. https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/
Unión Europea, Parlamento Europeo. “Preguntas frecuentes a la Unidad del Portavoz del Parlamento Europeo”. Parlamento Europeo, 1 de septiembre de 2021. https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq
Unión Europea. “Principales logros y beneficios tangibles de la UE”. Unión Europea (UE), 5 junio de 2021 https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/achievements_es
Unión Europea. “El Consejo Europeo”. Unión Europea (UE), 8 julio de 2021. https://www.consilium.europa.eu/es/european-council/
institutions-and-bodies-profiles/eca_es
Valdés, José y Jéssica Cascante. El multilateralismo, la reforma de la ONU y los desafíos del siglo XXI. Ciudad de México: Editorial Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN), 2007.
Vecchio, Fausto. Primacía del Derecho Europeo y salvaguarda de las identidades constitucionales. Consecuencias asimétricas de la Europeización de los contra límites. Madrid: Imprenta Nacional de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2015.
Velásquez, Juan. El derecho internacional público en la agenda política de las relaciones. Ciudad de México: Editorial Universidad Autónoma de México, 2005
Villabona-Rodríguez, Andrés y Pablo Reyes-Beltrán. “La juridización de la política pública: límites difusos entre el derecho, la política y la globalización”. Novum Jus 16, núm. 2 (2022): 391-418. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.15
Villamil-Soto, Sandra. “Integración como fuente de conflictividad. Choque entre hegemonía y cooperación”. Novum Jus 10, núm. 2 (2016): 77-87. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2016.10.2.4
Wesley, Scott. “The EU and ‘wider Europe’: toward an alternative geopolitics of regional cooperation?”. Geopolitics 10, núm. 3 (2005): 429-454. https://doi.org/10.1080/14650040591003471
Wessel, Ramses y Jed Odermatt. Research Handbook on the European Union and International Organizations. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2019. https://doi.org/10.4337/9781786438935
Zelicovich, Julieta. “La crisis de la OMC y el trilema de las negociaciones comerciales internacionales”. Relaciones Internacionales 92, núm. 1, (2019): 1-21. https://doi.org/10.15359/ri.92-1.1
Reference by
