HTML (Español (España))
pdf (Español (España))
FLIP
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
The purpose of this work is to analyze the main problems suffered by the penitentiary system in Mexico, such as overcrowding, lack of social rehabilitation of inmates, regulatory dispersion, inappropriate and insufficient infrastructure, institutional corruption, self-government, clandestine operations, systematic violations of
human rights, among others, which have led to its collapse and degradation. Through qualitative inferential analyzes, the penitentiary scheme in Mexico is scrutinized from a socio-legal perspective, evidencing the imminent need for an ontological transformation, with restorative schemes updated in accordance with the current reality. Using a qualitative-inductive method, proposals and perspectives for viable solutions
that can help improve this social institution are examined. At the end of this article, different proposals and perspectives are presented for the viable implementation of a solution that contributes to the improvement of this social institution.
References
Aguilar, Luis. “Antecedentes, objetivos y ejes rectores” en Reforma penal 2008-2016. El sistema penal acusatorio en México, editado por Arely Gómez González, 27-47. Ciudad de México: Inacipe, 2016.
Añaños Bedriñana, Fanny y Francisco Jiménez Bautista. “Población y contextos sociales vulnerables: la prisión y el género al descubierto”. Papeles de población 22, núm. 87 (2016). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5608535&orden=0&info=link (acceso diciembre 5, 2022).
Añez Castillo, María Alejandra. “El discurso penitenciario en Venezuela. Una reflexión teórica”. Frónesis 22, núm. 1 (2015): 19-39. http://www.revencyt.ula.ve/storage/repo/ArchivoDocumento/frone/v22n1/art03.pdf (acceso diciembre 5, 2022).
Becerra, Dayana. “La conciliación preprocesal en el nuevo sistema acusatorio como mecanismo de justicia restaurativa”. Novum Jus 3, núm. 2 (2009): 271-292. https://novumjus. ucatolica.edu.co/article/view/719 (acceso diciembre 5, 2022).
Beltrán Cárdenas, Lady Andrea. “Delito y subcultura carcelaria: ¿cómo minimizar el proceso de desocialización?”. Novum Jus 16 núm. 1 (2022): 99-113. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.5 (acceso diciembre 5, 2022).
Carbajal, Roberto Vladimir. “El arte como recurso alternativo para la reinserción y rehabilitación de los internos en centro carcelarios”. Realidad y Reflexión 16, núm. 43 (2016): 7-20. https://www.lamjol.info/index.php/RyR/article/view/3546/3300 (acceso diciembre 5, 2022).
Carrancá y Rivas, Raúl. Derecho penitenciario: cárcel y penas en México. 4ª ed. Ciudad de México: Porrúa, 2005.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos [CNDH]. Criterios para un sistema orientado al respeto de los Derechos Humanos. Un modelo de reinserción social. Ciudad de México: Autor, 2018
De Carvalho, Salo. “Criminología, garantismo y teoría crítica de los derechos humanos: ensayo sobre el ejercicio de los poderes punitivos”. Novum Jus 3, núm. 1 (2009): 161- 200. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/884 (acceso diciembre 5, 2022).
Freud, Sigmund. “Esquema del psicoanálisis”. Revista de Psicoanálisis VIII, núm. 1 (1951): 47-66.
Herrera Rodríguez, Lucio Alberto. “El sistema penitenciario y los derechos humanos”. Ecos sociales 7, núm. 19 (2019): 720-733.
Hobbes, Thomas. Leviatán. 3ª ed. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2017. López González, Silvia Patricia. “Una mirada a los olvidados”. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia 7, núm. 20 (2022): 10-15.
Marx, Karl. “Antología de textos de economía y de filosofía. Manuscritos de París, manifiesto del Partido Comunista, crítica del programa de Gotha”, serie Biblioteca de grandes pensadores. Grandes filósofos del siglo XIX, editado por Jacobo Muñoz. Madrid: Gredos, 2012.
Mendieta Ramírez, Araceli. “Violencia y delincuencia en México: el uso político del miedo”. Eunomía. Revista en cultura de la legalidad, núm. 17 (2019): 182-206. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.5011 (acceso diciembre 5, 2022).
México Evalúa, Centro de Análisis de Políticas Públicas A. C. La cárcel en México: ¿para qué? Ciudad de México: Autor, 2013.
México, Presidencia de la República. Código nacional de procedimientos penales. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación, 5 de marzo de 2014.
México, Presidencia de la República. Ley nacional de ejecución penal. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación, 16 de junio de 2016.
México. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 1917.
Navas-Camargo, Fernanda. “El Sur Global y la realidad social de América Latina: hacia la construcción de nuevos paradigmas”. Novum Jus 14, núm. 2 (2020): 11-21. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2020.14.2.1 (acceso diciembre 5, 2022).
Neuman, Elías. “Una alternativa a la pena de prisión: la mediación penal” en Panorama internacional sobre justicia penal. Temas penales diversos, coordinado por Sergio García Ramírez y Olga Islas de González Mariscal, 11-34. Ciudad de México: UNAM, 2007.
Payne, William. “Etiquetas negativas: pasadizos y prisiones” en Estigmatización y conducta desviada, compilado por Rosa del Olmo, 105-118. Maracaibo: Centro de Investigaciones Criminológicas, 1999.
Rodríguez, Luis. “Neurosis carcelaria y mecanismo de defensa”. Derecho penal contemporáneo, núm. 35 (1999): 13-14.
Rodríguez, Luis. La crisis penitenciaria y los substitutivos de la prisión. 3ª ed. Ciudad de México: Porrúa, 2012.
Román, Víctor. “Insumos gerenciales emergentes para la disminución de los efectos de la prisionización”. Revista Científica Gerens, núm. 6 (2020): 61-70.
Roxin, Claus. “La imputación al tipo objetivo” en Imputación objetiva y antijuricidad compilación y extractos: estudios de derecho penal general, compilado por Fernando Quiceno Álvarez, 77-94. Bogotá: Editorial Jurídica Bolivariana, 2002.
Silva García, Germán, Pablo Elías González Monguí, Angélica Vizcaíno Solano y Bernardo Pérez Salazar. “Abrir la caja de pandora. Retos y dilemas de la criminología colombiana”. Novum Jus 15, núm. esp. (2021): 383-420. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.E.15 (acceso diciembre 5, 2022).
Valadez Díaz, Manuel. Acuerdos reparatorios y suspensión condicional del proceso. Ciudad de México: Flores, 2018.
Reference by
