PDF (Español (España))
FLIP
html (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Abstract
El presente ensayo busca poner de presente los elementos adecuados para discutir el concepto de dogmática jurídica desde la perspectiva del realismo jurídico clásico. Primero se describe el panorama del realismo jurídico clásico respecto a la ciencia práctica de lo justo o ars iuris. Luego se señalan las deficiencias epistemológicas y lógicas que rodean la concepción inmanentista de la dogmática jurídica y, por último, se señalan los elementos de una ciencia jurídica crítica, de lo positivo a lo natural, que resignifique el lugar de la dogmática jurídica en el derecho.
Keywords:
References
Aristóteles. Metafísica. Madrid: Gredos, 1985.
Bielsa, Rafael. Metodología jurídica. Santa Fe: Castellvi, 1961.
Brkic, Jovan. “Consistency, Completeness and Decidability with Respect to the Logic of Law and the Provability of Juristic Arguments”. Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy 59, núm. 4 (1973): 473-497, https://www.jstor.org/stable/23678718?seq=1#page_ scan_tab_contents (acceso julio 18, 2019).
Caracciolo, Ricardo. La noción de sistema en la teoría del derecho. 2ª ed. Ciudad de México: Fontamara, 1999.
Castaño Bedoya, Alejandro. “Introducción a la razón prudencial. La virtud necesaria para conocer la verdad práctica en el derecho” en Filosofía práctica y derecho. Estudios sobre teoría jurídica contemporánea a partir de las ideas de Carlos Ignacio Massini Correas, coordinado por Javier Saldaña, Juan Cianciardo, Juan Etcheverry, Carlos Martínez, Pedro Rivas y Pilar Zambrano, 149-167. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2016. De Aquino, Tomás. Suma teológica. Texto latino de la edición crítica leonina. Traducido por padres dominicos presididos por Francisco Barbado Viejo. Madrid: Editorial Católica, 1954-1960.
Aquino, Tomás. Summa contra gentiles. Ciudad de México: Porrúa, 2018.
Finnis, John. Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2000. Hervada, Javier. ¿Qué es el derecho? La moderna respuesta del realismo jurídico. Bogotá: Temis, 2005.
Hervada, Javier. “Apuntes para una exposición del realismo jurídico clásico”. Díkaion 2 (1988): 7-19, https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/190/329 (acceso julio 18, 2019).
Hervada, Javier. Introducción crítica al derecho natural. Bogotá: Temis, 2000. Hoyos Castañeda, Ilva Myriam. “Las causas del derecho. Estudio desde una consideración realista”. Díkaion 2 (1988): 20-45, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2117386. pdf (acceso julio 18, 2019).
Kant, Immanuel. “Prólogo de la segunda edición” en Crítica de la razón pura (1787). Barcelona: Ediciones Folio, 2001.
Kelsen, Hans. Teoría pura del derecho. 12ª ed. Ciudad de México: Porrúa, 2002.
Latorre, Ángel. Introducción al derecho. 16ª ed. Barcelona: Ariel, 2000.
Legaz Lacambra, Luis. Filosofía del derecho. Barcelona: Bosch, 1953.
Mora Restrepo, Gabriel. “Estatuto epistemológico del conocimiento jurídico”.
Díkaion 9 (2000): 22-36, https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/295/438 (acceso julio 18, 2019).
Niiniluoto, Ilkka. “Sobre la verdad de las proposiciones normativas” en La normatividad del derecho, editado por Aulis Aarnio, Ernesto Garzón Valdés y Jyrki Uusitalo, 219-230. Barcelona: Gedisa, 1997.
Nino, Carlos. La validez del derecho. Buenos Aires: Astrea, 1993.
Núñez Vaquero, Álvaro. “Dogmática jurídica”. Eunomía. Revista en cultura de la legalidad, núm. 6 (marzo-agosto, 2014): 245-260, https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/download/2213/1148 (acceso julio 18, 2019).
Pieper, Josef. Antología. Barcelona: Herder, 1984. Ramírez Giraldo, Vicente Jaime. “Argumentos dogmáticos y aplicación del derecho”. Estudios de derecho 64, núm. 143 (2007): 45-66, http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/download/2547/2071 (acceso julio 18, 2019).
Rojas González, Gregorio. De la justicia a los derechos fundamentales. Una lectura desde el realismo jurídico clásico. Bogotá: Temis, 2012.
Serrano Villafañe, Emilio. “Fundamentación metafísica del derecho en el realismo filosófico”. Persona y derecho, núm. 9 (1982): 127-148, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=903004&orden=376683&info=link (acceso julio 18, 2019). Universidad Católica de Colombia. Philosophica iuris. Bogotá: Autor, 2010.
Vigo, Rodolfo Luis. “De la interpretación de la ley a la argumentación desde la Constitución: realidad, teorías y valoración”. Díkaion 21, núm 1 (junio 2012): 187-227, https://redalyc.org/articulo.oa?id=72024685007 (acceso julio 18, 2019).
Vigo, Rodolfo Luis. Perspectivas iusfilosóficas contemporáneas. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2006.
Von Kirchmann, Julius Hermann. La jurisprudencia no es ciencia. Madrid: Civitas, 1961.
Witker Velázquez, Jorge y Rogelio Larios Velasco. Metodología jurídica. 2ª ed. Ciudad de México: McGraw-Hill, 2002.
Reference by
