PDF
FLIP
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
Se presenta en este artículo una investigación acerca de las cuestiones que orientan las pesquisas sobre el habeas corpus entre el Segundo Reinado y la Primera República en Brasil, y se propone un cuadro conceptual para la caracterización del pensamiento constitucional elaborado por el tribunal a partir del análisis de sus decisiones.
Citas
Brigham, J. (1996). The constitution of interests – Beyond the politics of rigths. New York: New York University Press.
Brigham, J. “The constitution of the supreme court”, en Gillman, H.; Clayton, C. (ed.). The supreme court in american politics: new institutionalist interpretations. Lawrence: University of Kansas Press.
Brigham, J. (1987). The cult of the court. Philadelphia: Temple University Press.
Clayton, C. (1999). “The supreme court and political jurisprudence: new and old institutionalisms”, en Clayton, C.; Gillman, H. Supreme court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press.
Clayton, C. e Gillman, H. (1999). Supreme court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press.
Cruz, S. (1997). Estado e economia em tempos de crise: política industrial e transição política no Brasil dos anos 80. Rio de Janeiro: Relume Dumará; Campinas: Ed. Da Unicamp.
Cushman, B. (1998). Rethinking the new deal court. The structure of a constitutional revolution. Oxford: Oxford University Press.
Delmas-Marty, M. (1989). “Fécondité des lógiques juridiques sous-jacentes”, Raisonner la raison d´Etat – Vers une Europe des droits de l’Homme. Paris: puf.
Delmas-Marty, M. (1994). Pour un droit commun. Paris: Seuil.
Gillman, H. e Clayton, C. (ed.) (1999). The supreme court in american politics: new institutionalist interpretations. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press.
Gillman, H. e Clayton, C.(ed.) (1993). The constitution besieged: the rise and demise of löchner era police powers jurisprudence. Durham NC: Duke University Press.
Gillman, H. e Clayton, C. (ed.) (1999). “The court as an idea, not a building (or a game): interpretative institutionalism and the analysis of Supreme Court decision-making”, in Supreme Court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press.
Ginsburg, T. (2002). Judicial Review in New Democracies – Constitutional courts in Asian cases. Cambridge: Cambridge University Press.
Koerner, A.(2005). Direito e modernização periférica – Por uma análise sócio-política do pensamento jurídico constitucional brasileiro pós-1988. Comunicação apresentada ao XXIX Encontro Anual da anpocs, no Grupo “Dilemas da modernização periférica”. Caxambu (MG).
Koerner, A. (2005). Globalisation économique, réforme de l’Etat et Constitution: pour une analyse politique de la pensée constitutionnelle au Brésil aux années 1990. Comunicação ao Colloque droit et justice par delà les frontières, organizado pelo Comité de recherche de Sociologie du droit, de l’Association internationale de sociologie, le Réseau Européen Droit et Société et le Groupe de Recherches de Sociologie du Droit de l’Association Française de Sociologie. Paris.
Koerner, A. (1999). Habeas corpus, prática judicial e controle social no Brasil (1841-1920). São Paulo: Ed. IBCCRIM.
Maciel, D. e Koerner, A. (2002) “Sentidos da judicialização da política: duas análises”, Lua Nova, 57.
McCann, M. (1999). “How the Supreme Court matters in american politics: new institutionalist perspectives”, en Gillman, H. e Clayton, C. “Introduction”, The Supreme Court in american politics: new institutionalist interpretations. Kansas: Kansas University Press.
McCann, M. (1994). Rights at work: pay equity reform and the politics of legal mobilization (Chicago Series in Law and Society). Chicago: Chicago University Press: Paperback.
Pacheco, C. (2006). O Supremo Tribunal Federal e a reforma do Estado: uma análise das ações diretas de inconstitucionalidade julgadas no primeiro mandato de Fernando Henrique Cardoso (1995-1998). Tese de doutorado em Ciências Sociais – Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais, Campinas: Universidade Estadual de Campinas.
Richards, M. e Kritzer, H. (2002). “Jurisprudential regimes in Supreme Court decision making”. American Political Science Review, 2, vol. 96.
Sallum JR. (1996). Brasílio. Labirintos – Dos generais à nova República. São Paulo: Hucitec.
Sallum JR. (1999). “O Brasil sob Cardoso: neoliberalismo e desenvolvimento”. Tempo social, 2, vol. 11. São Paulo.
Stone Sweet, A. (2002). “Judicialisation and the construction of governance”, in Shapiro, M; Stone Sweet, A. On law, politics, and judicialization. Oxford: Oxford University Press.
Taylor, M. (2004). Activating judges: courts, institutional structure, and the judicialization of policy reform in Brazil, 1988-2002. Ph. Dissertation of Philosophy in Government, Georgetown University Washington, D. C.: mimeo.
Vianna, L. A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: ufmg, 2002.
Vianna, L. et al. (1999). A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan.
