HTML (English)
pdf english (English)
FLIP
XML (English)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
Respetar y proteger a todas las partes ha sido siempre el objetivo de todo proceso penal, buscando que se haga justicia en todas las fases del juicio. Esta protección es de mayor importancia al tratarse de víctimas que han sufrido daños como consecuencia de delitos. Por esta razón, tanto la India como Ucrania han dado una protección especial a los derechos de las víctimas a lo largo del proceso penal. Este artículo tiene como objetivo analizar el papel y el grado de protección que ofrecen estos códigos de procedimiento penal respecto de los derechos de las víctimas. A pesar de los ordenamientos establecidos, la condición de la víctima sigue siendo cuestionable, afectando considerablemente la credibilidad de los códigos de procedimiento penal de estos países. Para determinar si realmente garantizan el respeto de los derechos de las víctimas, se utilizó una metodología comparativa, con el fin de establecer las expectativas de los dos sistemas de derecho penal en esta materia. Los resultados sugieren que, aunque los códigos de procedimiento penal de ambos países cuentan con disposiciones relevantes para proteger los derechos de las víctimas; en la realidad, sus sistemas procesales penales siguen adoleciendo de problemas en este aspecto. En consecuencia, es necesario revisar estos códigos para garantizar el respeto de los derechos de las partes, especialmente los de las víctimas.
Palabras clave:
Citas
Ablamskyi, Serhii, Hennadii Hlobenko, Ruslan Chycha, Olena Martovytska, and Iryna Burlaka. “Ensuring Protection of the Rights of the Aggrieved Person in Criminal Proceedings through the Prism of Requirements of International Law Acts.” Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 23, Special Issue (2020): 1-7. https://www. abacademies.org/articles/Ensuring-protection-of-the-rights-of-the-aggrievedperson-1544-0044-25-SI-540.pdf.
Criminal Procedure Code of Ukraine of 13.04.2012 № 4651-VI. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
Fedorchuk, N. B. “Restorative proceedings as an alternative to criminal: an overview of it in the UK and other countries of the case law system.” Bulletin of Lviv University. The series: legal, 42 (2006): 360-65.
Globenko, G. I. “On the issue of reimbursement (compensation of the caused harm to the victim in the criminal procedure of Ukraine.” Law and Safety, 65, n.° 2 (2018): 71-75. http://pb.univd.edu.ua/index.php/PB/article/view/81
O’Connell, Michael. “Victims’ Rights: Integrating victims in criminal proceedings.” https://aija.org.au/wp-content/uploads/2017/08/OConnell2.pdf
Peachey, Paul. “Two-tier justice: Private prosecution revolution.” The Independent, 16 August 2014.
“Practice of application by courts of the legislation which provides the victim’s rights of crimes [generalization]: the letter of the Supreme Court of Ukraine from January 1, 2005.” Bulletin of the Supreme Court of Ukraine, n.° 1 (2005): 25-31.
Prosecutor General’s Office of Ukraine. Statistical Information for the period 2015-2021. https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovogo rozsliduvannya-2.
Prysiazhniuk, T. I. Victim of crime: problems of legal protection. Kyiv: Educational Literature Center, 2007.
Resolution of the Second Judicial Chamber of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court of 30.04.2020 (Case № 640/19897/16-к). https://zakon.cc/court/document/read/89034985_941cc39b.
Strokov, I. V. “Organizational and legal measures to ensure the rights of victims of crime.” Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs of Ukraine, 1 (2004): 81.
Tyschenko, O. and I. Titko. “Guaranteeing victim’s rights at the pretrial investigation stage.”Bulletin of the National Academy of the Prosecutor’s Office of Ukraine, 1 (2012): 61.
Unified State Register of Judgments. Resolution of the Board of Judges of the Third Judicial Chamber of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court of 07.08.2019 (Case № 607/14707/17). http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83589933.
United Nations. Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power, UN Doc A/RES/40/34. 1985.
Yukhno, O. O. “Problematic Issues of Guaranteeing Property and Personal Non-Property Rights of Victims within Criminal Proceedings.” Law and Safety, 80, n.° 1 (2021): 180-87. https://doi.org/10.32631/pb.2021.1.25
##submission.citations.for##
