pdf (English)
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento no comercial de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Resumen
Este artículo analiza el rol y proceso de transformación de dos de los paradigmas predominantes en las ciencias jurídicas. Inicialmente se aborda la insuficiencia del paradigma del Derecho formal-burgués, generado en un contexto de crisis que llevó a su gradual desplazamiento por el paradigma de Estado Social. Posteriormente el estudio se enfoca en el paradigma del Estado Social, el cual resulta actualmente inadecuado para enfrentar los
desafíos ambientales contemporáneos, especialmente en el contexto de cambio climático. Para tal efecto, se reflexiona en torno a la crisis ambiental y sus efectos en los paradigmas jurídicos, destacando la incapacidad actual de ofrecer soluciones a la crisis ambiental. Como consecuencia de esta insuficiencia, se introduce
la noción de sostenibilidad como un posible paradigma que tiene su fundamento en la satisfacción de las necesidades de las generaciones presentes, sin comprometer los requerimientos de las generaciones futuras,
así como el cuestionamiento de su rol en el derecho. Finalmente, el artículo explora la potencialidad de la sostenibilidad para transformar las ciencias jurídicas, sugiriendo un derecho inherentemente sostenible como respuesta a la crisis ambiental que exige un cambio de paradigma. Este estudio se fundamenta en la teoría de paradigmas de Kuhn, aplicada al derecho, mostrando cómo las crisis históricas han impulsado cambios paradigmáticos.
Citas
Aguilar Cavallo, Gonzalo. “El Estado ecológico de derecho y el acceso a la información en el Acuerdo de Escazú.” Novum Jus 18, no. 1 (2024): 355-77. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.1.12
Arato, Andrew. “Reflexive Law, Civil Society, and Negative Rights.” Cardozo Law Review 17, no. 4-5 (1996): 785. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/cdozo17&div=37&id=&page
Barstow Magraw, Daniel, and Lisa Hawk. “Sustainable Development.” The Oxford Handbook of International Environmental Law, no. 6 (2008). https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199552153.013.0026
Becerra, Dayana. “Derecho Internacional para la protección de los recursos hídricos compartidos en el Amazonas: Nuevas dinámicas de ciudadanía ecológica, bienes comunes, y soberanía.” Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science 11, no. 1 (2022): 137-51. https://doi.org/10.21664/2238-8869.2022v11i1
Becerra, Dayana. “International Watercourses: Between the Division and the Border Unit.” In Frontiers – Law, Theory and Cases, edited by Dimitri Endrizzi, Jairo Becerra, Eduardo Andrés Perafán del Campo, Jaime Cubides Cárdenas and Laura Cecilia Gamarra-Amaya. Cham: Springer International Publishing, 2023.
Becerra, Dayana. “Los recursos hídricos compartidos internacionalmente desde la óptica de los servicios ecosistémicos.” In Menciones legales de los servicios ecosistemicos: en el ámbito nacional e internacional, edited by Clara Minaverry. Luján, Argentina: Editorial Universidad nacional de Luján, 2022.
Becerra, Dayana. “Teorías aplicables a la protección ambiental de los recursos hídricos compartidos internacionalmente.” Via Inveniendi Et Iudicandi 17, no. 1 (2022): 124-48. https://doi.org/10.15332/19090528.7744
Bermejo, Juan Manuel Pérez. “La filosofía moral de Hans Kelsen.” Revista de estudios políticos, no. 181 (2018): 263-69. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/67579
Blaug, Mark. “Kuhn Versus Lakatos, or Paradigms Versus Research Programmes in the History of Economics.” History of Political Economy 7, no. 4 (1975): 399-433. https://doi.org/10.1215/00182702-7-4-399
Bobbio, Norberto. Contribución a la teoría del derecho. Translated by Alfonso Ruiz Miguel]. Madrid: Debate, 1990.
Bobbio, Norberto. El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica, 1986.
Bobbio, Norberto. Estado, gobierno y sociedad: por una teoría general de la política. Fondo de Cultura Económica, 1989.
Bobbio, Norberto. Liberalism and Democracy. Edited by Kate Soper, translated by Martin Ryle. Verso, 2005
Bobbio, Norberto. Teoría general del derecho. Translated by Jorge Guerrero. Temis, 1992.
Bonilla, Julián Darío. “Los paradigmas en la teoría jurídica: transformaciones acerca de la interpretación sobre qué es el derecho.” Misión Jurídica 3, no. 3 (2010): 101-15. https://doi.org/10.25058/1794600X.24
Brush, Stephen G. “Thomas Kuhn as a Historian of Science.” Science & Education 9, no. 1 (2000): 39-58.
https://doi.org/10.1023/A:1008761217221
Cárdenas, Fabián. “¿Un caso de “volver al futuro”?: las conclusiones sobre la identificación del derecho internacional consuetudinario de la Comisión de Derecho Internacional de la onu.”. Vniversitas 69 (2020). https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.cvfc
Cárdenas, Fabián, and Dayana Becerra. Sostenibilidad y derecho: discursos de protección ambiental desde el derecho internacional para la transformación de las ciencias jurídicas.Edited by Fabián Cárdenas and Dayana Becerra. Tirant lo Blanch, Pontificia Universidad Javeriana, 2025.
Cárdenas, Fabian, and Oscar Casallas. “Una gran medida de ‘opinio juris’ y práctica estatal al gusto: ¿la receta de la costumbre internacional contemporánea?” Anuario Colombiano de Derecho Internacional 8, (2015). https://doi.org/10.12804/acdi8.1.2015.03
Cárdenas, Fabián, and Jean d’Aspremont. “International Investment Law in Latin America: Universalizing Resistance.” In Latin America and International Investment Law, edited by Sufyan Droubi and Cecilia J. Flores Elizondo. Manchester University Press, 2022.
Cárdenas, Fabián, and Valeria Nieto. “La sostenibilidad en el derecho internacional y las relaciones internacionales: lectura crítica desde el tercer mundo a la naturaleza y contenido intencionalmente indeterminados del desarrollo sostenible.” In Sostenibilidad y derecho: discursos de protección ambiental desde el derecho internacional para la
transformación de las ciencias jurídicas, edited by Fabián Cárdenas and Dayana Becerra. Tirant lo Blanch, Pontificia Universidad Javeriana, 2025.
Cárdenas, Fabián, Daniel Pardo, and Diego Barrera. “¿De dónde viene ese derecho internacional? La implantación de creencias de inversión extranjera y protección ambiental en Latinoamérica.” Vniversitas 72 (2023). https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj72.dvdi
Córdoba Gómez, Luis Antonio. “Liberalismo y democracia en la perspectiva de Norberto Bobbio.” Convergencia 15, no. 48 (2008): 29-48. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352008000300002&nrm=iso
Cristi, Renato. “Hayek, Schmitt y el Estado de derecho.” Revista Chilena de Derecho 18, no. 2 (1991): 189-201. http://www.jstor.org/stable/41608878
Delgado, Gregorio. “Reseña de Karl Popper, La lógica de la investigación científica, 2ª Reimpresión, Trad. De Víctor Sánchez De Zavala, 1 Vol. De 451 Págs., Ed. Tecnos, Madrid, 1971.” Ius Canonicum 12, no. 24 (1972): 340-40. https://revistas.unav.edu/index.php/ius-canonicum/article/download/22051/17770
Dodds Berger, Danie. “Paradigmas del derecho, reflexión y ciencias sociales.” Derecho y Humanidades, no. 18 (2011): 99-111. https://derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/19466
Douglas, Bob. “Transforming Human Society from Anthropocentrism to Ecocentrism: Can We Make It Happen in Time?”. In Health of People, Places and Planet. Reflections Based on Tony Mcmichael’s Four Decades of Contribution to Epidemiological Understanding, edited by Colin Butler, Jane Dixon and Anthony Capon. Australian National University Press, 2015.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Translated by Marta Isabel Guastavino. Ariel, 2012.
Dworkin, Ronald. A Matter of Principle. Harvard University Press, 1985.
Dworkin, Ronald. “The Model of Rules.” The University of Chicago Law Review 35, no. 1 (1967): 14-46. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3553&context=uclrev
Dworkin, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1978.
Fabra, Pere. Habermas: lenguaje, razón y verdad: los fundamentos del cognitivismo en Jürgen Habermas. Marcial Pons, 2008.
Ferrajoli, Luigi. Democracia y garantismo. Trotta, 2013.
Ferrajoli, Luigi. “Teórico del derecho y de la democracia.” Revista de la Facultad de Derecho de México de la Universidad Nacional Autónoma de México 60, no. 253 (2010): 31-46. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2010.253.60771
Gladwin, Thomas, James Kennelly, and Tara-Shelomith Krause. “Shifting Paradigms for Sustainable Development: Implications for Management Theory and Research.” The Academy of Management Review 20, no. 4 (1995): 874-907. https://doi.org/10.2307/258959
Goldsworthy, Jeffrey “The Self-Destruction of Legal Positivism.” Oxford Journal of Legal Studies 10, no. 4 (1990): 449-86. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/oxfjls10&div=32&id=&page=
Guio Barreto, Valentina, and Laura Victoria Moreno González. “La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático.” Novum Jus 17, no. 3 (2023): 455-64.https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.16
Gutiérrez, Carlos B. “La historicidad de la ciencia a propósito de la controversia de Thomas Kuhn Y Karl Popper (1978).” In Obras Reunidas, edited by Santiago Rey Salamanca. Universidad de los Andes, 2019.
Gutiérrez Prieto, Hernando, Idilkó Szegedy-Maszák, and Francisco José González. “Law and Sustainable Development a Preliminary Approach.” In Rethinking the Colombian Path to Sustainable Development: Anthology of Essays Dedicated to Discuss New Tendencies of Theory and Practice Regarding Sustainable Development in Colombia. Pontificia Universidad Javeriana, 2008.
Habermas, Jürgen. Facticidad y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, 6th ed. Trotta, 2010.
Habermas, Jürgen. Historia y crítica de la opinión pública: la transformación estructural de la vida pública. 2nd ed. Gustavo Gili, 1981.
Hart, Herbert. El concepto de derecho (1961). Edited by G. Carrió (trad.). Abeledo-Perrot, 1998.
Hart, Herbert, and Tony Honoré. Causation in the Law. 2 ed. Clarendon, 1985.
Jaramillo, Juan Manuel, Luz Adriana Duque, and Omar Díaz Saldaña. Thomas Kuhn. Universidad del Valle, 1997.
Joël, Jalladeau, and W. E. Kuhn. “Research Program Versus Paradigm in the Development of Economics.” Journal of Economic Issues 12, no. 3 (1978): 583-608. http://www.jstor.org/stable/4224719.
Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Greenbooks, 2021.
Kelsen, Hans. Teoría Pura Del Derecho. 3rd ed. Eudeba, 2020.
Koskenniemi, Martti. “What Is International Law For?”. In International Law, edited by Malcolm Evans. Oxford, 2010.
Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. Translated by Carlos Solís. 2nded. Fondo de Cultura Económica, 2004.
Kuhn, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions: With an Introductory Essay by Ian Hacking, 4th ed. The University of Chicago Press, 2012.
Kuhn, Thomas S. “Second Thoughts on Paradigms.” The structure of scientific theories 2 (1974): 459-82.
Lakatos, Imre. “History of Science and Its Rational Reconstructions.” In Psa: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. D. Reidel Publishing, 1970.
Laybourn-Langton, Laurie, Lesley Rankin, and Darren Baxter. “The Implications of Environmental Breakdown.” In This Is a Crisis. Institute for Public Policy Research (IPPR), 2019.
Loving, Cathleen, and William Cobern. “Invoking Thomas Kuhn: What Citation Analysis Reveals About Science Education.” Science & Education 9, no. 1 (2000): 187-206. https://doi.org/10.1023/A:1008716514576
Marcum, James A. Thomas Kuhn's Revolution: An Historical Philosophy of Science. University Chicago Press, 2005.
Montgomery, Tom. “Are Social Innovation Paradigms Incommensurable?” Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations 27, no. 4 (2016): 1979-2000. http://www.jstor.org/stable/43923264
Nickles, Thomas, Michael Friedman, Gary Gutting, John Worrall, and Joseph Rouse. Thomas Kuhn, edited by Thomas Nickles. Cambridge University Press, 2003.
Orunesu, Claudina. “Notas sobre “Dworkin y el positivismo jurídico” de Genaro Carrió.” In Homenaje a Genaro Carrió. Universidad Externado de Colombia, 2017. https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddcw76.4
Palomares García, Jorge Ricardo, Hugo Alejandro Sánchez Hernández, Carlos Alberto Cárdenas Sierra, Aura Helena Peñas Felizzola, and David Augusto Echeverry Botero. “Proteger a quien migra: la aplicación de La Carta Andina para la promoción y la protección de derechos humanos en caso de migración.” Novum Jus 17, no. 3 (2023):
-71. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.12
Pardo Ballesteros, Manuel Francisco. “Cláusula Martens: Una oportunidad para la protección del ambiente en los conflictos armados.” Novum Jus 15, no. Especial (2021): 155-80. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.E.4
Percival, W. Keith. “The Applicability of Kuhn's Paradigms to the Social Sciences.” The American Sociologist 14, no. 1 (1979): 28-31. http://www.jstor.org/stable/27702355
Pérez Jaraba, María Dolores. “Principios y reglas: examen del debate entre R. Dworkin y H.L.A. Hart.” Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, no. 10 (2010). https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/543
Pfefferkorn, Roland. “Adam Smith, un liberalismo bien temperado.” Sociedad y Economía, no. 14 (2008): 227-38. https://doi.org/10.25100/sye.v0i14.4018
Popper, Karl. La lógica de la investigación científica. Tecnos, 1980.
Quirós-Megías, José. “Analisis de Pedro Serna: Filosofía del derecho y paradigmas epistemológicos. De la crisis del positivismo a las teorías de la argumentación jurídica y sus problemas.” Díkaion 17, no. 22 (2008): 343-47. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1410/1546
Raz, Joseph. The Authority of Law. Clarendon, 1979.
Raz, Joseph. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Clarendon Press, 1994.
Raz, Joseph. “Incorporation by Law.” Legal Theory 10, no. 1 (2004): 1-17. https://doi.org/10.1017/S135232520400014X
Redondo, María Cristina. “The Concept of Law. Cincuenta Años.” DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, no. 37 (2014): 111-124. https://doi.org/10.14198/doxa2014.37.07
Rodríguez, Manuel Jesús. “Ronald Dworkin y la creación judicial del derecho.” Anuario de Filosofía del Derecho, no. 16 (1999): 121-42. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/1647
Rouanet, Luiz Paulo. “El paradigma Rawls-Habermas: una defensa.” Politeia 35, no. 49 (2012): 159-74. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=170029498006
Rouse, Joseph. “Recovering Thomas Kuhn.” Topoi 32, no. 1 (2013): 59-64. https://doi.org/10.1007/s11245-012-9143-x
Sánchez, José J Jiménez. “Una genealogía de los derechos humanos.” Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas 8, no. 12 (2003): 251-278.
Satgar, Vishwas. “The Climate Crisis and Systemic Alternatives.” In The Climate Crisis, South African and Global Democratic Eco-Socialist Alternatives, edited by Vishwas Satgar. Wits University Press, 2018.
Schwartz, Germano, Leonel Severo Rocha, and Bernardo Leandro Carvalho Costa. “Constitucionalismo intersistémico, constitución y derechos fundamentales: entre teoría constitucional y sociología jurídica.” Novum Jus 17, no. 3 (2023): 93-131. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.4
Sidorova, N., A. Zeldner, and V. Osipov. “The Paradigm of Law: In Honor of Thomas Kuhn.” Advances in Economics, Business and Management Research, International Scientific Conference “Far East Con” (2020): 626-34. https://doi.org/10.2991/aebmr.k.200312.090
Silva García, Germán, Pablo Elías Gonzalez Mongui, Angélica Vizcaíno Solano, and Bernardo Pérez. “Abrir la caja de Pandora: retos y dilemas de la criminología colombiana.” Novum Jus 15, no. Especial (2021): 383-420. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.E.15
Smith, Adam. La riqueza de las naciones. Editorial Verbum, 2020.
Stanley, Paulson. “La reconstrucción radical kelseniana de la norma jurídica.” In La teoría del derecho de Hans Kelsen. Universidad Externado de Colombia, 2011.
Sustainable Development Solutions, Network. A Framework for Sustainable Development. Sustainable Development Solutions Network, 2012. http://www.jstor.org/stable/resrep16082
United Nations. “Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future (Brundtland Report).” In A/42/427, UN General Assembly, 1987. https://undocs.org/es/A/42/427
Uribe López, Mauricio. “John Rawls y el paradigma del desarrollo humano.” In Pluralismo, legitimidad y economía política. Ensayos críticos sobre la obra de John Rawls, edited by Jorge Iván González and Mauricio Pérez Salazar. Universidad Externado de Colombia, 2008.
Vargas, Diego Uribe, and Fabían Augusto Cárdenas Castañeda. Derecho Internacional Ambiental, 1st ed. Universidad Jorge Tadeo Lozano, 2010. https://doi.org/10.2307/j.ctv2175p9r
Velasco Arroyo, Juan Carlos. Habermas: El uso público de la razón. Alianza, 2013.
Victor, David. “Recovering Sustainable Development.” Foreign Affairs 85, no. 1 (2006): 91-103. https://doi.org/10.2307/20031845
Wade, Nicholas. “Thomas S. Kuhn: Revolutionary Theorist of Science.” Science 197, no. 4299 (1977): 143-45. http://www.jstor.org/stable/1744812
Waluchow, Wil. “Authority and the Practical Difference Thesis: A Defense of Inclusive Legal Positivism.” Legal Theory 6, no. 1 (2000): 45-81. https://www.cambridge.org/core/journals/legal-theory/article/abs/authority-and-the-practical-difference-thesis/034F507ECC20FF415AF6AAF2D461CF56
Waluchow, Wil. Inclusive Legal Positivism. Clarendon, 1994.
##submission.citations.for##
